Решение по делу № 1-62/2018 (1-501/2017;) от 01.12.2017

Дело <№> (1-501/2017)               Стр.3

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                  г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Корнеева Е.И.,

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

при секретаре Гурьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРНЕЕВА Е. И., <***>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корнеев виновен в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, совершенном в отношении двух лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в двух угрозах убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с 23 часов 50 минут <Дата> до 00 часов 15 минут <Дата> Корнеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ....22 по ... в г.Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Потерпевший №3 и Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №3 один удар рукой в область лица последней, после чего, используя в качестве оружия металлическую трость, умышленно нанес ей же не менее пяти ударов тростью в область головы и не менее пяти ударов в область лица, затем, с силой схватив ее рукой за волосы, от чего та испытала сильную физическую боль, нанес Потерпевший №3 не менее двух ударов указанной тростью в область головы и не менее трех ударов в область ног, после чего, находясь на кухне указанной квартиры, нанес ей не менее пяти ударов в область головы, причинив своими действиями Потерпевший №3 сильную физическую боль и телесные повреждения характера тупой травмы головы: ушибленная рана области переносья, левой скуловой области; ссадины и гематомы лица, в том числе гематома нижней части губы слева; кровоподтеки глазничных областей; переломы носовых костей, верхней и медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи, а также решетчатого лабиринта; кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху; сотрясение головного мозга, повлекшей за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести.

После чего, Корнеев, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, используя в качестве оружия металлическую трость, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы и не менее двух ударов в область лица последнего, отчего тот, не удержавшись на ногах, упал на пол, после чего, Корнеев, сев на живот, нанес тому рукой не менее четырех ударов в область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения характера тупой травмы головы: ушибленная рана лобной области; «гематомы» лица, в том числе глазничных областей; перелом носовых костей, левой скуловой кости без смещения, стенок левой гайморовой пазухи, гемосинус, латеральной стенки левой глазницы, повлекшей за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и также оценивается как вред здоровью средней тяжести.

2. Корнеев, в период с 23 часов 50 минут <Дата> до 00 часов 15 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения Потерпевший №3 телесных повреждений, находясь в комнате ....22 по ... в г.Архангельске испытывая к ней личную неприязнь, находясь в непосредственной близости от нее, удерживая в руках металлическую трость, замахнулся ею над головой Потерпевший №3, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством, которую в сложившейся ситуации, принимая во внимание замкнутое пространство, алкогольное опьянение Корнеева, агрессивное и эмоциональное состояние, применение физической силы, а также использование металлической трости, Потерпевший №3 восприняла как реально осуществимую угрозу убийством, опасаясь её осуществления.

3. В период с 23 часов 50 минут <Дата> до 00 часов 15 минут <Дата>, Корнеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, находясь в комнате ....22 по ... в г.Архангельске испытывая к нему личную неприязнь, находясь в непосредственной близости от него, удерживая в руках металлическую трость, замахнулся ею на Потерпевший №1, высказав при этом в адрес последнего угрозу убийством, которую в сложившейся ситуации, принимая во внимание замкнутое пространство, алкогольное опьянение Корнеева, агрессивное и эмоциональное состояние, применение физической силы, а также использование металлической трости, Потерпевший №1 воспринял как реально осуществимую угрозу убийством, опасаясь её осуществления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшие, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Корнееву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №1, связанному с нанесение ударов, по пп.«а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенные преступления Корнеев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Корнеевым преступления являются умышленными, направлены против личности и согласно чч.2, 3 ст.15 УК РФ, одно из них относится к категории средней тяжести, а два других - к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.1 л.д.190), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.202, 217), в браке не состоит, имеет малолетнего сына – 2008 г.р. (т.1 л.д.117), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.191, 192).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит (т.1 л.д.194).

По месту работы зарекомендовал себя положительно, выговоров и взысканий не имеет (т.1 л.д.193, 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде передачи каждому из потерпевших денежных средств, а также принесения извинений.

Все преступления Корнеевым совершены в состоянии алкогольного опьянения. При этом из обстоятельств их совершения видно, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим и привело к совершению преступления в отношении двух потерпевших, то есть в совершении им преступления средней тяжести, а также двух преступлений против личности. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание его показания в судебном заседании о том, что он совершил преступления именно под воздействием значительного объема крепких спиртных напитков, которые он употреблял длительное время и, будучи трезвым не совершил бы их, т.е. употребление алкоголя, повлияло на его поведение в момент совершения преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, их совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности Корнеева, который является трудоспособным, совершил три умышленных преступления, направленных против личности, учитывая степень их общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного пп.«а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, Корнееву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что Корнеев ранее не судим, полностью признал свою вину, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, суд, при назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным исполнять его условно.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд, учитывает его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, а за преступление, предусмотренное пп.«а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ также и положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- деревянную рукоятку и металлическую трость, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску (т.1 л.д.105, 106, 110, 111), с учетом отсутствия ходатайств заинтересованных лиц, надлежит уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 4 998 рублей 00 копеек (т.1 л.д.252) и в судебном заседании в размере 3 332 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 8 330 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.110 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОРНЕЕВА Е. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп.«а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 320 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Корнееву Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Корнееву Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

деревянную рукоятку и металлическую трость - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 8 330 (восемь тысяч триста тридцать) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                              А.Л. Вальков