Решение по делу № 5-325/2021 от 19.11.2021

Дело № 5-325/2021

УИД 33RS0019-01-2021-002294-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Загорная Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Архипова С. В., *** года рождения, уроженца <...>, не трудоустроенного, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <...>,

установил:

*** в ### мин. Архипов С.В., находясь в коридоре общежития по <...> учинил хулиганские действия в отношении Крутенко Е.Б., а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал расправой, выламывал дверь, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

*** в ### мин. Архипов С.В. задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Архипов С.В., которому разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, доставленный в судебное заседание, свою вину в совершении правонарушения признал.

В судебное заседание потерпевшая Крутенко Е.Б. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения Архипова С.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина Архипова С.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении ### от ***, в котором описано событие административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Крутенко Е.Б., объяснениями свидетеля ЛИС;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности;

протоколами о доставлении и об административном задержании от
***.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Архипова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Принимая во внимание, что факт нецензурной брани в общественном месте в адрес потерпевшей Крутенко Е.Б. подтвержден имеющимися в деле доказательствами, совершенные Архиповым С.В. действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить Архипову С.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Архипова С. В., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с зачетом отбытого.

Срок наказания исчислять с *** с ### минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.А. Загорная