Решение по делу № 2-4120/2021 от 01.09.2021

29RS0018-01-2021-005838-95

Дело № 2-4120/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Остудиной Е. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к Остудиной Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66989,97 руб., судебных расходов в размере 2209,70 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Остудиной Е.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого основному заемщику предоставлен заем на сумму 70000 руб. на срок 12 мес. Заемщик обязалась погашать займ и уплачивать проценты. В связи с существенным нарушением ответчиками условий договора по возврату суммы займа и причитающихся процентов, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66989,97 руб., включая: 37392,30 руб. – основной долг, 21373,91 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 7395,23 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 828,53 руб. – пени за просрочку платежа. Указанное послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Остудина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из положений статьи 8 Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и Остудиной Е.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику в качестве займа были предоставлены денежные средства в размере 70000 руб., сроком на 12 месяцев, с начислением процентов за пользование микрозаймом в размере 176 % годовых.

Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 12731 руб., периодичность платежей – не позднее 27 календарных дней с даты принятия решения кредитором о предоставлении займа, кроме 29, 30, 31 числа. Размер ежемесячного платежа является фиксированным (аннуитентным).

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма (Общие условия) заемщик (основной заемщик) - основной должник по договору микрозайма, которому перечисляется сумма займа; созаемщики - солидарные должники по договору микрозайма, несущие солидарно с заемщиком (основным должником) ответственность за надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма.

В силу п. п. 2.1, 2.3 Общих условий денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления на банковский счет заемщика (основного должника) в соответствии с реквизитами, указанными в индивидуальных условиях, или путем расчета электронными денежными средствами, в том числе путем перечисления денежных средств на предоплаченную карту по распоряжению заемщиков, или иным доступным способом (за исключением выдачи наличными денежными средствами), согласованным с заемщиками в индивидуальных условия; датой перечисления заемщику денежных средств считается дата списания денежных средств с расчетного счета кредитора.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Факт заключения договора микрозайма, как и выдача суммы займа, сторонами не оспаривается.

По договору микрозайма устанавливается график погашения займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом.

Согласно п. 6 договора микрозайма, количество платежей равно 12.

Заемщики обязались по условиям данного договора возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами,

Однако указанные обязательства по договору займа ответчиками не исполнялись.

Согласно общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор микрозайма или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере. В случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу Общих условий плата за пользование займом (проценты) исчисляются исходя из произведения суммы займа на примерную процентную ставку, указанную в индивидуальных условиях, за каждый день пользования займом. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если общими условиями не установлено иное.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику Остудиной Е.В., при этом ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 9.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Остудиной Е.В. в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности по договору микрозайма отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66989,97 руб., в том числе: 37392,30 руб. – основной долг, 21373,91 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 7395,23 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 828,53 руб. – пени за просрочку платежа.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должна представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что размер установленной кредитным договором и заявленной истцом неустойки (пени) составляет незначительную сумму по сравнению с суммой не погашенного ответчиком долга, ненадлежащее исполнение, а впоследствии неисполнение обязательств по договору, носит длительный характер, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.    

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Остудиной Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению на общую сумму 66989,97 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2209,70 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Остудиной Е. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Остудиной Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66989,97 руб., в том числе: 37392,30 руб. – основной долг, 21373,91 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 7395,23 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 828,53 руб. – пени за просрочку платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2021 года.

Председательствующий М.А. Глебова