Решение по делу № 12-333/2021 от 21.06.2021

Дело №12-333/21

РЕШЕНИЕ

11 августа 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Конаныхина Ю.А., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, просил отменить постановление мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района Московской области, Павлова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Конаныхина Ю.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения, указывая, что вывод мирового судьи не соответствует, исследованным доказательствам, подтверждающими виновность Конаныхина Ю.А. в вышеуказанном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конаныхина Ю.А. по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ составили протокол об административном правонарушении, где указали, что Конаныхин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 10 мин. на автомобиле Рено Флюенс г.р.з. № перевез пассажира ФИО4 от <адрес> до <адрес> городского округа за вознаграждение в 300 руб., не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажира и багажа в легковом такси, в нарушение Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Исследовав вышеуказанный протокол, показания свидетелей, другие материалы дела, мировой судья вынес вышеуказанное постановление, указав, что в протоколе не указано место правонарушения, что нет доказательств регулярной деятельности Конаныхина по систематическому извлечению прибыли.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В нарушение ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ мировой судья дал оценку не всем исследованным доказательствам, в частности оставил без оценки результаты осмотра.

Вывод об отсутствии в протоколе об административном правонарушении данных о месте совершения правонарушения опровергает содержание протокола.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи преждевременен, сделан с существенным нарушением процессуальных требований ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, при котором надлежит, установив обстоятельства, указанные в ст.26.1 КоАП РФ, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района Московской области Павлова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Конаныхина Ю.А. - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области.

Судья:

Копия верна__________