Решение по делу № 2-1935/2023 от 26.04.2023

        Дело № 2-1935/2023

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                       г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

с участием ответчика – Резниченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Резниченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Резниченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что "ХКФ Банк" и Резниченко Е.С. (далее - Заемщик Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 176766 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края, с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины, в общем размере 179134 руб. 57 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется соответствующие периоды. ключевой ставкой Банка России, действовавшей Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется н день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Процент за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 23 августа 2019 года подлежат уплате в размере 188169 руб. 69 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 39 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 21 июня 2017 года подлежат уплат проценты в размере 33426 руб. 74 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2017 года по 23 августа 2019 года в размере 19634 руб. 80 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13 мая 2015 года по 23 августа 2019 года в размере 188169 руб. 69 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 июня 2017 г. в размере 33426 руб. 74 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 июня 2017 г. по 23 августа 2019 г. в размере 19634 руб. 80 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5613 руб.;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документам ответчику в размере 81 руб. 60 коп.,

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец – ООО «АФК» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Резниченко Е.С. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.130).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Резниченко Е.С. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору №.

Судебный приказ № отменен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из содержания искового заявления следует, что задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Приведенная норма устанавливает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде обязанности должника уплатить кредитору проценты за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства":

- проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37);

- согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п. 39);

- расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40);

- сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, судебный приказ № не является основанием для прекращения обязательств заемщика по кредитному договору, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Учитывая, что ответчиком решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, равным образом, как и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за заявленные истцом периоды.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Истцом заявлены требования о взыскании:

процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188169,69 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33426,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19634,80 руб.

Исходя из норм ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в вышеприведенном постановлении Пленума, предъявление иска о взыскании лишь суммы основного долга не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ).

Несмотря на принятие в 2017 году решения суда о взыскании суммы долга по кредитному договору и взыскание в полном объеме задолженности по решению суда в 2019 году, срок давности о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не прерывался и продолжал течь. Исполнение ответчиком решения суда в полном объеме не свидетельствует о признании им дополнительного требования истца (о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ), так как указанное взыскание было произведено принудительно – в рамках исполнительного производства, в связи с чем, нарушенное право кредитора подлежит защите в пределах трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.

Согласно конверту истец направил исковое заявление в Мотовилихинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), соответственно, истец вправе взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявленного истцом периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ходатайства ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца и справки о погашении ответчиком требования по судебному приказу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 10858,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11024,19 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы долга составлял 17 416,95 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 6392,76 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Проценты,руб.
	c	по		сумма, руб.	дата
17 416,95	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ		0	-	7,75%	29,58
17 416,95	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ		0	-	7,50%	28,63
6 392,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ		11 024,19	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	44,66
6 392,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ		0	-	7,25%	33,01
Итого:							135,88

    Расчет процентов    в порядке ст. 809 ГК РФ     подлежит расчету исходя из остатка суммы основного долга, имевшего место на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
17 416,95	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	365	17 416,95 ? 16 / 365 ? 34.9%	266,46 р.
-11 024,19	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
6 392,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	365	6 392,76 ? 60 / 365 ? 34.9%	366,75 р.
Итого:	633,21 руб.
Сумма: 633,21 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135,88 руб., а сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ – 633,21 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данным решением суда с ответчика взыскиваются сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ – 633,21 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 135,88 руб.

Поскольку в силу прямого законодательного запрета на начисление процентов на проценты (сложные проценты), установленного ч. 5 ст. 395 ГК РФ, суд признает, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию на сумму процентов, исчисленных в порядке ст. 809 ГК РФ.

Расчет на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) следующий:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Проценты,руб.
	c	по	дни
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	7,25%	2,01
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	5,95
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	5,53
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	1,73
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	4,33
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	7,99
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	5,33
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	2,72
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	11,62
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	5,90
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	2,73
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	4,34
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	3,91
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	5,53
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	4,92
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	7,29
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	8,26
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	2,31
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	14,57
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	6,78
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	5,59
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	3,43
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	6,76
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	7,77
633,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	250	7,50%	32,53
Итого:					169,83

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму основного долга (633,21 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,83 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» уплатило денежную сумму в размере 81,60 руб. за услуги связи по направлению в адрес ответчика копии искового заявления, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 32). Указанные расходы, с учетом требований п.6 ч.1 ст. 132 ГПК РФ, являлись обязательными, соответственно, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (769,09/241231,23*100%=0,3%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 0,25 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5613 руб. (л.д. 4, 5).

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (5613*0,3%=16,84 руб.; с учетом требований подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ – 400 руб.)

Руководствуясь статьями 94, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Резниченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить в частично.

Взыскать с Резниченко Е.С. (паспорт 5701 646846 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО «АФК» (ИНН 7702814010) проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633,21 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135,88 руб.

Взыскать с Резниченко Е.С. (паспорт 5701 646846 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО «АФК» (ИНН 7702814010) проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга (633,21 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,83 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.        Взыскать с Резниченко Е.С. (паспорт 5701 646846 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО «АФК» (ИНН 7702814010) почтовые расходы в размере 0,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

           Судья /подпись/

Копия верна. Судья:                                А.В. Конышев

Справка

Мотивированное решение составлено – 26.05.2023.

Судья:                                            А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1935/2023

Пермского районного суда Пермского края 59RS0006-02-2022-002094-24