Решение по делу № 2-1246/2023 (2-6548/2022;) от 27.09.2022

                                       Дело №

УИД: 24RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виноградъ» к ООО «Прованс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виноградъ» обратилось в суд с иском к ООО «Прованс», ФИО1, просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 526161,22 руб., проценты за нарушение срока оплаты в размере 22083,23 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 682,44 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и ООО «Прованс» был заключен договор поставки № А-0000004126, в соответствии с которым в адрес ответчика регулярно поставлялась алкогольная продукция, в том числе, по товарно-транспортным накладным №ПоРн-0037293 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20109,52 рублей, № ПоРн-0039249 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16018,25 рублей, ПоРн-0040227 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18708,44 рублей, ПоРн-0041419 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29803,90 рублей, ПоРн-0043128 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23234,32 рублей, ПоРн-0043134 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 рублей, ПоРн-0044917 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29749,54 рублей как следует из товарно-транспортных накладных, указанная продукция была получена ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Авангард» и ООО «Прованс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 14 договора, покупатель должен был произвести расчет в течение 30 календарного дня с момента принятия товара. В настоящее время оплата за поставленную продукцию в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 120821,33 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств, по указанному договору поставки ООО «Авангард» с ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п. 1 которого поручитель принимает на себя обязательство в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки, включая дополнительные соглашения и приложения к нему. Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства по оплате за должника требований кредитора на сумму, не превышающую 200 000 руб. ООО «Авангард» были направлены требования об уплате в адрес должника и поручителя, которые до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и ООО «Виноградъ» заключён договор цессии, в соответствии с которым ООО «Авангард» уступило ООО «Виноградъ» право требования к ООО «Прованс», возникшее у ООО «Авангард» в результате поставки в адрес ООО «Прованс» продукции по договору поставки алкогольной продукции №А-0000004126 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости оплатить задолженность новому кредитору - ООО «Виноградъ», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» уведомило поручителя о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости оплатить задолженность новому кредитору - ООО «Виноградъ». Задолженность по договору поставки оплачена не была.

В судебном заседании представитель истца ООО «Виноградъ» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Прованс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авангард» в судебное заседание явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, направил а адрес суда пояснения по делу.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1. ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «Авангард» в лице генерального директора ФИО4 (продавец) и ООО «Прованс» в лице генерального директора ФИО5 (покупатель) был заключен договор поставки № А-0000004126, в соответствии с п.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по ценам, указанным в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной. Пунктом 14 договора предусмотрено, что покупатель должен был произвести расчет в течение 30 календарного дня с момента принятия товара. Как следует из пункта 15 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по требованию продавца оплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прованс», (Должник) в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Авангард» (Кредитор) в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства, согласно пунктам 1, 2 которого, Поручитель принимает на себя обязательство в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору поставки № А-0000004126 от ДД.ММ.ГГГГ, включая дополнительные соглашения и приложения к нему (далее Договор поставки), произвести за Должника оплату всех требований Кредитора, вытекающих из Договора поставки, включая сумму основного долга (сумма стоимостей всех партий товара, поставленных Кредитором в адрес Должника, но не оплаченных им в соответствии с условиями Договора, поставки), неустойку (законную и договорную), судебные издержки и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору поставки. Поручитель принимает на себя обязательство по оплате за должника требований Кредитора, указанных в п. 1 настоящего Договора, на сумму, не превышающую 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ООО «Авангард» поставило, а ООО «Прованс» приняло по счет фактурам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продукцию на 138303,97 руб., что подтверждается товарно–транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Претензий по количеству, качеству товара от ООО «Прованс» не поступало. Товаропередаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору поставки А-0000004126 за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанному генеральным директором ООО «Авангард» и генеральным директором ООО «Прованс», задолженность ООО «Прованс» составила 120 821 руб. 33 коп.

ООО «Авангард» во исполнение предусмотренных договором обязательств ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ООО «Прованс» и ФИО1, претензию и уведомление в которых просило погасить задолженность в течение пяти рабочих дней.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» уступило ООО «Виноградъ» право требования оплаты задолженности в размере 120821,33 руб. к должнику ООО «Прованс» по поставкам товара, осуществленным по договору поставки алкогольной продукции № А-0000004126 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» направило в адрес ООО "Прованс" извещение о состоявшейся уступке права требования, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» направило в адрес ФИО6 извещение о состоявшейся уступке права требования.

Как следует из пояснений ликвидатора ООО «Авангард» - ФИО4 денежные средства от ООО «Виноградъ» в оплату договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ поступили в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства по договору поставки и договору поручительства не исполняются надлежащим образом, размер задолженности ООО «Прованс» перед ООО «Авангард» по договору поставки в настоящее время составляет 120821,33 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Авангард» и ООО «Прованс», доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками суду не представлено, договор уступки прав требования истцом и ответчиком также не оспариваются, суд считает исковые требования ООО «Виноградъ» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Прованс» и ФИО1 суммы задолженности по договору поставки в размере 120821 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на Законе. При этом суд принимает во внимание, что на момент предъявления иска в суд поручительство ФИО1 не прекращено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ООО «Прованс», ФИО1 в пользу ООО «Виноградъ» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3616 руб. 42 коп., несение которых истцом подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Виноград» к ООО «Прованс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прованс», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виноград» задолженность по договору поставки в размере 120821 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616 руб. 42 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                          А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья                          А.Н. Глебова