Решение по делу № 2-793/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-793/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Буленковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«11» мая 2018 года гражданское дело по иску Лебедева Михаила Гуриевича к Лебедеву Сергею Михайловичу, Лебедеву Владимиру Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лебедев М.Г. обратился в суд с иском к Лебедеву С.М., Лебедеву В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Лебедев М.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец и двое его сыновей: Лебедев С.М. и Лебедев В.М. В указанной квартире истец проживал с сыновьями до 1993 года. В 1995 году истец с семьей, включая сыновей, переехал на другое постоянное место жительства в дом по адресу: <адрес>. Позднее Лебедев С.М. и Лебедев В.М. по собственному желанию остались проживать постоянно в указанном доме, а истец с семьей переехал обратно и стал проживать в спорной квартире. Лебедев С.М. и Лебедев В.М. с 1995 года по настоящее время проживают постоянно в доме по адресу: <адрес>. Истец считает, что они приобрели право пользования жилой площадью в указанном доме. Ответчики намерения возвратиться в квартиру и проживать в ней не имеют. Спорную квартиру ответчики не содержат, коммунальные услуги не оплачивают, расходов по содержанию и ремонту квартиры не несут, имущества ответчиков в квартире не имеется. Истец никогда не препятствовал ответчикам в пользовании спорной квартирой. Ответчики по собственному желанию добровольно с 1995 года постоянно проживают в доме и намерения переезжать в квартиру и пользоваться жилой площадью в квартире не имеют. Истец считает, что они утратили право пользования квартирой по адресу: <адрес>. В настоящее время увеличились расходы по оплате за коммунальные услуги по квартире, начисления производятся по количеству зарегистрированных лиц. У ответчика Лебедева С.М. имеются долги перед банками, в связи с чем существует угроза описи имущества, принадлежащего истцу и находящегося в <адрес>, для погашения долгов Лебедева С.М. Сняться с регистрационного учета в настоящее время ответчики не имеют возможности, так как работают за пределами <адрес>. Истец предоставил ответчикам жилую площадь для постоянного проживания по адресу: <адрес>, и не возражает зарегистрировать их обоих в указанном жилом помещении.

Лебедев М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Лебедев С.М., Лебедев В.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия истца и ответчиков считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Выслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лебедев М.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 31.08.2005г. (л.д.12, 13, 27-28).

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят истец Лебедев М.Г., и его сыновья: Лебедев С.М. и Лебедев В.М.

Из пояснений сторон следует, что ответчики в спорной квартире не проживают и проживать не намерены. Истцом ответчикам предоставлено другое жилое помещение для постоянного проживания, в котором они проживают с 1995 года.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

С учётом представленных суду доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 209, 288,292 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчики утратил право пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда, регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорная квартира не является для Лебедева С.М. и Лебедева В.М. постоянным местом жительства.

Лебедев С.М. и Лебедев В.М. в настоящее время не являются членами семьи истца, между истцом и ответчиками не заключалось каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате Лебедевым С.М. и Лебедевым В.М. права пользования спорным жилым помещением.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается их письменными заявлениями.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание Лебедевым С.М. и Лебедевым В.М. исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчиков носит административно-правовой характер.

Так, при наличии решения суда о признании лица утратившим права пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, действующим законодательством предусмотрен административный порядок снятия таких лиц с регистрационного учета, не требующий вынесения отдельного судебного постановления.

Поскольку ответчики Лебедев С.М. и Лебедев В.М. признаны судом утратившими права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, то усматривается наличие оснований для снятия их с регистрационного учёта по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Лебедева Михаила Гуриевича удовлетворить.

Признать Лебедева Сергея Михайловича, Лебедева Владимира Михайловича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Лебедева Сергея Михайловича, Лебедева Владимира Михайловича с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.Л.Беликова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2018 года.