Решение по делу № 2-1046/2015 от 02.12.2015

Дело №2-1046/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                       И.С. Леккеревой,
при секретаре                                                                                               А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.Н., Афанасьевой М.Н. к администрации Шелтозерского вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в прядке наследования на долю в праве на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истцы обратилась в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла их мать М. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ... доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., а также ... доля в праве постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., по адресу: ... Наследственное дело после смерти М. в нотариальной конторе не заводилось. Наследниками по закону первой очереди М. являются ее дети Попов С.Н. и Афанасьева М.Н. Попов С.Н. был зарегистрирован по одному месту жительства с умершей на дату ее смерти, Афанасьева М.Н. всегда заботилась о матери, помогала по хозяйству. Поскольку наследодатель при жизни владела указанным имуществом, а ее дети приняли фактически наследство, истцы просят установить факт принятия ими наследства открывшегося после смерти их матери, признать за ними право собственности по ... доле в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ..., а также по ... доле в праве постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером №.

В ходе разбирательства дела стороной истца заявлен отказ от требований в части установления факта принятия наследства в виде доли в праве постоянного бессрочного пользования на земельный участок и признания за истцами права на долю в праве постоянного бессрочного пользования на земельный участок.

В судебном заседании представитель истцов, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в остальной части по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представив отзыв на заявление, содержащий согласие с заявленными требованиями.

Суд, заслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенных норм под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в числе прочего, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. умерла М. После ее смерти открылось наследство в том числе, состоящее из ... доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...

Наследственное дело после смерти М. в нотариальной конторе не заводилось. Наследниками по закону первой очереди после смерти М. являются ее дети Попов С.Н. и Афанасьева М.Н.

Попов С.Н. был зарегистрирован по одному месту жительства с умершей на дату ее смерти, Афанасьева М.Н. после смерти матери стала ухаживать за спорной долей дома, принимала меры к ее сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Факт принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ устанавливает суд.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Попов С.Н. и Афанасьева М.Н. вступили во владение наследственным имуществом после смерти своей матери, что ничем не опровергнуто при рассмотрении дела, то есть наследники умершей, в установленный законом срок приняли наследство. Таким образом, суд считает, что требования истцов об установлении факта принятия наследства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, следовательно, требования истцов о признании за ними права собственности по праву наследования на ... доли на спорный жилой дом (по ... доли за каждым) после смерти М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд считает возможным принять отказ истцов от требований в части установления факта принятия наследства в виде доли в праве постоянного бессрочного пользования на земельный участок и признания за истцами права на долю в праве постоянного бессрочного пользования на земельный участок, поскольку отказ от требований в данной части не противоречит законодательству и не нарушает чьих либо прав.

Поскольку сторона истца не настаивала на взыскании судебных расходов с ответчика, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Поповым С.Н. и Афанасьевой М.Н. после смерти их матери М., умершей хх.хх.хх г.

Признать в порядке наследования за Поповым С.Н. и Афанасьевой М.Н. право собственности по ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...

Принять отказ от требований в части установления факта принятия наследства в виде ... доли в праве постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., по адресу: ... и признания за Поповым С.Н. и Афанасьевой М.Н. по ... доле в праве постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок. Производство по делу в данной части прекратить на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Прионежский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           И.С. Леккерева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2015 года.