Решение по делу № 2-3222/2022 от 18.07.2022

Дело № 2- 3222/2022

УИД 33RS0002-01-2021-006117-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Е. Ю. к Исмаилову Исбату И. О., ООО «Виктория» об обращении взыскания на долю в ООО,

У С Т А Н О В И Л:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Исмаилову И.И.о. об обращении взыскания на долю в ООО.

В обоснование указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство ### от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС ###, выданного Октябрьским районным судом города Владимира по делу ###, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 393 798,36 рублей с Исмаилова И.и.о. в ее пользу.

Тем не менее, на момент подачи настоящего заявления, решение суда не исполнено, задолженность не погашена, сумма взысканного в рамках ИП составляет 0,00 рублей.

Истец, являющийся стороной исполнительного производства (Взыскателем), направлял в ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области запрос о ходе исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Ответчика.

В ответ на запрос Взыскателю был направлен ответ от судебного пристава-исполнителя Д.А. Тюрниковой, согласно которому в рамках ИП была проведена проверка имущественного положения должника (направлены запросы в регистрирующие органы, осуществлен выход по месту регистрации должника), однако имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, не выявлено.

Однако, Истцу известно, что в собственности Ответчика находится имущество в виде доли в ООО «ВИКТОРИЯ» (ИНН ###) в следующем размере - 100% доли (номинальная стоимость -160 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица.

Обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав Взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга Ответчик не предпринимал, денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения долга, не имеет.

    На основании изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащую Должнику Исмаилову И.И.о. долю в уставном капитале ООО «ВИКТОРИЯ» (ИНН ###) в размере 100%.

    Определением суда от 20.12.2021г. в качестве соответчика привлечено ООО «ВИКТОРИЯ».

Истец Гошина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Кроме того, указали что у Ответчика перед Истцом имеется существенная задолженность, установленная судебными актами - Решением Октябрьского районного суда города Владимира по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 089 231 рублей 07 копеек, Решением Октябрьского районного суда города Владимира по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ (вынесенное после отмены заочного решения) в размере 641 091 рублей 92 копеек. Задолженность до настоящего момента не погашена, что подтверждается актуальной выпиской из Банка данных ФССП, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на спорное имущество подлежат удовлетворению.

Ответчик И. И.И.о., представитель ответчика ООО «ВИКТОРИЯ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО Торговый дом "Гармония". ОСП Октябрьского р-на г. Владимира УФССП России по Владимирской области, ООО "Юридический центр "Вердикт", ООО "Комтех", Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 74 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Об ООО) от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При обращении взыскания на долю в ООО общество или остальные участники общества вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. При этом действительная стоимость доли в ООО определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Действительную стоимость доли в ООО вправе выплатить как само общество, так и его участники. Если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли/всей части доли, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов (ст. 25 Закона об ООО).

Пунктом 1 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ###г. постановлено: « Исковые требования Гошиной Е. Ю. к Исмаилову Исбату И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исмаилова Исбата И. О. в пользу Гошиной Е. Ю. задолженность кредитному соглашению задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 385 127 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596 руб.

Взыскать с Исмаилова Исбата И. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 529 руб. 64 коп.».

Из материалов дела следует, что в ОСП Октябрьского района г. Владимира Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира было возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Исмаилова И.И.о. о взыскании денежных средств в размере 2 393 798 руб. 36 коп. в пользу взыскателя Гошиной Е.Ю. на основании исполнительного листа выданного Октябрьским районным судом г.Владимира ФС ###(Т. 1 л.д. 46-48).

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника доли уставного капитала ООО «Виктория».

Установлено, что в ООО «Виктория» И. И.И.о. является собственником 100 % доли в ООО «Виктория», номинальная стоимость доли 160 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение по делу ###г. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гошиной Е. Ю. к Исмаилову Исбату И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В связи с отменой заочного решения Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ был отозван без исполнения, в том числе, исполнительный лист ФС ###, выданный на основании данного решения о взыскании с Исмаилова И.И. денежных средств.

Согласно Постановления СПИ о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на момент рассмотрения дела прекращено, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Довод представителя истца о том, что Решением Октябрьского районного суда города Владимира по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ (вынесенное после отмены заочного решения) в пользу Гошиной Е.Ю. была взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641091 руб. 92 коп., и которая до настоящего времени не погашена, не является основанием для удовлетворения исковых требований истца поскольку в качестве основания иска Гошина Е.Ю. указала на наличие решения суда от 03.02.2021г. по делу ### и возбужденного в отношении Исмаилова И.И.о. исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которое прекращено. Каких-либо уточнений исковых требований судом к производству принято не было.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гошиной Е. Ю. к Исмаилову Исбату И. О., ООО «Виктория» об обращении взыскания на долю в ООО оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                       Е.В.Прокофьева

    Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022

    Председательствующий судья                      Е.В.Прокофьева