Решение по делу № 2-758/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-758/2022 16 июня 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000019-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Некипеловой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», Банк) обратилось с иском к Некипеловой А.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от 21 октября 2020 года.

В обоснование требований указано, что 21 октября 2020 года между Банком и Некипеловой А.С. заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 29646 рублей на срок по 19 января 2021 года. Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов. Договор заключен ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование им, однако данную обязанность не исполнил. В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 21 сентября 2021 года судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 21 октября 2020 года по 25 октября 2021 года в размере 60499 рублей 66 копеек, из них: 29646 рублей – сумма займа, 44469 рублей – сумма начисленных процентов, государственную пошлину в возврат, расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил. В поданном ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Некипелова А.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, адресованном суду сообщила о согласии с исковыми требованиями частично.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2419/2021, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 21 октября 2020 года между ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 29646 руб., на срок до 19 января 2021 года, под 365,058 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством с использованием аналога собственноручной подписи.

Общая сумма задолженности составила: 60499 рублей 66 копеек, из них: 29646 рублей – сумма займа, 44469 рублей – сумма начисленных процентов.

Факт получения ответчиком займа в размере 29646 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от 21.10.2020, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, Банк и ответчик приступили к исполнению данного договора и ответчик пользовался заемными денежными средствами, полученными от ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС».

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование им, однако данную обязанность не исполнил.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 41680,04 руб., в счет погашения долга истцу.

Согласно п.п. 2, 4 названного договора ответчик обязался вернуть займ не позднее 19 января 2021 года, проценты за пользование займом в размере 366% годовых в 2020 году, в 2021 году – 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Заявленный к взысканию расчет задолженности истца судом проверен и признан арифметически верным, за исключением размера пени, в связи со следующим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В тоже время, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно указанному договору микрозайма, срок его предоставления определен на 60 календарных дней, то есть между ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчиком заключен договор краткосрочного займа.

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу с 1 января 2020 года, (согласно части 3 статьи 3) статья 5 Закона о потребительском кредите дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вводными положениями индивидуальных условий потребительского займа закреплено указанное требование закона, следовательно, данное ограничение согласовано сторонами.

Таким образом, исходя из суммы займа 29646 руб., сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не может превышать 44469 (29646*1,5) руб.

Согласно пункту 3.6 Оферты на предоставление займа кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (пеня).

В связи с чем, по состоянию на 25 октября 2021 года задолженность по договору займа составляет 60449 руб., в том числе: 44469 руб. - проценты за пользование займом; 29646 руб. - основной долг.

Учитывая законодательно установленные ограничения, в удовлетворении требований о взыскании неустойки (штрафа, пени) в размере 16030 (60499-44469) руб. следует отказать.

Учитывая, что указанные условия договора займа императивно ограниченные законом соответствуют его требованиям, суд считает иск о взыскания указанной задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела – государственная пошлина в возврат, почтовые расходы.

При цене иска 44469 руб. размер государственной пошлины составляет 1534,07 руб., почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов– 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Некипеловой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Некипеловой А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа от 21 октября 2020 года № № за период с 21 октября 2020 года по 25 октября 2021 года 44469 рублей, из которых 29646 рублей - основной долг, 14823 рубля - проценты за пользование займом, государственную пошлину в возврат в сумме 1534 рубля 07 копеек, почтовые расходы 90 рублей, всего взыскать 46093 (сорок шесть тысяч девяносто три) рубля 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Некипеловой А.С. о взыскании процентов за пользование займом в остальной части, неустойки, судебных расходов, возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Кадушкина