Решение по делу № 2-3446/2021 от 18.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2021 года                                                                                        г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

    при секретаре Шведове Р.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люликова Вячеслава Васильевича к СНТ «Полянка-89» о признании отключения электроснабжения незаконным, понуждении подать заявку на подключение электроэнергии, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

        Люликов В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Полянка-89» о признании незаконным отключения электроснабжения от энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке № с кадастровым номером 50:09:0050717:65 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Лыткино, СНТ «Полянка-89»; обязании СНТ «Полянка-89» подать заявку в ПАО «Россести (ПАО МОЭСК) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих Люликову В.В. и расположенных на земельном участке № с кадастровым номером 50:09:0050717:64, расположенном в границах территории СНТ «Полянка-89» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Лыткино, СНТ «Полянка-89» мощностью не менее 15 кВт с использованием (либо без использования: через отдельный трансформатор от ВЛ 10кВ) имущества общего пользования СНТ «Полянка-89» в течение 3- рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; взыскании с СНТ «Полянка-89» в пользу истца госпошлины в размере 600 рублей; взыскании с СНТ «Полянка-89» в пользу истца расходов на направление иска; взыскании с СНТ «Полянка-89» в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей; взыскании с СНТ «Полянка-89» в пользу истца компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда по настоящему делу в полном объеме; присуждении в пользу истца суммы, подлежащей взысканию с СНТ «Полянка-89» на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

        В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником земельных участков с к.н.: 50:09:0050717:64, 50:09:0050717:65, 50:09:0050717:77, право собственности на которые зарегистрировано в 2016 году, на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), которым было утверждено мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из членов СНТ «Полянка-89», и является гражданином ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ. В 2017 году земельный участок с к.н. 50:09:0050717:65 ответчиком не был включен в заявку на получение новых технических условий с установкой собственного трансформатора. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращена подача электроэнергии на участок истца. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был восстановлен в праве заключить с ответчиком договор по пользовании объектами инфраструктуры в части электроснабжения дома истца. До настоящего времени электроснабжение не восстановлено.

        В судебном заседании Люликов В.В. поддержал заявленные требования.

        Представитель ответчика СНТ «Полянка-89» исковые требования не признал, предоставил отзыв.

        Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Люликова В.В. и Люликовой С.В. к СНТ «Полянка-89», к ЗАО АФ «Лесные озёра» о признании сделок недействительными в части, признания права собственности на земельные участки отсутствующим, признании права собственности на земельные участки, по условиям которого: СНТ «Полянка-89» признало право собственности Люликова В.В.:

        - на земельный участок с кадастровым номером: 50:09:0050717:65 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения вид разрешённого использования для ведения садоводства, площадь 617+/-17 кв. м. адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Лыткино, СНТ «Полянка-89», садовый участок №;

        - на земельный участок с кадастровым номером: 50:09:0050717:64, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, площадь 616+/-17 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Лыткино, СНТ «Полянка-89», садовый участок №;

        - на часть земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050717:69 общей площадью 3075 +/- 39 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, с местоположением: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, СНТ "Полянка-89", в виде части площадью 188 кв.м;

        Также СНТ «Полянка-89» признало, что денежные средства в размере 13 662 руб., перечисленные истцами по основному иску ДД.ММ.ГГГГ и 30 641 руб., перечисленные ДД.ММ.ГГГГ, на расчётный счёт СНТ «Полянка-89», являются платой за земельные участки, на которые признается право собственности истцов.

        В свою очередь истцы обязались в течение пяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчётный счёт СНТ «Полянка-89» денежные средства в размере 59 696, 50 рублей, в качестве платы за передаваемые истцам земельные участки.

        В судебном заседании установлено, что истцы со своей стороны выполнили свои обязательства по мировому соглашению по доплате 59 696, 50 рублей всей суммы денег, причитающейся с них за покупку указанных выше земельных участков, после чего они обратились к СНТ «Полянка-89» с заявлением о заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Полянка-89» в части:

        - электроснабжения дома, построенного Люликовым В.В. на земельном участке с кадастровым №;

        - электроснабжения дома, построенного Люликовой С.В. на земельном участке с кадастровым №.

        Однако до настоящего времени договора не заключены.

        Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, Люликову В.В. и Люликовой С.В. в иске о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050717:66, признании отсутствующим права собственности ФИО4 на земельный участок - по данному основанию было отказано.

        Решением общего собрания СНТ «Полянка-89» № от ДД.ММ.ГГГГ, Люликов В.В. и Люликова С.В. исключены из членов товарищества.

        Решение общего собрания СНТ «Полянка-9» № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорено, недействительным судом не признано.

        Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлению обязать СНТ «Полянка-89» заключить с Люликовым В.В. и Люликовой С.В. договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Полянка-89» в виде: трансформатора, смонтированного в КТП – 3467, и две опоры линии электропередач, в целях электроснабжения домов площадью 163,5 кв.м кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0050717:65, и площадью 34,7 кв.м. кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0050717:68, на условиях:

        - выполнения Люликовым В.В. и Люликовой С.В. мероприятий присоединения, перечень которых приведен в исследовательской части Заключения Эксперта №Э3-492/2018 по делу №, по Определению Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной-технической экспертизы по иску Люликова В.В. и Люликовой С.В. к СНТ «Полянка-89» об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, выполненного АНО «Центр научных исследований и экспертизы»;

        - участия Люликова В.В. и Люликовой С.В. в расходах по содержанию электросетевого хозяйства СНТ «Полянка-89» в соответствии с линией электроснабжения указанных домов и максимальной суммарной заявленной мощностью потребления электроэнергии в размере 10 кВт;

        - в течении 7 дней с момента вступления решения в законную силу и (или) предоставления СНТ «Полянка-89» сведений Люликовых В.В. и (или) Люликовой С.В. об их стоимости.

        Дополнительным решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приведен текст договора об исправлении объектов инфраструктуры СНТ в полном объеме.

        Как следует из представленных материалов дела и пояснений ответчика, условия договора о пользовании общей инфраструктурой ответчика (мероприятия по присоединению, перечень которых приведен в исследовательской части заключения эксперта №Э3-492/2018 по делу №), со стороны истца не выполнены. Из условий договора (по делу №), утвержденных су<адрес>.12.2018г., мероприятия по присоединению к электросети СНТ, истцом выполняются за собственный счет после проведенной оплаты за потребленную энергию в период с мая 2017 по март 2018г расходов на возведение КТП и ВЛ-0,4 кВ в размере 10/148 частей от общих затрат.

        Истцом также неверно выбран способ защиты права, предусмотренный ст. 4 ГК РФ, в части требований об определении обязанности СНТ подать заявку в Россети на технологическое присоединение в отношении участка №, (уч.57).

        Документы о технологическом присоединении СНТ оформлены на основании ранее поданной заявки, оформлен акт о технологическом присоединении №/С8-17-302-9807(91200) от 10.02.2018г. В настоящее время КТП 3467 и отходящие от неё линии с опорами 0,4 кВ присоединены к внешней сети (ПАО «Россети»), на них подано напряжение, потребление электрической энергии СНТ «Полянка-89» осуществляется на основании действующего договора энергоснабжения от 06.03.2018г. №, категория потребителей «население».

        Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что со стороны СНТ «Полянка-89» производились какие-либо действия, связанные с отключением энергопринимающих устройств истца.

        Напротив, со стороны истца никаких действий по обеспечению присоединения к общей сети СНТ не произведено, земельный участок истца находится на территории и в составе земель СНТ, образован в 2014г. и не является новым или реконструируемым присоединением, в связи с чем, ссылка истца на действие п. 8 «Правил технологического присоединения.. ..», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № несостоятельна.

        Также, с учетом выводов о необоснованности заявленных требований, суд в соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины.

        Учитывая, что бремя доказывания требований, заявленных Люликовым В.В. лежит на истце, который не представил суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении его права на владение и пользование принадлежащими ему на праве собственности земельными участками, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Люликова Вячеслава Васильевича к СНТ «Полянка-89» о признании отключения электроснабжения незаконным, понуждении подать заявку на подключение электроэнергии, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                Х.А. Теркулов