Решение по делу № 33-2856/2022 от 07.07.2022

Дело № 33-2856/2022

Суд 1-ой инстанции №     2-1007/2022        докладчик – Закатова О.Ю.

УИД 33RS0011-01-2022-001359-45 судья – Крайнов А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Якушева П.А.,

судей                            Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,

с участием прокурора                    Денисова А.А.,

при секретаре                        Яблоковой О.О.,         

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 3 августа 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Марины Михайловны на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 27 апреля 2022 года, которым с Кузнецовой Марины Михайловны в пользу Нарышкина Сергея Вячеславовича взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 26 000 руб.

    С Кузнецовой Марины Михайловны в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

    Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Кузнецовой М.М., её представителя – адвоката Соловьевой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Нарышкина С.В., возражавшего относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Денисова А.А., полагавшего решение законным, судебная коллегия

                    у с т а н о в и л а:

    Нарышкин С.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой М.М. о взыскании компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья.

    В обоснование иска указал, что 31.07.2020 в дневное время во дворе многоквартирного жилого дома **** по ул. **** в г. **** в ходе конфликта между ним и Кузнецовой М.М., последняя ударила его по плечу палкой. В этот же день истец обращался за медицинской помощью в травматологическое отделение ГБУЗ ЦГБ г. Коврова. Факт конфликта от 31.07.2020 установлен решением Ковровского городского суда от 18.01.2022 по иску Кузнецовой М.М. к Нарышкину С.В. о взыскании компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания, которые оценил в 50 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Руссу Н.Н. поддержали требования иска и просили его удовлетворить.

Ответчик Кузнецова М.М. и её представитель адвокат Соловьева Е.С. возражали относительно удовлетворения требований иска. В возражениях суду пояснили, что в ходе конфликта 31.07.2020 из-за неправильно припаркованного истцом автомобиля, Нарышкин С.В. сломал её рабочий инструмент (метлу), ударил по голове, сбил очки, схватил за руку и толкнул на заборчик, в результате чего ответчиком получены телесные повреждения. Решением суда от 18.01.2022 с Нарышкина С.В. в её пользу взыскана компенсация морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова М.М. просит об отмене решения суда, полагая его незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Отрицает факт нанесения удара палкой Нарышкину С.В., полагает, что эти обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как определено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с положениями ст. ст.15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 31.07.2020 в дневное время у дома **** по улице **** в городе **** между Нарышкиным С.В. и Кузнецовой М.М. произошел конфликт из-за припаркованного Нарышкиным С.В. у подъезда дома автомобиля, в ходе которого Кузнецова М.М. нанесла удар палкой по плечу Нарышкина С.В., а Нарышкин С.В. оттолкнул Кузнецову М.М. на забор.

По данному факту на основании заявлений: Нарышкина С.В. заведен проверочный материал КУСП № 20066 от 31.07.2020 и определением от 06.08.2020 в отношении Кузнецовой М.М. возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.66-77);

По заявлению Кузнецовой М.М. заведено два проверочных материала КУСП №№ 20056 и 20082 от 31.07.2020, которые объединены в одно производство, и определением от 06.08.2020 в отношении Нарышкина С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.53-58).

Постановлением по делу об административной правонарушении от 23.11.2020 № 842 Врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ковровский» производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои) в отношении Нарышкина С.В. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения л.д.78).

Постановление по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецовой М.М. не вынесено.

Согласно письму от 09.12.2021 № 12/3059 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Центральная городская больница города Коврова» Нарышкин С.В. 31.07.2020 обращался в травматологическое отделение поликлиники за неотложной помощью с диагнозом «Ушиб плечевого пояса», Кузнецова М.М. 31.07.2020 обращалась в травматологическое отделение поликлиники за неотложной помощью с диагнозом «Поверхностная травма волосистой части головы» (л.д. 5).

В соответствии заключением судебно-медицинской экспертизы от 18.11.2020 № 768, выполненной экспертами ГБУЗ ВО БСМЭЖ «Бюро судмедэкспертизы», проведенной в отношении Кузнецовой М.М., у последней имеется ушиб мягких тканей в левой заушной области, ссадины на тыле левой кисти. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д.61-62).

В амбулаторных картах Нарышкина С.В. (оформлена 31.07.2020 в 16 час. 20 мин.) и Кузнецовой М.М. (оформлена 31.07.2020 в 19 час. 30 мин.), отражены имеющиеся телесные повреждения и описана оказанная первая помощь Нарышкину С.В. и Кузнецовой М.М. (л.д.24-25).

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 18.01.2022 по гражданскому делу № 2-39/2022 с Нарышкина С.В. в пользу Кузнецовой М.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., в связи с причинением телесных повреждений в ходе конфликта между сторонами, имевшем место 31.07.2020 (л.д.7-8, 15-16).

Разрешая спор и удовлетворяя требования иска в части компенсации морального вреда, суд исходил из совокупности доказательств, подтверждающих виновные действия ответчика в причинении телесных повреждений истцу, наличии причинной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями. Основывая свои выводы на показаниях свидетелей Е.Н.Н.., Е.Л.М.., Н.Е.В., которые согласуются с видеозаписью конфликта, обозреваемого в судебном заседании, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда от 18.01.2022, суд с достоверностью установил, что в ходе конфликта 31.07.2020 Кузнецова М.М. нанесла удар палкой Нарышкину С.В., чем причинила физическую боль. С учетом тяжести причиненных телесных повреждений, вины ответчика, нравственных и физических страданий истца, придерживаясь принципа разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 000 руб. При этом суд учел, что представитель участвовал в трех судебных заседаниях, объем оказанных юридических услуг.

Судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции, находит выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и требованиям норм материального права, без нарушений норм процессуального права.     Вопреки доводам апелляционной жалобы правила оценки доказательств, предусмотренные ст.67 ГПК РФ, судом нарушены не были, обстоятельства по делу установлены правильно, оснований для переоценки выводов суда суд апелляционной инстанции не находит.

Изложенное в апелляционной жалобе суждение о том, что ответчик удара палкой истцу не наносила, опровергается материалами дела. Не совпадение результатов оценки доказательств суда с мнением подателя апелляционной жалобы, обстоятельством, влекущим отмену решения суда, не является.

Размер компенсации морального вреда определен судом без нарушений требований ст.1101 ГК РФ. При этом были приняты во внимание степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, степень вины Кузнецовой М.М. в причинении вреда здоровью истца, возраст участников конфликта, обстоятельства при которых истцом получены телесные повреждения, глубина нравственных и физических страданий истца.

Суд соглашается с размером компенсации морального вреда в 10 000 руб. и расходами на оплату услуг представителя в сумме 26 000 руб., полагая их разумными и справедливыми.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда судебная коллегия не установила, в связи с чем решение следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                 о п р е д е л и л а:

    решение Ковровского городского суда Владимирской области от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Марины Михайловны, без удовлетворения.

Председательствующий                        П.А. Якушев

Судьи                                    Е.И. Бондаренко

                                    О.Ю. Закатова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05.08.2022.