Решение по делу № 12-235/2024 от 17.05.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                             27 августа 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.<адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «Ж», <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №А/2024 ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.<адрес> об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО1, в нарушение п.п. 4 п. 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «<адрес>», разместила транспортное средство Nissan Note г.н. Р 913 ВА 27 на территории, занятой зелеными насаждениями, чем произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, просит постановление административной комиссии отменить, указывая, что транспортным средством управлял ФИО3

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснила, что автомобилем управляет её супруг ФИО3.

Свидетель ФИО3 подтвердил что в дату и время, указанные в постановлении по делу, транспортным средством Ниссан Ноут управлял он. Разместил данное транспортное средство имен в том месте, которое зафиксировано на фотографии в постановлении по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из совокупности норм п. 3 ст. 1.5 и п. 2. ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Частью 1 ст. 37.<адрес> об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, в том числе за нарушение Правил благоустройства городского округа «<адрес>», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил благоустройства городского округа «<адрес>», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила благоустройства), данные Правила обязательны для исполнения при содержании территорий, проектировании и размещении объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение и эстетического состояния территории для всех физических, юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляющих свою деятельность в городском округе «<адрес>».

Подпунктом 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства на территории <адрес> запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Из фотографической информации, содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-МП», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут транспортное средство Nissan Note г.н. Р 913 ВА 27 находилось в районе <адрес> в <адрес> на территории занятой зелеными насаждениями.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО1 как собственника названного транспортного средства.

Оценивая доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО3 суд приходит к следующему.

Из страхового полиса ОСАГО следует, что к управлению транспортным средством допущены ФИО1 и ФИО3.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО3, предупреждённый об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что транспортным средством Ниссан Ноут в дату и время, указанные в постановлении по делу.

Перечисленные обстоятельства взаимно соответствуют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами тому, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Nissan Note г.н. Р 913 ВА 27 находилось в пользовании ФИО3.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №А/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.<адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Индустриального

районного суда <адрес>                 А.В. Горлач