Решение по делу № 2а-2665/2020 от 07.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2020 года     <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе

судьи Дементьевой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-<данные изъяты> по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес> о признании постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств незаконными, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, об обязании устранить выявленные нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполниетлю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП незаконными, признать бездействие судебного пристава- исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП незаконными, обязать устранить выявленные нарушения закона.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил в отделении АО «Почта России» два заказных письма от <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, имеющие идентификаторы регистрируемых почтовых отправлений( РПО) № и №.

Полученное письмо РПО № содержит заверенную копию постановления судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) по причине того, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах в банках, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в <данные изъяты>.); акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю; подлинник исполнительного листа ФС №, выданный Мытищинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Об отправлении и получении данного РПО свидетельствуют отметки на конверте.

Полученное письмо РПО № содержит заверенную копию постановления судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), по причине того, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах в банках, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>); акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю; подлинник исполнительного листа ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Об отправлении и получении данного РПО свидетельствует отметки на конверте.

Административный истец с вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 не согласен, ставит вопрос об отмене постановлений, настаивая на незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывает на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по настоящему делу. По мнению административного истца указанные постановления нарушают права и законные интересы как взыскателя, так и его несовершеннолетних детей, что послужило поводом для обращения в суд с данным административным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6, представитель Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Милкина ( Якубовская, ФИО2) К.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

На основании п. 3 ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель должен использовать свои полномочия в соответствии с законом и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также, в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если не возможно установить местонахождение должника, а также не возможно установить сведения о наличии принадлежащих ему средств и иных ценностей.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем при условии внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении юридического лица.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено что, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Как следует из административного иска, административный истец ДД.ММ.ГГГГ получил в отделении АО «Почта России» два заказных письма от <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, имеющие идентификаторы регистрируемых почтовых отправлений (РПО) № и №.

Полученное письмо РПО № содержит заверенную копию постановления судебного пристава- исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) по причине того, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах в банках, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты>.); акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю; подлинник исполнительного листа ФС №, выданный Мытищинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Об отправлении и получении данного РПО свидетельствуют отметки на конверте.

Полученное письмо РПО № содержит заверенную копию постановления судебного пристава- исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), по причине того, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах в банках, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>); акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю; подлинник исполнительного листа ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Об отправлении и получении данного РПО свидетельствует отметки на конверте.

По мнению административного истца указанные постановления нарушают права и законные интересы как взыскателя, так и его несовершеннолетних детей, что послужило поводом для обращения в суд с данным административным иском.

Между тем, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем велась работа по розыску имущества должника, установлению его имущественного положения, осуществлялся розыск имущества должника, направлялись запросы в различные организации, о получении информации о зарегистрированных правах на имущество должника.

В ходе исполнительного производства были вынесены постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд установил, что незаконных бездействия либо действий, не соответствующих положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес> о признании постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств незаконными, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, об обязании устранить выявленные нарушения закона – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Дементьева