Решение по делу № 2-2001/2020 от 11.03.2020

УИД -----

Гр. дело №2–2001/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 г.                                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Красновой Эльвиры Юрьевны к МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", АО "Дорэкс" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    Краснова Э.Ю. обратилась в суд с иском к МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", АО "Дорэкс" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

На судебное заседание 02 сентября 2020г. истец Краснова Э.Ю., представитель истца Михайлов В.В. не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на 03 сентября 2020 года. В указанное время на судебное разбирательство истец Краснова Э.Ю., представитель истца Михайлов В.В. не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Красновой Эльвиры Юрьевны к МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", АО "Дорэкс" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красновой Эльвиры Юрьевны к МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", АО "Дорэкс" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Красновой Эльвире Юрьевне государственную пошлину в сумме ------

Председательствующий: судья                    Н.Э. Фомина

Копия верна:                                Н.Э. Фомина