Решение по делу № 22-6179/2024 от 06.08.2024

Судья Залялов И.К.                                                   Дело № 22-6179/2024

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                             г. Казань

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ашрафзянова Р.Ш.,

судей Низамова Э.Р., Абдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Ильиной Н.А.,

адвоката Николаева С.Н. в защиту интересов осужденных Федорова В.В., Кокаревой Г.Д.,

     рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Кокаревой Г.Д., адвокатов Губайдуллина Т.А. в защиту интересов осужденной Кокаревой Г.Д., Николаева С.Н. в защиту интересов осужденных Федорова В.В., Кокаревой Г.Д. на приговор Чистопольского городского суда РТ от 10 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Николаева С.Н., поддержавшего апелляционные жалобы, мнение прокурора Ильиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

     приговором Чистопольского городского суда РТ от 10 июня 2024 года

Фёдоров Вадим Владимирович, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден:

по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кокарева Глория Дмитриевна, <данные изъяты> несудимая,

-осуждена по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранная в отношении Фёдорова В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Мера пресечения Кокаревой Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия Фёдорову В.В. и Кокаревой Г.Д. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Фёдорова В.В. под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения своболы время содержания Кокаревой Г.Д. под стражей с 10 июня 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Федоров В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с Кокаревым Г.Д. и неустановленным лицом, в крупном размере наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 40,47 грамм, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в значительном размере наркотического средства- «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,30 грамма.

Кокарева Г.Д. признана виновной в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 40,17 грамм.

Преступления совершены в период с 13 августа до 12 часов 15 августа 2023 года в г. Казань и г. Чистополь РТ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Кокарева Г.Д. не признала, Федоров В.В. признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Кокарева Г.Д. просит назначить наказание с применением положений статьи 64, часть 6 статьи 15, часть 3 статьи 72, статьи 73 УК РФ. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что вопреки доводам суда, никаких действий, направленных на сбыт наркотических средств, не предпринимала. Вину признает, раскаивается, характеризуется с положительной стороны, ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, последствий от ее действий не наступило, преступление не окончено.

В апелляционной жалобе адвокат Губайдуллин Т.А. просит приговор в отношении Кокаревой Г.Д. изменить, снизив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что Кокарева Г.Д. вину в совершении преступления изначально признала полностью, искренне и деятельно раскаялась в содеянном, что выразилось в активном способствовании органам следствия в раскрытии преступления и установлению всех обстоятельств дела, изобличению и уголовному преследованию как себя лично, так и Федорова В.В. Она по сути юного возраста, преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживала со своими родителями и младшим братом, характеризуется положительно. Кокарева Г.Д. сделала для себя должные выводы, активно социализировалась, длительный период времени имела постоянное место работы и стабильный значимый ежемесячный доход от трудовой деятельности, своим доходами участвовала в формировании бюджета семьи. Кокарева Г.Д. в прениях и последнем слове полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, глубоко и искренне раскаялась в содеянном, принесла извинения суду и другим участникам судебного разбирательства, просила суд о снисхождении при назначении ей наказания. В силу фактически юного возраста, от сознания и давления ответственности, в ходе судебного следствия Кокарева Г.Д. не смогла четко сформулировать и выразить суду свою позицию касательно инкриминируемого ей деяния и обстоятельств дела, давая при этом путанные показания. Условий, предусмотренных нормами статьи 73 УК РФ, при которых к Кокаревой Г.Д. не могло быть применено условное наказание, в материалах дела не содержится. Более того, в деле представлены доказательства того, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания. После возбуждения уголовного дела Кокарева Г.Д. кардинально изменила свое отношение к жизни, поведению в быту, избавилась от пагубных привычек, активно социализируясь, изыскала постоянное место работы, где успешно трудилась достаточно продолжительное время вплоть до дня взятия её под стражу судом, озаботилась оказанием материальной помощи членам семьи.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев С.Н. просит приговор в отношении Федорова В.В., Кокаревой Г.Д. изменить, смягчить назначенное Федорову В.В. наказание до 6 лет лишения свободы, переквалифицировать действия Кокаревой Г.Д. на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает приговор незаконным. Указывает, что при назначении наказания Федорову В.В. суд не учел, что он сообщил о совершенном преступлении при взятии с него объяснения 15 августа 2023 года, то есть до возбуждения уголовного дела и задержания. Данное обстоятельство просит учесть в качестве явки с повинной. Кроме того, суд не учел, что Федоров В.В. в ходе прохождения военной службы заболел туберкулезом и по завершению службы был поставлен на учет в Чистопольском туберкулезном диспансере. Суд в приговоре указал, что Федоров В.В. в медицинских учреждениях на учетах не состоит. Доводы суда о том, что Федоров В.В. планировал сделать тайник с наркотическим средством, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кокаревой Г.В., роль которой заключалось в том, что последняя должна была наблюдать за обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены посторонними лицами, основан на показаниях Кокаревой Г.В., которые были даны при участии защитника по назначению. Указанный вывод суда не подтверждается иными доказательствами, опровергается показаниями Федорова В.В., так и самим фактом, обстоятельствами их задержания. При рассмотрении дела в суде право на защиту Кокаревой Г.В. было нарушено. Кокарева Г.В. в судебном заседании заявила, что защитник при её допросах фактически не осуществлял её защиту, её фактически не допрашивали, а он лишь подписывал уже составленные протоколы. Тот же защитник участвовал и при рассмотрении дела в суде. При таких обстоятельствах отсутствие заявления защитника, подтверждающего указанные Кокаревой Г.В. обстоятельства, являются занятием позиции вопреки воле доверителя. Кокарева Г.В. могла быть привлечена лишь как пособник в совершенном Федоровым В.В. преступлении, так как обмотала несколько свертков с наркотическим средством. Обвинение Кокаревой Г.В. в непосредственном участии в покушении на сбыт наркотического средства не основано на допустимых и достаточных доказательствах.

В возражении государственный обвинитель - помощник Чистопольского городского прокурора Спиридонова Э.К. просит приговор в отношении Федорова В.В., Кокаревой Г.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной Кокаревой Г.Д., адвокатов Николаева С.Н., Губайдуллина Т.А., возражения государственного обвинителя - помощника Чистопольского городского прокурора Спиридоновой Э.К., судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Федорова В.В. и Кокаревой Г.Д. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Федорова В.В. в суде следует, что с Кокаревой Г.Д. в предварительный сговор на сбыт наркотиков не вступал. Кокарева Г.Д. лишь помогала ему упаковывать часть наркотического средства, меньше половины, обматывала изолентой свертки по 1 и 2 грамма. Он не просил ее помогать ему. Показания, данные на следствии в части того, что с Кокаревой Г.Д. выехали в г. Чистополь для того, чтобы сделать тайник с наркотическим средством, и она об этом знала, не соответствуют действительности. Кокарева Г.Д. знала, что он занимается закладкой, сбытом наркотических средств. Употребить наркотическое средство Кокаревой Г.Д. в г. Чистополь не предлагал, он достал, насыпал наркотик на телефон и решил употребить сам. Когда Кокарева Г.Д. просила, употребляли вместе.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний осужденного Федорова В.В. от 16 августа 2023 года в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого от 23 октября 2023 года следует, что в начале июля 2023 года он устроился курьером в интернет-магазин «M&Ms». Ранее ему пользователь с ником «Чак» присылал в личные сообщения фотографии с координатами, где находится тайник с наркотическим средством. Днем 13 августа 2023 года в приложение «Element» ему прислали фотографию с местом тайника с наркотическим средством, которое было отмечено стрелкой, с указанием географических координат, оно находилось в г. Казань. В тайнике был один сверток, обмотанный скотчем серого цвета. Распаковав сверток дома, обнаружил наркотическое средство мефедрон, массой примерно 50 грамм. Около 20 часов 14 августа 2023 года у себя дома расфасовал наркотическое средство: 28 свертков массой 1 грамм, 8 свертков массой 2 грамма и 8 свертков массой 0,5 грамма. Все расфасованные свертки сложил в пакет с зип-застежкой и обмотал скотчем коричневого цвета. В это время он был один. Сверток положил в рюкзак и решил, что наркотическое средство оставит в тайнике в г. Чистополь, как ему сказал сделать куратор. Около 07 часов 30 минут 15 августа 2023 года он и Кокарева Г.Д. выехали в г. Чистополь для того, чтобы сделать тайник с наркотическим средством. Кокарева Г.Д. узнала о том, что он работает курьером и делает закладки наркотиков примерно 8 августа 2023 года. Когда ехали в г. Чистополь Кокарева Г.Д. знала, что им нужно будет оставить сверток с наркотическим средством, сделать тайник для следующего курьера. Фасовал он всегда у себя дома, были куплены электронные весы, изоляционная лента, полимерные пакеты с зип-застежкой, магниты. В г. Чистополь они зашли в лесной массив в районе «Дома медиков» и зашли вглубь, чтобы сделать тайник. Когда они остановились, захотели употребить наркотическое средство, которое лежало в паспорте. Примерно в 9 часов 55 минут достал сверток из обложки паспорта, высыпал наркотик на поверхность экрана своего мобильного телефона, чтобы употребить интерназально. В этот момент увидел трех мужчин, которые оказались сотрудниками полиции, он был задержан. Примерно в 10 часов 05 минут вызвали на место следственно-оперативную группу. В присутствии понятых были проведены: его личный досмотр и осмотр места происшествия. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21s», в ходе осмотра места происшествия в его рюкзаке обнаружен и изъят сверток из скотча с наркотическим средством внутри. В 4 метрах от рюкзака был обнаружен мобильный телефон на поверхности которого был высыпан «мефедрон». После производства закладки с наркотическим средством, он должен был сделать фото местоположения тайника и отправить его куратору через приложение «Element». У куратора всегда были разные ники (псевдонимы), а именно «Чак Норис», «Чак», «Чебурашка. После этого, он все фотографии из мобильного телефона удалял. Фотографировал через приложение «Not Cam». Денежные средства, которые ему приходили на криптокошелек, выводил на разные карты, в том числе и на карту Кокаревой Г.Д. Откуда эти денежные средства не говорил, пояснял, что работает в онлайн магазине. Кокарева Г.Д. поехала с ним в г. Чистополь, чтобы в дальнейшем также заехать к его матери.

Из показаний осужденного Федорова В.В. от 20, 27 декабря 2023 года, 24, 26 января, 1 марта 2024 года следует, что около 20 часов 14 августа 2023 года Кокарева Г.Д. приехала к нему домой и увидела, что он фасует наркотическое средство. Кокарева Г.Д. предложила помочь обмотать их изоляционной лентой, чтобы он быстрее упаковал наркотическое средство. Кокареву Г.Д. он сам не просил оказать ему помощь, она помогала ему фасовать наркотики по собственной инициативе, никаких денег за это ей не обещал. В г. Чистополь Кокарева Г.Д. поехала с ним, чтобы навестить его маму, какую-либо помощь ему в размещении наркотических средств она не оказывала. Договоренности о том, что она будет следить за окружающей обстановкой не было. Когда высыпал на экран мобильного телефона наркотическое средство, Кокарева Г.Д. отошла, когда она вернулась, наркотическое средство было уже на поверхности экрана. Однако употребить не успели, так как появились сотрудники полиции. С Кокаревой Г.Д. они всегда вместе употребляли наркотические средства. Перед этим в г. Казань они также вместе употребляли наркотическое средство из свертка, который забрал 13 августа 2024 года. Кокарева Г.Д. знала, что он с собой может взять наркотическое средство и предполагала, что они употребят его в поездке. Из тайника он забрал сверток с наркотическим средством примерно 50 грамм, но часть данного наркотического средства употребил сам, сколько осталось, пояснить не может. Информацию о местонахождении тайника с координатами 55.8222458, 49.173955 с наркотическим средством – мефедрон, которое он в последующем забрал, ему направил куратор 13 августа 2023 года. Наркотическое средство массой не менее 0,30 грамм он расфасовал 14 августа 2023 года до прихода Кокаревой Г.Д. для своего личного употребления из общего веса, которое забрал из тайника 13 августа 2023 года.

При проверке показаний на месте Фёдоров В.В. показал и рассказал на месте, как на участке местности с географическими координаты 55.366.466 северной широты и 50.596.226 восточной долготы 15 августа 2023 года в период времени с 11 до 12 часов был задержан с Кокаревой Г.Д. сотрудниками полиции. Из его рюкзака был изъят сверток с наркотическим средством, примерно 4-х метрах от рюкзака находился мобильный телефон с наркотическим средством на поверхности экрана, которое он предложил употребить Кокаревой Г.Д. и хотел употребить сам.

Из показаний осужденной Кокаревой Г.Д. в суде следует, что 14 августа 2023 года пришла к Фёдорову В.В., он фасовал наркотическое вещество. Решила ему помочь, поскольку он долго это делал, 5-6 пакетов обмотала изолентой, потом он у нее отобрал. В г. Чистополь приезжали к матери Фёдорова В.В. В городе он хотел куда - то сходить, она оставаться одной не хотела, пошла с ним. Вошли в лесопосадку, она отошла, затем увидела, что Фёдоров В.В. высыпал наркотическое вещество на телефон, к ним сразу подошли сотрудники наркоконтроля. В сумке Фёдорова В.В. нашли наркотическое вещество, обернутое коричневым скотчем. В сговор с Фёдоровым В.В. на сбыт наркотиков не вступала, хотела только помочь ему побыстрее расфасовать наркотики, чтобы он освободился. В г. Чистополь приехала познакомиться с матерью Фёдорова В.В. С Фёдоровым В.В. они обычно вместе употребляли наркотические вещества. О том, что Фёдоров В.В. занимается сбытом наркотических средств узнала 7 или 8 августа 2023 года от самого Фёдорова В.В. К употреблению наркотических средств Фёдоров В.В. ее не склонял. Она не знала, что Фёдоров В.В. будет употреблять в лесопосадке, сама употреблять не собиралась. Показания на следствии давала под давлением сотрудников полиции, адвокат при допросе не участвовал, пришел в конце допроса.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний осужденной Кокаревой Г.Д. следует, что около 20 часов 14 августа 2023 года она приехала к Фёдорову В.В., по адресу: РТ, <адрес>, увидела, что он фасует наркотическое средство по маленьким сверткам: по 0,5 грамма, 1 грамму, 2 грамма, взвешивая на электронных весах. Она предложила помочь ему, полимерные пакетики с зип-застежкой обматывала изолентой. Затем Фёдоров В.В. все свертки обмотал скотчем коричневого цвета и положил к себе в рюкзак. Он пояснил, что 15 августа им нужно ехать в г. Чистополь, где необходимо сделать тайник с расфасованным в 44 свертка наркотическим средством. Примерно в 9 часов 30 минут 15 августа 2023 года на попутной машине приехали в г. Чистополь, вошли в лесной массив в районе «Дома медиков», где Фёдоров В.В. предложил ей употребить «мефедрон», откуда у него этот наркотик, не знает. Взяв из рюкзака один полимерный пакет, Фёдоров В.В. высыпал наркотик на экран мобильного телефона для употребления интерназально. О том, что они едут в г. Чистополь для того, чтобы сделать тайник с наркотическим средством знала, они об этом договаривались заранее, тайник хотели сделать в случайном месте. Ее задача состояла в том, чтобы смотреть не заметит ли их кто-либо, когда Федоров В.В. будет тайник с наркотиком. Ей известно, что Фёдоров В.В. приобретал наркотическое средство в интернет магазине, после того, как будет сделан тайник, нужно было сделать фотографию и отправить кому-то через интернет-приложение, установленное в мобильном телефоне Фёдорова В.В.

Из показаний свидетеля ФИО23 - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Чистопольскому району в суде следует, что у них имелась оперативная информация о том, что Фёдоров В.В. незаконно сбывает наркотические средства на территории г. Чистополь. Около 09 часов 30 минут 15 августа 2023 года Фёдоров В.В. с Кокаревой Г.Д. были замечены возле д. 118 по ул. Энгельса г. Чистополя, направлялись в сторону лесного массива. Перед заходом в лесной массив Фёдоров В.В. оглядывался по сторонам. С этого времени Фёдоров В.В. и Кокарева Г.Д. из их поля зрения не выпадали, они находились постоянно вместе. В лесном массиве Фёдоров В.В. и Кокарева Г.Д. вели себя расслаблено, последняя оглядывалась по сторонам, но не часто. Примерно в 100 метрах они остановились, увидели, что Фёдоров В.В., что-то насыпал на мобильный телефон, Кокарева Г.Д. стояла рядом. Они подошли к ним, справа от Фёдорова В.В. лежал мобильный телефон, на задней крышке которого находилось порошкообразное вещество белого цвета две полоски 2 мм – шириной, 7-8 мм – длиной. Фёдоров В.В. добровольно все рассказал. Данное вещество в присутствии понятых было изъято, был произведен личный досмотр Фёдорова В.В., в ходе которого из кармана шорт был изъят мобильный телефон марки «Samsung». Из сумки-рюкзака изъяты свертки в количестве 30-36 штук, которые были замотаны серым скотчем. 15 августа 2023 года был проведен обыск по месту проживания Фёдорова В.В. по адресу: РТ, г. Казань, ул. Ю. Фучика, д. 98, кв. 63, были обнаружены и изъяты несколько изоляционных лент, скотч серого цвета, ложка, банковская карта на имя Фёдорова В.В., магнитики, зип-пакеты, электронные весы.

Свидетели ФИО24 ФИО25 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23

Из показаний свидетеля ФИО27. в суде следует, что она охарактеризовала сына Фёдорова В.В. с положительной стороны. До задержания Фёдоров В.В. с Кокаревой Г.Д. ночевали у нее дома.

Из показаний свидетеля ФИО28 в суде следует, что он охарактеризовал падчерицу Кокареву Г.Д. с положительной стороны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года, осмотрен участок лесного массива, расположенный вдоль ул. Энгельса г. Чистополь с географическими координатами 55.366466 северной широты и 50.596226 восточной долготы. В ходе осмотра на земле обнаружена сумка черного цвета, внутри которой в основном кармане обнаружен сверток из липкой ленты коричневого цвета, в котором обнаружено 36 свертков в изоляционной ленте синего цвета: 28 свертков в полимерном прозрачном пакете с зип- застежкой, 8 свертков в прозрачном полимерном пакете с зип. застежкой. Кроме того, обнаружены 8 свертков из прозрачных полимерных пакетов с веществом внутри. В 4 метрах от указанного участка местности на пне дерева обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 6s+», на поверхности которого находилось вещество белого цвета. Обнаружена жестяная банка, изъяты следы пальцев рук, с дерева изъят мобильный телефон марки «iPhone6s+».

Согласно справке об исследовании № 1518 от 15 августа 2023 года, заключению эксперта № 1997 от 21 сентября 2023 года вещества, изъятые в ходе ОМП от 15 августа 2023 года, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса веществ составляет 40,17 грамм.

Согласно справке об исследовании № 1517 от 15 августа 2023 года, заключению эксперта № 1996 от 21 сентября 2023 года вещество, изъятое с телефона в ОМП от 15 августа 2023 года, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,30 грамм.

Согласно заключениям экспертов:

№ 291 от 15 сентября 2023 года следы участков папиллярного узора рук размерами 21х20 мм, 21х18 мм, 22х20 мм, откопированные на темные дактилопленки размерами 35х35 мм, 37х29 мм, 35х30 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 августа 2023 года пригодны для индентификации личности;

№ 351 от 27 октября 2023 года след руки, представленный на иллюстрации № 4, в заключении эксперта № 291 от 15 сентября 2023 года, оставлен большим пальцем правой руки Фёдорова В.В. След руки, представленный на иллюстрации № 5, в заключении эксперта № 291 от 15 сентября 2023 года, оставлен указательным пальцем левой руки Фёдорова В.В. След руки, представленный на иллюстрации № 6, в заключении эксперта № 291 от 15 сентября 2023 года, оставлен средним пальцем правой руки Фёдорова В.В.

Из протокола обыска от 15 августа 2023 года следует, что по месту жительства Фёдорова В.В. в комнате <адрес> в ходе обыска обнаружены и изъяты: электронные весы черного цвета марки «Sakura»; скотч коричневого цвета, изоляционные ленты в количестве 6 штук, множество прозрачных пакетов с застежкой зип, 6 маленьких магнитов, которые находились в одном полимерном пакете; электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета марки «Мидл»; металлическая ложка.

Согласно заключениям экспертов:

№ 1998 от 21 сентября 2023 года на поверхности ложки обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его следового количества;

№ 1999 от 21 сентября 2023 года вещество, обнаруженное на представленных электронных весах марки «Sakura», содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,009 грамм;

№ 936 от 27 октября 2023 года пот и эпителий на липких лентах (объекты №№1-6) произошли от Фёдорова В.В., Кокаревой Г.Д.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 октября 2023 года, осмотрены: мобильный телефон «iPhone 6s Plus», IMEI: <данные изъяты>, в корпусе серебристого цвета. На рабочем столе экрана мобильного телефона в папке «Финансы» обнаружено приложение «Element», в данном приложении имеется чат с названием «Чистопль - Kuku», в котором имеется диалог с контактом «Магистр (Чак) от 13, 14 августа 2023 года) по факту расфасовки по весам, сбыта наркотических средств в г. Чистополе и оплате за раскладку закладок с наркотиками;

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21s» imei <данные изъяты>, imei <данные изъяты>. В приложении «Element» имеется чат с названием «Чистопль - Kuku», в котором имеется диалог с контактом «Магистр (Чак)», содержание текста идентичное с текстом на мобильном телефоне «iPhone 6s Plus».

Также вина осужденных подтверждается протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 года, 31 октября 2023 года, 7 ноября 2023 года, 18 ноября 2023 года, 6 декабря 2023 года.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз:

№ 510 от 22 августа 2023 года Федоров В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал. В момент совершения преступления мог правильно осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается;

№1-1417 от 11 декабря 2023 года у Кокаревой Г.Д. обнаруживается <данные изъяты> (код по МКБ-10 F 19.1). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же психическим расстройством, могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении у нарколога не нуждается.

      Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, связанных с покушением на незаконный оборот наркотических средств.

    Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора: показания осужденного Федорова В.В., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании в части работы его в качестве курьера-закладчика наркотических средств, получения им от пользователя «Чак» через интернет координат оптовой партии 13 августа 2023 года в г. Казани, где он забрал сверток с наркотиком, в котором находилось 50 грамм наркотического средства «мефедрон», которые он принес по месту 14 августа расфасовывал их по сверткам, Кокарева Г.Д. помогала ему в этом, обматывала свертки изолентой, однако он ее об этом не просил, а также его показания на предварительном следствии в части того, что 15 августа 2023 года он и Кокарева Г.Д. выехали в г. Чистополь для того, чтобы сделать тайник с наркотическим средством, Кокарева Г.Д. знала, что им нужно будет оставить сверток с наркотическим средством, сделать тайник для следующего курьера; в г. Чистополь зашли в лесной массив, чтобы сделать тайник, захотели употребить наркотическое средство, которое лежало у него в паспорте, а также показания осужденной Кокаревой Г.Д., данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании, в части того, что 14 августа 2023 года она приехала к Фёдорову В.В. домой, увидела, что он фасует наркотическое средство по маленьким сверткам, предложила помочь ему, полимерные пакетики с зип-застежкой обматывала изолентой, о том, что Фёдоров В.В. занимается сбытом наркотических средств узнала 7 или 8 августа 2023 года от самого Фёдорова В.В., а также ее показания на предварительном следствии в части того, что она знала, что они едут в г. Чистополь для того, чтобы сделать тайник с наркотическим средством, они об этом договаривались заранее, тайник хотели сделать в случайном месте, ее задача состояла в том, чтобы смотреть не заметит ли их кто-либо, когда Федоров В.В. будет делать тайник с наркотиком; ей известно, что Фёдоров В.В. приобретал наркотическое средство в интернет магазине, после того, как будет сделан тайник, нужно было сделать фотографию и отправить кому-то через интернет-приложение, установленное в мобильном телефоне Фёдорова В.В. Данные показания осужденных Федорова В.В. и Кокаревой Г.Д. последовательны, не имеют существенных противоречий между собой, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвокатов, Кокарева Г.Д. давала показания на следствии и в суде в присутствии адвоката Губайдуллина Т.А., который, исходя из материалов дела, присутствовал всегда с начала допросов Кокаревой Г.Д., каких-либо замечаний на оказания давления на осужденную со стороны сотрудников полиции, от защиты и осужденной не поступало, также от Кокаревой Г.Д. не было жалоб на оказанную ей юридическую помощь со стороны защитника Губайдуллина Т.А., в этой связи, судебная коллегия считает необоснованными доводы апелляционных жалоб в этой части. Указанные показания Федорова В.В. и Кокаревой Г.Д. фактически подтверждаются показаниями свидетелей – ФИО23., ФИО24 ФИО25 - сотрудников полиции, которые давали показания только по результатам ОРМ, проведения следственных действий – личного досмотра осужденных, протоколов осмотра мест происшествия, то есть допустимые доказательства, также указав, что в лесопосадке г. Чистополя Кокарева Г.Д. всегда была рядом с Федоровым В.В., никуда не отходила, при этом оглядывалась по сторонам; заключениями экспертиз, в том числе в части того, что на первоначальных упаковках наркотических средств обнаружены эпителиальные клетки и пот, произошедшие от Федорова В.В. и Кокаревой Г.Д., протоколами осмотров места происшествия и предметов, в частности телефонов, изъятых у Федорова В.В., протоколом личного досмотра Федорова В.В., протоколом обыска в жилище Федорова В.В.

Доводы осужденных Федорова В.В. и Кокаревой Г.Д. в суде о том, что Кокарева Г.Д. приезжала в г. Чистополь 15 августа 2023 года с целью познакомится с мамой Федорова В.В., опровергаются показаниями ФИО27 о том, что она уже ранее была знакома с Кокаревой Г.Д.

Кроме того, показания осужденных Федорова В.В. и Кокаревой Г.Д. на следствии – о участии Кокаревой Г.В. в расфасовке и закладке наркотических средств, а также в судебном заседании о том, что Кокарева Г.Д. не участвовала в закладке наркотических средств и не знала об этом, были аналогичны, то есть их позиции на следствии, а также в суде полностью совпадали, в этой связи, судебная коллегия не находит каких-либо нарушений прав на защиту обоих осужденных ввиду защиты их в суде апелляционной инстанции одним защитником Николаевым С.Н., который и апелляционную жалобу подал в защиту Федорова В.В. и Кокаревой Г.Д.

О направленности умысла Федорова В.В. и Кокаревой Г.Д. на сбыт изъятых на месте их задержания наркотических веществ свидетельствуют их вышеизложенные признательные показания, конкретные обстоятельства дела, количество, объем изъятых наркотических средств в расфасованном состоянии, отсутствие у них законных оснований для хранения наркотических средств в крупном размере, количеством, значительно превышающим разовую дозу потребления.

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного расследования в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, свидетельствуют об обоснованности и законности проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Несогласие осужденных, защиты с данной судом оценкой доказательств на правильность выводов суда о их виновности в инкриминируемых преступлениях не влияет.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору: у Федорова В.В. - между осужденными и неустановленным лицом, у Кокаревой Г.Д. между осужденными полностью нашел свое подтверждение в указанных показаниях осужденных, свидетелей и другими исследованными материалами дела.

Доводы апелляционных жалоб, аналогичны доводам, выдвинутым в суде первой инстанции, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с оценкой суда показаний осужденных Федорова В.В. и Кокаревой Г.Д. в судебном заседании в части непричастности Кокаревой Г.Д. к быту наркотических средств и не находит оснований для переквалификации действий Кокаревой Г.Д. на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как это указано в апелляционной жалобе адвоката Николаева С.Н.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицировал действия Фёдорова В.В. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Кокаревой Г.Д. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Федорова В.В. и Кокаревой Г.Д., правильно изложив диспозицию статьи и квалифицирующие признаки, соответствующие части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и в резолютивной части приговора указав об осуждении Федорова В.В. и Кокаревой Г.Д по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, допустил техническую ошибку, указав о квалификации действия обоих осужденных по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, что подлежит уточнению в приговоре.

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и при наличии отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких.

При назначении наказания осужденным Федорову В.В., Кокаревой Г.Д. судом учтены фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, особо тяжких, данные о их личностях, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: Фёдорову В.В. по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении целей, мотивов, подробных обстоятельств совершения преступлений (предоставление паролей от мобильных телефонов), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, положительные характеристики по месту жительства, учебы, прохождение военной службы, отсутствие привлечений к административной ответственности и судимостей, молодой возраст;

Кокаревой Г.Д. активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении целей, мотивов, подробных обстоятельств совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, состояние здоровья осужденной и ее родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие привлечений к административной ответственности и судимостей, молодой возраст.

Доводы адвоката Николаева С.Н. о необходимости признания в качестве явки с повинной сообщения Федорова В.В. о совершенном преступлении в объяснении от 15 августа 2023 года, то есть до возбуждения уголовного дела 16 августа 2023 года и задержания 16 августа 2023 года необоснованны, Федоров В.В. в своем объяснении, данным уже после изъятия в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции у осужденных наркотических средств, предназначенных для сбыта, изложил обстоятельства совершенного преступления, что обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование расследованию преступления.

Также судом принято во внимание то, что Фёдоров В.В. не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства, учебы, прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», Федоров В.В. состоит на учете в противотуберкулезном кабинете г. Чистоплоль с 2020 года, диагноз: Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких.

Однако суд указал в описательно-мотивировочной части приговора, что Федоров В.А. на учетах на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, что подлежит исключению.

Также судом принято во внимание, что Кокарева Г.Д. не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств обоим осужденным не установлено.

Выводы суда о назначении Федорову В.В., Кокаревой Г.Д. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с учетом части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ и отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ) суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденным положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенные осужденным Федорову В.В., Кокаревой Г.Д. наказания являются справедливыми, соответствующими общественной опасности содеянного и личности осужденных, оснований к их смягчению судебная коллегия не усматривает.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

    приговор Чистопольского городского суда РТ от 10 июня 2024 года в отношении Федорова Вадима Владимировича, Кокаревой Глории Дмитриевны изменить.

    В описательно-мотивировочной части приговора уточнить квалификацию действий осужденных Федорова В.В., Кокаревой Г.Д. по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ вместо пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

     Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Федоров В.В. на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

     В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Кокаревой Г.Д., адвокатов Губайдуллина Т.А., Николаева С.Н. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

    Справка: Федоров В.В. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ,

    Кокарева Г.Д. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ