Решение по делу № 2-268/2023 от 13.07.2023

Дело №: 2-268/2023

УИД: 05RS0011-01-2023-000293-79

Строка отчета - 2.154 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года сел. Гуниб

Гунибский районный суд в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Сайпудинове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия" с требованиями взыскать пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 610 рублей 00 копеек, взыскать моральный вред в размере 100 000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 09.02.2018г. в <адрес> Республики Дагестан на пр. И.Шамиля произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Лада 217030» за гос. номером М366РН 05 под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Лада 217030» за гос. номером Н169ХТ 05 под управлением ФИО3. Согласно материалам, ДТП произошло по вине ФИО2 В результате ДТП транспортное средство «Лада 217030» за гос. номером Н169ХТ 05 получило повреждения, оно находится в собственности ФИО4 На момент ДТП автомобиль ВАЗ 217030 за гос. номером Н 169 ХТ 05 РУС, которым управлял потерпевший, был застрахован в страховой компании СПАО «Ресо-гарантия» (страховой полис XXX №). Сразу после ДТП было подано заявление в СПАО «Ресо-гарантия» о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было получено страховое возмещение в размере 22 315 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в САО «Ресо-Гарантия» на оплату неустойки, на что страховая компания САО «Ресо-Гарантия» направило письмо №РГ-41737/133 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки. Согласно федеральному закону № 123-ФЗ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, истцом было направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ в службу финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ службой Финансового Уполномоченного принято решение №У-23-50884/5010-003 об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18075 рублей. Требование ФИО4 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения.

Просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление представил. Письменный отзыв приложен к делу.

В возражениях на исковое заявление ответчик считает, что САО «Ресо-Гарантия» выполнило свои обязательства перед истцом, указывает на то, что предъявленная ко взысканию истцом неустойка имеет явный признак несоответствия последствиям неисполнения обязательства, ее взыскание в заявленном размере приведет к получению истцом необоснованной выгоды, просит в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражения на исковое заявление и документы по принятому решению представил, просил рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя. Письменный отзыв приложен к делу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменный материал дела, суд установил следующее.

09.02.2018г. в <адрес> Республики Дагестан на пр. И.Шамиля произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада 217030» за гос. номером М366РН 05 под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Лада 217030» за гос. номером Н169ХТ 05 под управлением ФИО3

Согласно материалам, ДТП произошло по вине ФИО2 В результате ДТП транспортное средство «Лада 217030» за гос. номером Н169ХТ 05 получило повреждения, оно находится в собственности ФИО4

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» от истца, действующего через представителя, поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО (почтовый идентификатор отправления 36700019238481) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

САО «Ресо-Гарантия» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭК» по инициативе САО «Ресо-Гарантия» составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и с учетом износа составила 19184 рубля 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения в размере 19184 рубля 83 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» от истца, действующего через представителя, поступила претензия, содержащая требования о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30809 рублей 39 копеек, компенсации расходов на проведение экспертизы в размере 3 500 рублей 00 копеек.

САО «Ресо-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила представителя истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец обратился в судебный участок № <адрес> с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 22 315 рублей 00 копеек, штраф в размере 7000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, а всего 48 315 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» исполнила решение мирового судьи, в том числе в части выплаты страхового возмещения в размере 22315 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» от истца, действующего через представителя, поступило заявление (претензия), содержащая требование о выплате неустойки в сумме 191 685 рублей 00 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

САО «Ресо-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила представителя истца об отказе в удовлетворении заявленного требования о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» от истца, действующего через представителя, поступило заявление (претензия), содержащая требование о выплате неустойки в сумме 191 685 рублей 00 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

САО «Ресо-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца и его представителя о том, что позиция САО «Ресо-Гарантия», изложенная в письме от ДД.ММ.ГГГГ, не изменилась.

В связи с отказом страховщика в удовлетворении претензии истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом 40-ФЗ.

В ходе рассмотрения обращения ФИО4 Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив, что со дня начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ) и до обращения истца к Финансовому уполномоченному (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, в связи с чем рассмотрению Финансовым уполномоченным подлежало требование ФИО4 в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала указанного трехгодичного периода) по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО.

Суд соглашается с выводами Финансового уполномоченного, согласно которым неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 22 315 рублей 00 копеек, взысканного решением мирового судьи, подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 календарный день) на сумму страхового возмещения в размере 22 315 рублей 00 копеек, что составило 18 075 рублей 15 копеек (22 315 рублей 00 копеек 1% 81 день), а требование ФИО4 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в силу следующего.

ФИО4 заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, при этом истец не указал, в чем заключается нанесение ему указанного вреда.

Согласно ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях, прямо предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях защиты нематериальных благ.

Так, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и др.), либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №) постановлено, что разрешения конкретного спора о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора.

Ввиду отсутствия обоснований, доказательств, причинения морального вреда истцу, суд приходит к выводу, что истец не доказал, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, причинения ему морального вреда.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ФИО4 о компенсации морального вреда.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 610 рублей 00 копеек, морального вреда в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04.09.2023г.

Председательствующий М.М. Алибулатов