Решение от 30.04.2021 по делу № 9-500/2021 от 29.04.2021

Материал № 9-500/2021

(вх. № 2070 от 29.04.2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 апреля 2021 года г. Калининград

Врип судьи Центрального районного суда г. Калининграда ЛахонинА.П., ознакомившись с иском Тягусова М.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный кредитный союз» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Тягусов М.В. обратился в суд, указывая, что является собственником автомобиля < ИЗЪЯТО >, который являлся предметом залога по договору залога №, заключенному < Дата > с КПК «Региональный кредитный союз» в обеспечение исполнения обязательств заемщика Тягусова М.В. по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № от < Дата >. В период нахождения предмета залога у залогодержателя был поврежден двигатель автомобиля. Стоимость оплаченного истцом ремонта автомобиля составила 201610, 00 рублей, в добровольном порядке ответчик возместить убытки на ремонт автомобиля отказался. С учетом изложенного Тягусов М.В. обратился в суд с иском о взыскании в КПК «Региональный кредитный союз» в свою пользу неосновательного обогащения (убытков) в размере 201610,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 337, 73 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 5 349, 48 руб.

Изучив материал, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению истцу в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что исковые требования основаны на положениях ст. 344 ГК РФ об ответственности залогодержателя за повреждения предмета залога и вытекают из договора залога № от < Дата >.

Исходя из положений пункта 7.5 договора залога № от < Дата >, заключенного между КПК «Региональный кредитный союз» и ТягусовымМ.В., споры, возникшие во время действия указанного договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции Ленинградского района города Калининграда.

Таким образом, в связи с изменением сторонами территориальной подсудности дела данный иск подсуден Ленинградскому районному суду города Калининграда.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах поступившее от Тягусова М.В. исковое заявление подлежит возврату по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ как неподсудное Центральному районному суду г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: