Решение по делу № 22К-924/2024 от 16.10.2024

Судья Образцова О.Ю.                      материал № 22к-924/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский     18 октября 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

с участием прокурора Торопова Д.В.

обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Яхлаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Яхлаковой В.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 октября 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов, а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 года; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июня 2024 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 58-ФЗ), продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 11 суток, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть до 2 ноября 2024 года.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Яхлаковой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2024 года старший следователь СЧ по РОПД СУ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 58-ФЗ), срока содержания под стражей, с учётом уточнений, на 11 суток, то есть по 1 ноября 2024 года включительно.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитник Яхлакова В.А., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, считает, что следователем не представлено достаточных доказательств того, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, оказать влияние на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Несмотря на отсутствие у него регистрации, он имеет постоянное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском и не намерен скрываться. Вывод суда о невозможности избрания ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, основан на предположениях и ничем не подтверждён. Оснований для продления ему срока содержания под стражей не имеется. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён до 6 месяцев при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что 21 августа 2024 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 58-ФЗ).

22 августа 2024 года в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, ФИО1 задержан.

23 августа 2024 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 21 октября 2024 года.

9 сентября 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ.

8 октября 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в прокуратуру Камчатского края.

Срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом до 3 месяцев, то есть до 21 ноября 2024 года.

Разрешая ходатайство следователя, суд, не вдаваясь в вопросы о доказанности вины, удостоверился в том, что представленные материалы содержат сведения, указывающие на причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

Как правильно установлено судом, он обвиняется в совершении преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 1 ст. 20.3 и ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не имеет регистрации на территории Камчатского края, по месту учёта в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю зарекомендовал себя с отрицательной стороны, несколько раз нарушал установленные судом запреты и ограничения, в настоящее время продолжает вести деятельность по администрированию личной страницы в социальной сети путём размещения различных публикаций, занимается совершенствованием навыков сокрытия уголовно-наказуемых деяний экстремистской направленности в сети «Интернет».

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, исходя из положений ст.110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ, а также принимая во внимание сведения, установленные в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ обстоятельства, которые были учтены судом при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время изменились, в связи с чем отсутствуют достаточные основания для сохранения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, которая является самой строгой мерой пресечения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предварительное расследование закончено, уголовное дело направлено в суд, в связи с чем, ФИО1 повлиять на ход расследования не имеет возможности. ФИО1 69 лет, он является пенсионером, имеет заболевания, в том числе <данные изъяты>.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, выводы суда о невозможности применения меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, противоречат фактическим обстоятельствам, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а к ФИО1 подлежит применению мера пресечения в виде домашнего ареста, по месту жительства в квартире, принадлежащей его брату ФИО1, расположенной в <адрес> (л.д.169-171)

Принимая решение о домашнем аресте, суд, считает необходимым подвергнуть ФИО1 всем ограничениям и запретам, перечисленным в ч.7 ст.107 УПК РФ.

Срок домашнего ареста избирается на 14 суток, то есть до 1 ноября 2024 года, учитывая фактические обстоятельства дела и направления уголовного дела в суд, и положения ч.2 ст.107 УПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38926 и 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 октября 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственной части по расследованию организационной преступной деятельности СУ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 о продлении ФИО1 меры пресечении в виде заключения под стражу отказать.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, на срок 14 суток, то есть до 1 ноября 2024 года.

В соответствии со ст.107 УПК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения суда;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, за исключением защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

- запретить использование средств связи, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, при этом о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган;

- запретить использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на Федеральное казённое учреждение Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Апелляционную жалобу защитника Яхлаковой В.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья     В.И. Гольцов