Решение по делу № 1-50/2022 от 31.01.2022

                                Дело № 1-50/2022 (12101040011000536)                                     24RS0057-01-2022-000242-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Масловой О.С.,

подсудимого Полиган Ю.И.,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полиган Ю.И., <данные изъяты>, судимого: 11.03.2021 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 17.11.2021 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.03.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2021 года в дневное время у подсудимого Полиган Ю.И., находящегося по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение находящихся в указанной квартире стиральной машинки «Самсунг» и холодильника «Беко», принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с этой целью Полиган Ю.И., реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившийся на кухне квартиры холодильник «Беко» стоимостью 20 328 рублей 22 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, Полиган Ю.И. в период времени с 18 августа 2021 года по 25 августа 2021 года в дневное время, находясь по месту своего временного проживания по вышеуказанному адресу, совместно с Б, введенным им в заблуждение относительно его намерений, путем свободного доступа, тайно похитил из ванной комнаты квартиры принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машинку марки «Самсунг» стоимостью 5 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 328 рублей 22 копейки.

Кроме того, 26 августа 2021 года в 17 часов 00 минут у Полиган Ю.И., находящегося на участке местности в 150 метрах в восточном направлении от <адрес> мкр.1 <адрес>, возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Хуавей», принадлежащего Потерпевший №2 из кармана одетых на потерпевшем брюк, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с этой целью Полиган Ю.И., реализуя свои намерения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана одетых на Потерпевший №2 брюк сотовый телефон «Хуавей» стоимостью 8 000 рублей, с не представляющими материальной ценности для собственника чехлом-книжкой и двумя сим-картами, с похищенным имуществом Полиган Ю.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Полиган Ю.И. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенные им преступления не превышают пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                                                                Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой Полиган Ю.И. не состоит на учете и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Полиган Ю.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

совершенные 18.08.2021 и в период с 18 августа 2021 года по 25 августа 2021 года в отношении имущества Потерпевший №1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

совершенные 26.08.2021 в отношении имущества Потерпевший №2 по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

        Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полиган Ю.И. суд признает по обоим преступлениям: наличие малолетнего ребенка у виновного; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений, так как из материалов дела следует, что подсудимый добровольно обратился в полицию и сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления, сообщив при этом местонахождение похищенного имущества, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, не превышающие две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Полиган Ю.И. суд также принимает во внимание то, что он совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, а также применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств и не находя возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как все преступления совершены Полиган Ю.И. до вынесения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.11.2021, при назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку приговором суда от 17.11.2021 вид исправительного учреждения Полиган Ю.И. был установлен в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания ему необходимо также назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Полиган Ю.И., суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

При этом, необходимо зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей Полиган Ю.И. по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.11.2021, а именно период: с 24.09.2021 по 23.02.2022 включительно, а также период содержания под стражей Полиган Ю.И. по настоящему уголовному делу с 06.04.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Период отбытого Полиган Ю.И. наказания в виде лишения свободы по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.11.2021 с 24.02.2022 по 5.04.2022 включительно подлежит зачету из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: руководство пользователя на стиральную машинку, инструкцию пользователя на холодильник, стиральную машинку «Самсунг», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить ей по принадлежности; коробку и товарный чек на телефон «Хуавей», сотовый телефон «Хуавей», находящиеся у представителя потерпевшего С – возвратить Потерпевший №2 по принадлежности.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный Потерпевший №1 в сумме 20 328 рублей 22 копейки, подлежит удовлетворению в связи с его признанием подсудимым и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полиган Ю.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) - на срок 1 год;

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) - на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полиган Ю.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.11.2021, назначить Полиган Ю.И. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Изменить Полиган Ю.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Взять Полиган Ю.И. под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания Полиган Ю.И. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей Полиган Ю.И. по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.11.2021, а именно период: с 24.09.2021 по 23.02.2022 включительно, а также период содержания под стражей Полиган Ю.И. по настоящему уголовному делу с 06.04.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Период отбытого Полиган Ю.И. наказания в виде лишения свободы по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.11.2021 - с 24.02.2022 по 5.04.2022 включительно зачесть из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: руководство пользователя на стиральную машинку, инструкцию пользователя на холодильник, стиральную машинку «Самсунг» – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; коробку и товарный чек на телефон «Хуавей», сотовый телефон «Хуавей» – возвратить Потерпевший №2 по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Полиган Ю.И. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 20 328 (двадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 22 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: