Решение по делу № 1-286/2023 от 08.11.2023

11RS0010-01-2023-002277-44 Дело № 1-286/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 13 декабря 2023 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.И., с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Асланова А.Х.,

потерпевшего Л.,

подсудимой Коркиной Л.И.,

защитника подсудимой- адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коркиной Любовь Ивановны, ... не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с **.**.**,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Коркина Л.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**.** с 08 часов 00 минут по 14 часов 06 минут, Коркина Л.И., по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, применяя нож в качестве предмета, обладающего колюще-режу­щими свойствами, используемого в качестве оружия, нанесла им два удара по телу Л., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны живота с повреждением тонкого кишечника, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также резанной раны подбородочной области слева, следствием заживления которой явился рубец, квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, как легкий вред здоровью

Подсудимая Коркина Л.И. в судебном заседании признала вину в нанесении двух ударов ножом Л. в область подбородка и в живот, и показала, что **.**.** и **.**.** Л. употреблял спиртные напитки, на этой почве между ними происходили ссоры, при этом телесные повреждения друг другу не наносили. **.**.** с утра по адресу ... Л. вновь употреблял спиртные напитки с П. и М., она также выпила около двух рюмок водки. Первым опьянел П. и лег спать. Л. на почве ревности начал ее оскорблять, хватал за волосы, а также толкнул, вследствие чего она упала с дивана на пол. При этом, она не была ограничена в передвижении, могла уйти из квартиры, опасности для ее жизни со стороны Л. не было. М. удалось успокоить Л., который сильно опьянел, плохо соображал, что делает. Через некоторое время, когда М. также уснул, Л. рукой взял ее за горло, она помнит, что схватила со стола нож с черной ручкой и дважды ударила им Л. Затем они вдвоем еще выпили по рюмке водки и легли спать. Когда она проснулась, П. уже не было дома, М. спал на кресле, дверь в квартире была открыта. Она разбудила М., который сказал, что Л. увезла в больницу скорая помощь.

Согласно оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Коркиной Л.И., данным в ходе предварительного следствия, **.**.** около 12 часов по адресу ... у нее с Л. случился словесный конфликт, так как тот четыре дня употреблял спиртные напитки, последний сильно ругался, выражался в ее адрес нецензурной бранью, толкал ее руками, отчего она падала либо ударялась, точно не помнит, поскольку сама находилась в состоянии алкогольного опьянения. М. разнял их, они снова продолжили совместно упо­треблять алкогольные напитки. Спустя время, Л. снова начал на нее ругаться нецензурной бранью, оскорблять ее, хватать и толкать. М. и П. в это время уже спали и не слышали конфликт. Данная ситуация ей надоела, она не стала это терпеть, взяла нож с черной рукояткой в правую руку и нанесла Л. удин удар в область живота. Допускает, что могла ножом порезать также ему подбородок, но не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. После ее удара ножом в живот, Л. лег на диван, она также легла и уснула. Спустя время ее разбудил П. и сказал, что Л. госпитализировали в больницу. Вину в том, что нанесла Л. один удар ножом в область подбородка и один удар ножом в область живота, признает в полном объеме (...).

После оглашения данных показаний Коркина Л.И. пояснила, что признает вину в умышленном нанесении Л. одного удара ножом в область подбородка и одного удара ножом в область живота.

Вина подсудимой Коркиной Л.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Л., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** в дневное время суток он находился дома по адресу ... совместно с ... Коркиной Л.И., П. и М., распивали спиртные напитки. П. от выпитого спиртного лег спать на диван. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он поссорился на бытовой почве с Коркиной Л.И, дважды толкнул ее рукой в область туловища, отчего она упала на стенку и ударилась плечом либо спиной. М. их разнял и затем уснул. Он с супругой вновь стали ругаться, в ходе конфликта он толкал ее. В ответ Коркина Л.И. правой рукой нанесла ему удар в область подбородка и сразу же удар в область живота, чем нанесла удар не помнит, думает, что ножом, он успокоился и лег спать на диван. Физической боли не почувствовал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Через неко­торое время его разбудил М., спросил, что случилось и предложил вызвать скорую помощь, но он отказался. Он стал себя осматривать и обнаружил на подбородке слева резанную рану и порез на животе. Коркина Л.И. в это время спала на диване. М. и П. вызвали скорую помощь, его госпитализировали. Считает, что сам спровоцировал конфликт и виноват в случив­шемся (...).

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** в 14 часов 16 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла по вызову о ножевом ранении в живот по адресу .... В квартире находился мужчина в состоя­нии алкогольного опьянения, сообщивший, что ему нанесли ножевое ранение в живот. При осмотре обнаружили колото-резаную рану передней брюшной стенки и резанную рану подбородочной области. Мужчине оказали первую меди­цинскую помощь и госпитализировали в хирургическое отделение ГБУЗ РК «ГБЭР» (...).

Показаниями свидетеля П., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** около 08 часов 00 минут он пришел в гости по адресу .... к ... Коркиной Л.И., где находились Л. и М. Они вместе общались, употребляли спиртное, затем он уснул на диване. До того как он лег спать, конфликтов не было. В дневное время он проснулся из-за того, что Л. стал перелезать через него на диване, и он увидел у того на подбородке кровь. Он спросил у Л., что случилось, тот ответил, что все в порядке и улегся на диване. При этом, штаны у Л. немного сползли и он увидел на животе последнего рану. Он испугался, поэтому вызвал скорую помощь, несмотря на просьбы Л. не делать этого. Через некоторое время к ним приехала скорая помощь, которая забрала Л. в больницу, а сотрудники полиции его и М. доставили в полицию. Каким образом Л. было нанесено ножевое ранение, он не видел, так как спал в это время (...).

Показаниями свидетеля М., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** он с 08 часов находился в гостях у ... Коркиной Любы и Л. по адресу ..., где также был П., все вместе в комнате распивали пиво и водку. Около 11 часов 30 минут П. уснул, поскольку находился в состоянии силь­ного алкогольного опьянения. Около 12 часов между Л. и Любой случился словесный конфликт на бытовой почве, которой надоело, что Л. постоянно пьет и не работает. В ходе конфликта Л. выражался в адрес Коркиной Любы нецензурной бранью, стал бросаться на нее с кулаками, толкнул ее около двух раз, отчего она потеряла равновесие и упала. Он (М.) их разнял, оба успокоились, и втроем продолжили распивать алкоголь и разговаривать. Далее, от выпитого спиртного он уснул. Около 14 часов он проснулся и увидел, что Л. пытается встать с кровати, но не может, при этом держится рукой за живот, он видел у того кровь в районе под­бородка и в районе живота на одежде. В это время Коркина Любовь спала на диване и не вставала. Он предложил вызвать скорую помощь, но Л. отказывался. Тогда он разбудил П., который и вызвал скорую помощь, Л. госпитализировали (...).

Допрошенная по инициативе защиты К. пояснила, что Коркина Л.И. является крестной матерью .... Охарактеризовала Коркину Л.И. как добрую, хорошую женщину, которая нянчится и помогает ей с детьми. Также Коркина Л.И. помогает в воспитании внуков. Коркина Л.И. не злоупотребляет спиртными напитками.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона Российской Федерации:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, согласно которому по адресу ... ножевое ранение (...);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, согласно которому по адресу ... у Л. обнаружена колото-резанная рана передней брюшной стенки (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу ... обнаружено и изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон. Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в ходе осмотра помещения вещевого склада ГБУЗ РК «ГБЭР» по адресу ... обнаружена и изъят футболка и штаны Л. с пятнами вещества бурого цвета. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару, согласно которому Коркина Л.И. указала, что **.**.** в дневное время, находясь по адресу ..., в ходе возникшего конфликта с Л. нанесла ему два удара ножом с ручкой черного цвета, лезвие длиной около семи сантиметров, в область живота и подбородка (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому при обращении за медицинской помощью **.**.** у Л. обнаружена проникающая колото-резаная рана живота с повреждением тонкого кишечника, которая образовалась в результате не менее одного воздействия предмета, обла­дающего колюще-режущими свойствами, возможно, клинка какого-либо ножа, незадолго до об­ращения за медицинской помощью, то есть **.**.** не исключается и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (...);

- заключением эксперта №... от **.**.** согласно которому у Л. обнаружена проникающая колото-резаная рана живота с повреждением тонкого кишечника, которая образовалась в результате не менее одного воздействия предмета, обла­дающего колюще-режущими свойствами, возможно, клинка какого-либо ножа, незадолго до об­ращения за медицинской помощью, то есть **.**.** не исключается и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; рубец подбородочной области слева, явившийся след­ствием заживления резаной раны, которая могла образоваться от скользящего воздействия твер­дого острого предмета, обладающего режущими свойствами, возможно от действия лезвийной ча­сти клинка, какого-либо ножа, или иного предмета с аналогичными характеристиками. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня ква­лифицируется как легкий вред здоровью, ее образование **.**.** исключить нельзя (...);

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Коркиной Л.И. поддержано по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимой Коркиной Л.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд в полной мере доверяет показаниям подсудимой Коркиной Л.И., данным в ходе предварительного следствия, о нанесении ею в ходе конфликта Л. двух ударов ножом в область подбородка и живота, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, обстоятельны, стабильны, по существу согласуются с показаниями потерпевшего Л., наблюдавшего момент нанесения подсудимой ему ранения, свидетелей П. и М., наблюдавших начало и обстоятельства конфликта между потерпевшим и подсудимой, а также наблюдавших повреждения у потерпевшего после причинения ножевых ранений и спящую в комнате Коркину Л.И., при отсутствии в квартире иных лиц. Судом не установлено оснований для оговора Коркиной Л.И. потерпевшим и свидетелями.

Показания указанных лиц подтверждаются, в том числе, заключениями экспертов №... от **.**.** и №... от **.**.** по определению тяжести вреда здоровью причиненного Л. в части локализации, механизма и времени образования у него телесных повреждений. Суд доверяет выводам экспертов, поскольку они соответствуют исследовательской части, объективны, научно мотивированны. У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, квалифицированными специалистами, имеющими стаж и опыт работы.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимой Коркиной Л.И. самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, обладающего колюще-режу­щими свойствами, и используемого в качестве оружия, свидетельствуют кроме указанных обстоятельств, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего. Так, согласно указанным выше заключениям экспертов, у Л. обнаружена проникающая колото-резаная рана живота с повреждением тонкого кишечника, что также свидетельствует об умышленном характере нанесения повреждения.

Судом также установлено, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения между потерпевшей и подсудимым, из-за конфликта, возникшего незадолго до вышеуказанных событий, в следствие неправомерных действий Л., в ходе которого потерпевший применил физическое насилие и нецензурно выражался в адрес Коркиной Л.И.

Исследовав имеющиеся доказательства, оценивая время, место, обстановку, наличие возможности передвижения подсудимой с целью избежать совершения преступления до момента его совершения, последовательность совершенных действий, а также характер и степень действий потерпевшего по отношению к подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, указывающих на наличие оснований для признания действий Коркиной Л.И. совершенных по неосторожности.

Факт причинения ранения потерпевшему Л. именно предметом, обладающим колюще-режу­щими свойствами, использованным в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего, не отрицается подсудимой Коркиной Л.И. и объективно подтверждается заключением экспертов №... от **.**.** и №... от **.**.**, в связи с чем, суд признает нож, описанный допрошенными по делу лицами, в качестве предмета, использованного в качестве оружия преступления.

Таким образом, судом установлено, что **.**.** с 08 часов 00 минут по 14 часов 06 минут, Коркина Л.И., находясь по адресу ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла два удара по телу Л., причинив телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны живота с повреждением тонкого кишечника, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также резанной раны подбородочной области слева, следствием заживления которой явился рубец, квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, как легкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено использование Коркиной Л.И. ножа в момент конфликта между подсудимой и потерпевшим. Данные обстоятельства указывают и на то, что подсудимая не могла не осознавать, что такие ее действия опасны для здоровья и повлекут тяжкий вред, и действовал именно с этой целью.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Коркиной Л.И., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

При таких обстоятельствах, действия Коркиной Л.И. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, ...

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Коркиной Л.И., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Коркина Л.И. ранее не судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений потерпевшему; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления так как судом установлено, что в ходе конфликта потерпевший причинил телесные повреждения подсудимой, после чего и в ответ на его действия Коркина Л.И. предметом, используемым в качестве оружия, причинила Л. тяжкие телесные повреждения; состояние здоровья, так как подсудимая страдает хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Коркиной Л.И., ранее не привлекавшейся к уголовной или административной ответственности за совершение правонарушений или преступлений в состоянии опьянения, отсутствия сведений о степени ее опьянения, а также фактических данных, позволяющих утверждать, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению указанного преступления, так как в данном случае преступление было обусловлено противоправностью поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что и признано судом смягчающим наказание обстоятельством, суд не усматривает оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коркиной Л.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного Коркиной Л.И., посягающего на здоровье человека, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, характеристики ее личности, несмотря на наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление Коркиной Л.И. возможно, только при назначении наказания подсудимой в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает Коркиной О.Н. исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, ввиду невозможности исправления Коркиной Л.И. без изоляции от общества, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой на период до вступления приговора в законную силу.

В силу требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период содержания Коркиной Л.И. под стражей с **.**.** (когда она была фактически задержана и доставлена в ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару) до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коркину Любовь Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коркиной Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Коркиной Л.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания Коркиной Л.И. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- футболку и штаны, конверт с веществом бурого цвета на марлевом тампоне- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.В. Панкратьев