Решение по делу № 2-2139/2019 от 18.02.2019

№2-2139/19

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года     г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоповой ФИО11 к Козловой ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней Баландиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении расходов на погребение,

Установил:

Уточнив исковые требования, Солопова О.В. обратилась в суд с иском к Козловой Е.А. о возмещении расходов на погребение, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате тяжелой и продолжительной болезни скончалась родная сестра истицы, ФИО2 После её смерти единственным наследником по закону явилась несовершеннолетняяФИО3, интересы которой представляет ответчица Козлова Е.А. Истица, во время болезни ФИО2, ухаживала за ней, она же была указана в медицинской карте как доверенное лицо. Солопова О.В. участвовала в организации похорон ФИО2 и понесла расходы на её погребение, оплату связанных с этим ритуалов на общую сумму – 203 66 рубля 27 копеек, из которых: ритуальные услуги – 50 200 рублей, поминальный обед (без учета стоимости алкогольной продукции)в размере 972 рублей 27 копеек, изготовление фото, ламинирование фото – 1 190 рублей, цветы для кладбища – 4 604 рубля, поминальный обед – 60 000 рублей, покупка платья для панихиды – 5 000 рублей, услуги санитаров морга – 2 000 рублей, услуги по перевозке гроба до кладбища – 6 000 рублей, услуги по раскопке могилы – 4 500 рублей, поминальный обед на сороковой день смерти – 36 000 рублей, памятник гранитный с подставкой и цветочницей на сумму 33 200 рублей.Просит суд взыскать с ответчицы затраченные истицей денежные средства на похороны ФИО2 в размере 203 66 рубля 27 копеек, а также расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления, представления её интересов в суде в размере 25 000 рублей и оплаты государственной пошлины в сумме5 237 рублей.

В судебное заседание истица Солопова О.В. не явилась, её представитель Солопова К.А., действующая на основании нотариальной доверенности, уточнённый иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Козлова Е.А., законный представитель несовершеннолетней Баландиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась. Ранее её представитель Врублевский А.М., действующий на основании нотариальной доверенностииск не признал, представил письменные возражения.Считает, что для достойного прощания с умершей можно было обойтись более скромной суммой, не в ресторане и не на 50 человек. Истица является родной сестрой умершей и имела право потратить сумму на поминальный обед на своё усмотрение. Покупку соков и алкогольной продукции для поминального обеда на сумму 10 310 рублей 58 копеек считает излишней, так как данные расходы нельзя отнести к необходимым в данном случае. Затраты на изготовление и ламинирование фото, на цветы в заявленном размере считает излишним. Указывает, что Козлова Е.А. также понесла расходы по перевозке гроба до кладбища и по раскопке могилы, что подтверждается документально, проведение поминального обеда на 40 день не относится к расходам на погребение, следовательно требование истца о взыскании 36 000 рублей является неправомерным. Расходы на оплату услуг представителя также считает завышенными, с учётом соблюдения баланса интересов сторон, в данном случае эти расходы не могут превышать 5 000 рублей.

Выслушав объяснение представителяистца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.

Согласно ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Наследницей, принявшей наследство по закону, является несовершеннолетняя Баландина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ответчица по делу Козлова Е.А., что подтверждается справкой нотариусаЩелковского нотариального округа Московской области ФИО8

Установлено, что похороны наследодателя ФИО2 понесла за свой счёт истец Солопова О.В., которая согласно представленного расчета затрат на похороныпросит взыскать с ответчика понесенные расходы на сумму – 203 66 рублей 27 копеек. В соответствии с расчетом исцом были понесены следующие расходы: ритуальные услуги – 50 200 рублей, напитки для поминального обеда - 10 310 рублей, что за минусом стоимости алкогольной продукции составляет 972 рублей 27 копеек, изготовление иламинирование фото – 1 190 рублей; цветы для кладбища – 4 604 рубля; поминальный обед – 60 000 рублей; покупка платья для панихиды – 5 000 рублей; услуги санитаров морга – 2 000 рублей; услуги по перевозке гроба до кладбища – 6 000 рублей; услуги по раскопке могилы – 4 500 рублей; поминальный обед на сороковой день смерти – 36 000 рублей; памятник гранитный с подставкой и цветочницей на сумму 33 200 рублей.

Разрешаязаявленные требования, суд приходит к выводу, что расходы на ритуальные услуги, приобретение безалкогольных напитков, изготовление иламинирование фото, цветы для кладбища, поминальный обед, услуги по перевозке гроба до кладбища, памятник гранитный с подставкой и цветочницей являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат возмещению.

В свою очередь расходы, связанные с приобретением платья для панихиды – 5 000 рублей, услуг санитаров морга – 2 000 рублей, услуг по раскопке могилы – 4 500 рублей не подтверждены платежными документами. Кроме того, расходы истца на покупку себе платья для панихиды выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Также суд не может признать обоснованными расходы истца на проведение поминального обеда на сороковой день кончины, поскольку такое мероприятие в силу ст.3 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле» с ритуалом погребения не связано, проводится по личной инициативе близких и знакомых усопшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за счет ответчика подлежат возмещению расходы на общую сумму 156 166 рублей 27 копеек (50 200 рублей + 972 рублей 27 копеек + 1 190 рублей + 4 604 рубля 60 000 рублей + 6 000 рублей + 33 200 рублей).

Согласно ч.1. ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая сложность гражданского дела, соразмерность защищаемого права,объём оказанных представителем услуг, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Одновременно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 4 323 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Солоповой ФИО16 к Козловой ФИО17, действующей в интересах несовершеннолетней Баландиной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой ФИО19 в пользу Солоповой ФИО20 расходы на погребение в размере 156 166 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323 рубля 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на погребение и судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья         Е.В.Савина