Решение по делу № 2-230/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-230/2018                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

13 июля 2018 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре П

с участием ответчика Мухаметзянова Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мухаметзянову Н о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивирует свои требования следующим.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Мухаметзянов Н. получил в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> рублей. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику.

Сроки погашения задолженности по данному кредитному договору заемщиком систематически нарушались. В связи с чем, в соответствии с условиями заключенных договоров, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности Мухаметзянова Н. по договору от <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Имеющуюся за Мухаметзяновым Н. задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд уточненное исковое заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просят взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг- <данные изъяты> руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Уточненное исковое заявление принято судом в качестве уменьшения размера исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ,

    Ответчик Мухаметзянов Н. иск не признал, суду пояснил, что этот кредит он брал для сына, который в прошлом году начал строить дом в с. <адрес>, у него трое детей, старший ребенок инвалид, жена не работает, сын работает в колхозе. Он оформил кредит, чтобы помочь сыну со строительством, спрашивал у сына, платит ли он кредит. Сын говорил, что платит. Семья сына стоит в очереди по программе «Молодая семья», хотели получить деньги и закрыть кредит, но деньги еще не получили. ДД.ММ.ГГГГ года он ездил в отделение банка в <адрес>, уплатил полностью просроченный долг, его должны были восстановить в графике. С представленным расчетом задолженности согласен.

Выслушав ответчика Мухаметзянова Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мухаметзяновым Насихом был заключён кредитный договор №, предметом которого является кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 9-17). Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что

    Согласно п. № правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит будет фактически возвращен досрочно. В силу п. 4.7 установлено, что банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом если заемщик ненадлежащим образом исполнит обязанность по уплате кредита и возврату процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней. (л.д. 18-27).

Как следует из расчета задолженности Мухаметзянова Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения долга по кредиту не вносились, просрочка составила более <данные изъяты> календарных дней. (л.д. 31-33).

Таким образом, установлено, что ответчиком Мухаметзяновым Н. нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик Мухаметзянов Н. нарушил сроки возврата кредита и процентов по нему, требования банка о расторжении кредитного договора и о досрочном возвращении суммы кредита обоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Мухаметзянова Н. в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Мухаметзяновым Насихом и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Мухаметзянова Н в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мухаметзянова Н в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Мухаметзянова Насиха в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Вавикина