Решение по делу № 5-34/2023 от 28.08.2023

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а

10RS0012-01-2023-000471-46                         дело № 5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Шиловской М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Андрейчика Анатолия Александровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Андрейчик А.А. 21 июля 2023 года в 22 час. 45 мин. находясь <адрес> громко кричал, размахивал руками, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Андрейчик А.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Андрейчика А.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2023 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протоколами об административном задержании и доставлении от 21 июля 2023 года, рапортами сотрудников ОМВД России по Питкярантскому району ФИО8. и ФИО9 от 21 июля 2023 года, рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району 21 июля 2023 года, объяснением ФИО10. от 21 июля 2023 года и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Андрейчика А.А. уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем судья признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками полиции в протоколе и в рапортах обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и являлись непосредственными очевидцами содеянного Андрейчиком А.А., не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Андрейчика А.А. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Перечисленные выше доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Андрейчика А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, неоднократно в течение года допускавшего нарушение общественного порядка, его имущественного положения, сведения о неоплаченных ранее назначенных штрафах, судья считает необходимым подвергнуть Андрейчика А.А. административному наказанию в виде ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

К числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, правонарушитель не относится. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Андрейчика Анатолия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2023 года, с 15 часов 55 минут. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 23 час. 55 мин. 21 июля 2023 года до 15 часов 15 минут 22 июля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            И.М. Прокофьева