Решение по делу № 22К-232/2015 от 30.01.2015

Судья Михайлов Д.А. № 22К-232/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 02 февраля 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе судьи Герасиной Н.П.,

с участием:

прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Аверичева С.Ю.,

обвиняемого Феоктистова Э.В. (посредством видеоконференц-связи),

при секретаре Василько Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Феоктистова Э.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым продлён срок содержания под стражей в отношении

Феоктистова Э. В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (...), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., пояснения обвиняемого Феоктистова Э.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Аверичева С.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Феоктистов Э.В. обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершённом с применением оружия, а также в применении насилия, не опасного для здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ХХ.ХХ.ХХ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 318 УК РФ, а ХХ.ХХ.ХХ – по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, и соединены в одно производство.

ХХ.ХХ.ХХ Феоктистов Э.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и постановлением Петрозаводского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ХХ.ХХ.ХХ ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ.

ХХ.ХХ.ХХ расследование уголовного дела возобновлено, а ХХ.ХХ.ХХ Феоктистову Э.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлён до ХХ.ХХ.ХХ.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Феоктистова Э.В. под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Феоктистов Э.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить и изменить меру пресечения на более мягкую.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно пришёл к выводу о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, основывая свой вывод на предположениях.

Кроме того, считает, что суд незаконно учёл тяжесть преступления в качестве основания для продления меры пресечения, а также нарушил принцип состязательности сторон в процессе, выступив на стороне обвинения.

Также указывает, что судом не было учтено его активное сотрудничество со следствием.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Петрозаводска Губанов Д.Н. находит её доводы необоснованными, просит оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Феоктистова Э.В., возбужденное с согласия руководителя следственного подразделения, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных суду материалах.

Феоктистов Э.В. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести против общественной безопасности и порядка управления, одно из которых совершено в отношении сотрудников полиции с применением насилия и угрозой его применения, за каждое из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Продление срока содержания Феоктистова Э.В. под стражей суд обоснованно мотивировал тяжестью преступлений, в совершении которых он обвиняется, конкретными обстоятельствами совершения инкриминируемых ему деяний, данными о его личности, а также правильно принял во внимание, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что Феоктистов Э.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, подтвержден представленными суду материалами, в том числе протоколами допросов потерпевших, постановлением о приводе, рапортом о задержании Феоктистова Э.В.

(...)

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда о необходимости продления Феоктистову Э.В. срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую.

Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого Феоктистова Э.В. под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на то, что избранная мера пресечения подлежит отмене или изменению (в том числе на залог), судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда о продлении в отношении Феоктистова Э.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Феоктистова Э. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Феоктистова Э.В. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Герасина