Решение по делу № 2а-48/2022 от 01.02.2022

УИД 69RS0031-01-2022-000052-66

Производство № 2а-48/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Старица                                                                            22 февраля 2022 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к старшему судебному приставу-исполнителю Старицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Койновой Т.Б., судебному приставу-исполнителю Старицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Смирновой А.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» ОГРН 1086952029339 (далее также – ООО «КЦ «Содействие») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным, необоснованным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, принятого 24.01.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Старицкому району УФССП России по Тверской области Смирновой А.И. на основании исполнительного листа ВС № 059048764, выданного 25.09.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Твери по делу № 2-907-3/2014 от 23.07.2014 по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (правопреемник - ООО «КЦ «Содействие») о взыскании с Крутофаловой Н.В. задолженности по соглашению о кредитовании от 24.02.2010 в размере 22853 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 885 руб. 60 коп.;

возложении на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Старицкому району УФССП России по Тверской области Смирнову А.И. обязанности возбудить исполнительное производство на основании указанного выше исполнительного листа на остаток ранее невзысканной задолженности.

Административные исковые требования обоснованы тем, что 11.01.2022 в адрес Отделения судебных приставов по Старицкому району УФССП России по Тверской области представителем ООО «КЦ «Содействие» для принудительного исполнения был направлен исполнительный лист ВС № 059048764, выданный 25.09.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Твери по делу № 2-907-3/2014 от 23.07.2014 по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (правопреемник - ООО «КЦ «Содействие») о взыскании с Крутофаловой Н.В. задолженности по соглашению о кредитовании от 24.02.2010 в размере 22853 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 885 руб. 60 коп.

25.01.2022 в адрес ООО «КЦ «Содействие» поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного документа, принятое судебным приставом-исполнителем Отделения - Смирновой А.И. Отказ мотивирован тем, что в нарушение ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ не содержит сведений, позволяющих идентифицировать должника, а именно, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Однако дополнительными сведениями административный истец не обладает и не может их представить судебному приставу-исполнителю. Ранее, вышеуказанный исполнительный документ неоднократно предъявлялся в Отделение, судебным приставом-исполнителем принимались решения о возбуждении исполнительных производств, направлялись запросы в регистрирующие органы, в материалах оконченных исполнительных производств имеются сведения, необходимые для идентификации должника, о наличии у него имущества, иные сведения. При этом на момент предъявлений, исполнительный документ полностью соответствовал требованиям, указанным в ст. 127 ГПК РФ, ст. 13 Закона об исполнительном производстве.

Определением суда от 02.02.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области.

В судебное заседание представители административного истца ООО «КЦ «Содействие», административного ответчика УФССП России по Тверской области, старший судебный пристав Койнова Т.Б., судебный пристав-исполнитель Смирнова А.И., заинтересованное лицо Хорева (Крутофалова) Н.В. не явились, извещены своевременно надлежащим образом (л.д. 33, 34, 35, 36).

Их явка в судебное заседание не является обязательной в силу закона и не признана обязательной судом. Поэтому на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Старицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Койновой Т.Б. через приемную суда предоставлено постановление от 21.02.2022 об отмене постановления 24.01.2022 № 69031/22/2989 об отказе в возбуждении исполнительного производства (л.д.62, 63).

Представителем административного истца ООО «КЦ «Содействие» по доверенности Сидоровой Т.Б. при наличии соответствующих полномочий, подтвержденных доверенностью от 30.08.2021, оформленной в соответствии с законом, и документом о высшем юридическом образовании, через приемную суда предоставлено заявление об отказе от административных исковых требований прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца (л.д. 68-69).

Из текста заявления следует, что последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Часть 5 названной статьи предусматривает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от административного иска обусловлен добровольной оплатой задолженности, не противоречит нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ административного истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» от административного иска к старшему судебному приставу-исполнителю Старицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Койновой Т.Б., судебному приставу-исполнителю Старицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Смирновой А.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, принятого 24.01.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Старицкому району УФССП России по Тверской области Смирновой А.И. на основании поступившего исполнительного листа ВС № 059048764, выданного 25.09.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Твери по делу № 2-907-3/2014 от 23.07.2014 по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (правопреемник - ООО «КЦ «Содействие») о взыскании с Крутофаловой Н.В. задолженности по соглашению о кредитовании от 24.02.2010 в размере 22853 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 885 руб. 60 коп.

Производство по данному административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий