Решение от 06.03.2024 по делу № 2-619/2024 (2-6938/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-6938/2024

34RS0008-01-2023-009981-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Коротенко Д.И.

При секретаре: Киселевой О.В.

С участием представителя ответчика ПАО « Сбербанк»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова А. Р. к ПАО « Сбербанк » Волгоградскому отделению №..., Шугалей А. А. о признании ошибочно переведенными денежные средства, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО « Сбербанк » Волгоградскому отделению №..., Шугалей А. А. о признании ошибочно переведенными денежные средства, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №... ПАО «Сбербанк» (Ответчик №...) снял с расчётного счёта гр-ки Шугалей А. А. в свою пользу 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, которые ошибочно поступили на расчётный счёт Шугалей А.А. ( Ответчик№...)от истца Мешкова А.Р.

По обстоятельствам дела указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банковским переводом истец ошибочно перевёл Шугалей А.А. денежные средства в размере 25000 рублей.

В этот же день ПАО «Сбербанк» с расчётного счёта Шугалей А.А. 25000 рублей перевёл корреспондентские счета ПАО «Сбербанк».

Данные- средства не принадлежат Ответчику и являются неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные Истцом денежные средства в размере 25000 рублей являются неосновательным обогащением Ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем подлежат возврату истцу..

Просит суд признать денежные средства в размере 25000 (двадцати пяты тысяч) рублей, ошибочно перечисленные Мешковым А. Р. на расчётный счёт Шугалей А. А., открытым в Г1АО «Сбербанк» необоснованным обогащением.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей в " пользу Мешкова А. Р.

Истец представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СБЕРБАНК в судебном заседании по иску возражала, ранее приобщила письменный отзыв, в иске к ПАО СБЕРБАНК просит отказать.

Ответчик Шугалей А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее предоставила письменный отзыв.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ПАО « Сбербанк» исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Cсогласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» Б., а также иные органы, организации и граждане обязаны исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве». Порядок исполнения данных требований установлен ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами. Часть 3 ст. 27 ФЗ «О Б. и банковской деятельности» гласит, что исполнительные документы являются единственным основанием обращения взыскания на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О Б. и банковской деятельности» (далее - Закон о Б. и банковской деятельности) кредитная организация не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их К., за исключением случаев, предусмотренных законом. И, наоборот, неисполнение исполнительного документа в соответствии со ст. 17.14 КоАП влечет наложение административного штрафа на Б. или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более 1 млн руб.

Статья 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует порядок обращения взыскания на денежные средства. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава- исполнителя без представления в Б. или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Б. или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения Б. или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью Б. или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами* либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 10 ст. 70 ФЗ Об исполнительном производстве, Б. или иная кредитная организация заканчивает исполнение Исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме или по основаниям, предусмотренным статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» только судом или судебным приставом.

Частью 8 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено три основания неисполнения кредитной организацией исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя: отсутствие на счетах должника денежных средств; наложение ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах; приостановление операций с денежными средствами.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен Судебный приказ по делу №... о взыскании с Шугалей А. А. денежных средств в счёт погашения задолженности по Кредитной карте. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для взыскания задолженности Судебный приказ по делу №... был предъявлен к счетам, открытым на имя Шугалей А. А..

ДД.ММ.ГГГГ в рамках электронного документооборота от Отдела судебного и исполнительного производства Б. поступил Судебный приказ по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам с Шугалей А.А. перед ПАО Сбербанк, в сумме 127 928.28 руб.

Арест на денежные средства, размешенные на счетах, открытых на имя Шугалей А. А. не накладывался.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как указывает представитель Б.,в Б. настроена работа автоматизированных систем с целью отслеживания источниковпоступления средств на счета должников для исполнения требований ст. 99 и 101 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - 229-ФЗ) при аресте/взыскании.

Таким образом ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительным документом, заявлением взыскателя на ПАО Сбербанк возложена обязанность по осуществлению операции по перечислению списанной со должника Шугалей А.А. на счет взыскателя (ПАО Сбербанк) в счет погашения задолженности, взысканной в судебном порядке.

Частью 8 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено три основания неисполнения кредитной организацией исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя: отсутствие на счетах должника денежных средств; наложение ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах; приостановление операций с денежными средствами. Поскольку указанных оснований для неисполнения требований исполнительного листа при обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя истца, не было, ПАО Сбербанк обязано исполнить требования, изложенные в постановлении судебного пристава-исполнителя в силу статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах».

В Б. настроена работа автоматизированных систем с целью отслеживания источников поступления средств на счета должников для исполнения требований ст. 99 и 101 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - 229-ФЗ) при аресте/взыскании. Таким образом, Б. обеспечивает доступность к выдаче со счета должника суммы последнего периодического платежа, в размере 50% от суммы последнего поступления заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника-гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание согласно ст.101 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу поправки в ФЗ № 229-ФЗ, предусматривающие обязанность лица, выплачивающего должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в Б. или иной кредитной организации, указывать в расчетном документе код вида доходов, в отношении которых не может быть обращено взыскание, а также суммы, взысканные по исполнительному документу.

Анализ источников поступления средств на счета должников производится в автоматическом режиме как при первичном исполнении исполнительного документа, так и при обработке картотеки по мере поступления денежных средств на счета должника. Периодичность ареста/взыскания определяется в автоматическом режиме согласно очередности исполнительных документов, в автоматизированной системе Б. без непосредственного участия сотрудников.

Денежные средства в размере 25 000 руб. поступили на счет №..., открытый на имя Шугалей А.А. в результате перевода физического лица, такие денежные средства не обладают иммунитетом по смыслу ФЗ № 229-ФЗ, соответственно подлежат списанию в полном объеме.

Таким образом, ПАО Сбербанк произведено списание и погашение задолженности на основании Судебного приказа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ и в строгом соответствии с ФЗ № 229-ФЗ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца не обоснованным к ответчику ПАО Сбербанк исходя из следующего.

Между Мешковым А.Р. и Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор банковского обслуживания №... (далее - ДБО), регулирующий порядок электронного взаимодействия К. с Б..

ДБО определяет условия и порядок предоставления К. комплексного банковского обслуживания.

В рамках комплексного банковского обслуживания Б. предоставляет К. возможность получать в подразделениях Б. и/или через удалённые каналы обслуживания и/или вне подразделений Б. с использованием мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами, в том числе третьих лиц, информация о которых размещена на официальном сайте Б. и/или в подразделениях Б., при условии прохождения успешной идентификации и аутентификации К. (если иное не определено ДБО).

Получив карту, и, подписав договор, К. был ознакомлен и согласился с Условиями, Памяткой Держателя и Тарифами, которые обязуется выполнять, о чём свидетельствует его подпись.

После получения банковской карты К. получил возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам Карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Б. через Удаленные каналы обслуживания (п.1.5 Условий).

В соответствии с заявлениями, истец с условиями использования карт, памяткой держателя, и тарифами Сбербанка России ознакомлена, согласен и обязуется их выполнять. Уведомлен о том, что вышеуказанные документы размещены на веб сайте Сбербанка России и подразделениях Сбербанка России.

В силу п. 2.3 Условий использования банковских карт Сбербанка России, условия использования карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты (далее Заявление), надлежащим образом заполненным и подписанным К. (далее - К.), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее Тарифы Б.) являются заключенным между К. и ОАО «Сбербанк России» (далее - Б.) Договором о выпуске и обслуживании банковских карт (далее - Договор).

Таким образом, между истцом и ответчиком ПАО « Сбербанк» заключен договор выпуска и обслуживания банковской карты, на условиях, с которыми истец согласился и обязался выполнять.

После получения банковской карты Истец получил возможность совершать определенные Договором операции по своим счетам Карт в Б. через Удаленные каналы обслуживания (п.10.1 Условий).

Под услугой «Мобильный Б.» понимается услуга дистанционного обмена текстовыми сообщениями между К. и Б. с целью обеспечения К. доступа и управления своими Счетами/вкладами и другими услугами, предоставляемая Б. К. на Мобильном устройстве по номеру, используемому К. для получения услуг мобильной (подвижной радиотелефонной) связи, или на Мобильном устройстве, на котором К. установлено Мобильное приложение Б.. Для получения текстовых сообщений Б. К. необходимо наличие подключения к мобильной (подвижной радиотелефонной) связи и/или сети Интернет. Текстовые сообщения направляются Б. в виде SMS-сообщений и/или Push- уведомлений (п. 6.2 Условий).

Услуга «Мобильный Б.» по картам и счетам К. подключена к номеру телефона +79616901872, указанный К. в качестве контактного в заявлении на получение карты и доступа к СМС-Б. («Мобильный Б.»). Следовательно, К. подтверждает, использование данного номера телефона, наличие его в своем пользовании.

Соответственно распоряжения Истца в форме СМС-сообщения, совершенные посредством услуги «Мобильный Б.» по указанному номеру телефона, должны рассматриваться как документы, заверенные собственноручной подписью Истца и имеющие юридическую силу документов на бумажном носителе.

В соответствии с ДБО проведение операций в Системе «Сбербанк О.» осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Б., Систем: «Сбербанк О.», «Мобильный Б.», Контактный Центр Б.) (Приложение 1 к Условиям банковского обслуживания).

В силу п. 3.7 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания доступ К. к услугам Системы «Сбербанк О.» осуществляется при условии его успешной Идентификации и Аутентификации на основании Логина (Идентификатора пользователя) и Постоянного пароля.

В соответствии с п. 3.8 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания операции в системе «Сбербанк О.» К. подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк-О.», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «Сбербанк О.». Необходимость подтверждения операции одноразовым паролем, тип одноразового пароля определяет Б. и доводит данную информацию до К. путем отображения информации в системе «Сбербанк О.» при совершении операции. Одноразовые пароли К. может получить, в том числе, в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного К. к Услуге «Мобильный Б.».

Из пункта 2.12 приложения 1 «Условий банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России», следует, что сообщения в электронной форме, направленные К. в Б. посредством услуги «Мобильный Б.» имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью К., оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности К. и Б. по договору банковского обслуживания. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде. При этом пунктом 2.9 указанного приложения к Условиям банковского обслуживания установлено, что К. соглашается на передачу распоряжений/поручений и/или информации по каналам передачи сообщений, осознавая, что такие каналы передачи информации не являются безопасными, и соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности.

Документальным подтверждением факта оказания К. услуги, совершения К. операции/действия является представленный ответчиком протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Б., подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию К. (в том числе, использование К. аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.

В соответствии с п. 2.2 ДБО аналог собственноручной подписи - код, пароль или иной, указанный в Договоре аналог собственноручной подписи, используемый К. для подтверждения волеизъявления К. на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, Электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через Удаленные каналы обслуживания.

Согласно п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания постоянный и одноразовый пароли, введенные К., являются аналогом собственноручной подписи К.. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются Б. и К. равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательствами в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Б. и совершения иных действий (сделок).

Таким образом, ввод в Системе «Сбербанк О.» одноразового пароля, содержащегося в СМС-сообщении, направленном истцу Б., свидетельствует об одобрении истцом операции аналогом собственноручной подписи.

Указанный способ использования аналога собственноручной подписи предусмотрен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласован сторонами при заключении договора банковского обслуживания.

Из приведенных условий заключенного между К. и Б. договора следует, что Б. обязан списать/перевести денежные средства со счетов К. в Б. на счета физических и юридических лиц в случае получения распоряжения К., поступившее через «Сбербанк О.» и Мобильный Б., использование которого возможно только при наличии подключенной на номер телефона, указанный К., услуги «Мобильный Б.».

Сбер Б. О. (далее - «СБОИ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания К. через Официальный сайт Б. в сети Интернет, а также Мобильное приложение Б. (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц Б., далее - «УБО»).

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Б. и К. равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Б. и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путём передачи в Б. распоряжений К., подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации К., удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершённых при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты Б., держатель карты обязуется не сообщать логин (идентификатор пользователя), постоянный/одноразовый пароли, не передавать карту (её реквизиты) и мобильное устройство третьим лицам, нести ответственность по операциям, совершённым с использованием логина (идентификатора пользователя) и постоянного/одноразовых паролей.

Руководство пользователя мобильного приложения «Сбербанк О.» (для iPhone, для Android), определяет особенности предоставления сервисов в Мобильном приложении Б..

Необходимость подтверждения операции одноразовым паролем и тип одноразового пароля для подтверждения операции определяет Б. и доводит данную информацию до Держателя путем отображения информации в системе «Сбербанк О.» при совершении операции.

В соответствии с Руководством пользователя «Сбербанк О.», а также с п.2.2 Инструкции по ЕРИБ для сотрудников МСЦ (инструкция определяющая, порядок взаимодействия АБС Б. по обеспечению проведения операций через «Сбербанк О.») операции, совершаемые в мобильном приложении, не требуют дополнительного подтверждения одноразовыми паролями (как по чеку, так и по SMS). Одноразовый пароль требуется только для регистрации Мобильного приложения.

После отправки запроса на перевод средств, для подтверждения перевода система «Сбербанк О.» выводит на экран приложения реквизиты операции и предлагает пользователю внимательно проверить реквизиты платежа и, при отсутствии расхождений, подтвердить платеж.

Согласно имеющимся доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ в 15:59:28 Истцом с помощью мобильного приложения системы «Сбербанк О.» произведен перевод на счет Шугалей А. А..

Проведение указанной операции подтверждено персональными средствами доступа (к подобным средствам относятся: реквизиты карты, ПИН-код, логин для входа в WEB-версию или мобильное приложение системы «Сбербанк О.», временные и постоянные пароли), которые, согласно Условиям использования банковских карт ПАО Сбербанк, являются аналогом собственноручной подписи К..

При регистрации в мобильном приложении системы «Сбербанк О.» (система дистанционного обслуживания, для входа в которую физически никакая карта не используется) были использованы реквизиты карты Истца, на номер мобильного телефона (зарегистрированного в базе Б. на имя истца), были отправлены SMS-уведомления о входе в систему и совершении перевода.

После отправки запроса на перевод средств, для подтверждения перевода система «Сбербанк О.» выводит на экран приложения реквизиты операции, и предлагает пользователю внимательно проверить реквизиты платежа и, при отсутствии расхождений, подтвердить платеж. Таким образом, при совершении операций с помощью мобильного приложения SMS-сообщения с паролями для подтверждения операций не формируются.

Б. выполнил распоряжения от имени истца, и не имеет права списать денежные средства со счетов получателей без их согласия.

Таким образом, Б. были получены и корректно исполнены распоряжения по переводу денежных средств истца в соответствии с введенными реквизитами.

В соответствии с условиями использования услуги Сбербанк О. К.:

-                      соглашается, что постоянный и одноразовый пароли являются аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, подтвержденные постоянным или одноразовым паролем, признаются Сторонами равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде;

-                      несет ответственность по операциям, совершенным с использованием кодов, сформированных на основании его биометрических данных, постоянного пароля, одноразовых паролей;

-                      обязуется ознакомиться с мерами информационной безопасности, размещенными в Руководстве К. Сбербанк О. и на сайте Б., а также неукоснительно их соблюдать.

Однако любые способы защиты систем Б. будут бессильны, если К. не будет соблюдать правила безопасности.

В соответствии с условиями Договора:

-                      К. обязуется хранить Идентификатор Пользователя, Пароль и одноразовые пароли в недоступном для третьих лиц месте, не передавать их для совершения операций другим лицам и нести ответственность по операциям, совершенным в Сбербанк О..

К. соглашается с тем, что удостоверение операций (электронных документов/поручений и других документов) в «Сбербанк О.», с использованием Пароля и/или одноразовых паролей, являющихся аналогом собственноручной подписи, подтверждает, что распоряжение дано уполномоченным лицом.

-                      К. несет ответственность по операциям, совершенным в сети Интернет с использованием полученных одноразовых паролей.

К. соглашается с получением услуг через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности и целостности информации при её передаче через сеть Интернет

-                      К. самостоятельно и за свой счет обеспечивает подключение своих вычислительных средств к сети Интернет, доступ к сети Интернет, а также обеспечивает защиту собственных вычислительных средств от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения*

В случаях необоснованного или ошибочного перечисления К. средств получателям через «Сбербанк О.» К. самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателями.

Из приведенных условий заключенного между К. и Б. договора следует, что Б. обязан списать/перевести денежные средства со счетов К. в Б. на счета физических и юридических лиц в случае получения распоряжения К., поступившее через «Сбербанк О.» и Мобильный Б., использование которого возможно только при наличии подключенной на номер телефона, указанный К., услуги «Мобильный Б.».

Вместе с тем Б. выполняются требования по обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств, установленные Положением Б. России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П.

В соответствии с действующими в Б. технологиями перевод денежных средств в пользу получателя платежа производится в режиме реального времени. Б. не может приостановить корректно проведенные операции перевода на карту третьего лица/операции оплаты услуг.

Как уже указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета 408178***4604, открытого на имя Шугалей А. А. были списаны в счет погашения задолженности, взысканной Судебным приказом по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, с Шугалей А.А. в пользу ПАО Сбербанк, в сумме 127 928.28 руб.

Суд считает, что Б. были соблюдены все нормы действующего законодательства РФ, как взыскателем, так и Б., обслуживающим счета К. - Мешкова А.Р. и должника - Шугалей А.А.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета Б. обязуется принимать и зачислять наступающие на счет, открытый К. (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения К. о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Б. может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право К. беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Б. не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств К. и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени К. распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются К. путем представления Б. документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 848 ГК РФ Б. обязан совершать для К. операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из приведенных условий заключенного между К. и Б. договора следует, что Б. обязан списать/перевести денежные средства со счетов К. в Б. на счета физических и юридических лиц в случае получения распоряжения К., поступившее через «Сбербанк Онл@йн» и Мобильный Б., использование которого возможно только при наличии подключенной на номер телефона, указанный К., услуги «Мобильный Б.».

Учитывая, что спорные операции были совершены с использованием персональных средств доступа (логин, постоянный и одноразовый пароли), основания для восстановления вкладов и/или возмещения денежных средств за счет Б. отсутствуют.

Причинно-следственной связи, которая могла бы свидетельствовать о вине Б. в рассматриваемой ситуации, истцом не приведено.

В силу ст. 854 ГК РФ, возвратить денежные средства в одностороннем порядке Б. не может, поэтому суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению к данному ответчику.

Что касается ответчика Шугалей А.А. суд исходит из, того что требований у истца к данному ответчику отсутствуют, что также истцом было подтверждено ранее в судебном заседании.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению к ответчикам в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.03.2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░