Решение по делу № 5-103/2021 от 26.02.2021

дело № 5-103/2021

УИД 10RS0014-01-2021-000202-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 г.         п. Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица Леонова А. Г., <данные изъяты>

установил:

    согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Леонов А.Г., являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. у д. 2 ул. Центральная, перекресток улицы Центральная улицы Южная, п. Эссойла, автодороги «Петрозаводск-Суоярви», Пряжинского района РК, допустил нарушение, выразившееся в том, что дорожный знак 3.24 ПДД РФ не соответствует ГОСТ 52290-2004; допустил нарушения содержания улично-дорожной сети: 12.01.2021 в 00 час. 40 мин. на 70 км+100м автодорога «Петрозаводск-Суоярви» Пряжинский район, дорожный знак 3.21.ПДД РФ не соответствует ГОСТ 52290-2004; 12.01.2021 в 00 час. 20 мин. на 74км+500м дорожный знак 2.1 ПДД РФ не соответствует ГОСТ 52290-2004; 11.01.2021 в 23 час. 00 мин. на 72км+200м дорожный знак 1.15 ПДД РФ не соответствует ГОСТ 52290-2004; 09.02.2021 в 14 час. 20 мин. на 75 км+200м автодорога «Петрозаводск-Суоярви» Пряжинский район, дорожный знак 3.20 ПДД РФ не соотвтетсвует ГОСТ 52290-2004; в нарушение п. 6.2 ГОСТ 50597-2017; п.п (а) п. 13.5, ст. 3 Т.Р. Т.С. 014/2011 безопасность автомобильных дорог. Нарушение ГОСТ 52290-2004, ГОСТ 50597-2017, ТР ТС 014/2011 безопасность автомобильных дорог, нарушает п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Леонов А.Г. не явился, извещен надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме Леонов А.Г. указал, что вину в допущенных административных нарушениях признает.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

    Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

    Из положений статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования.

    В судебном заседании установлено, что Леонов А.Г., являясь должностным лицом, 08.01.2021 в 21 час. 20 мин. у д. 2 ул. Центральная, перекресток улицы Центральная улицы Южная, п. Эссойла, автодороги «Петрозаводск-Суоярви», Пряжинского района РК, допустил нарушение, выразившееся в том, что дорожный знак 3.24 ПДД РФ не соответствует ГОСТ 52290-2004; допустил нарушения содержания улично-дорожной сети: 12.01.2021 в 00 час. 40 мин. на 70 км+100м автодорога «Петрозаводск-Суоярви» Пряжинский район, дорожный знак 3.21.ПДД РФ не соответствует ГОСТ 52290-2004; 12.01.2021 в 00 час. 20 мин. на 74км+500м дорожный знак 2.1 ПДД РФ не соответствует ГОСТ 52290-2004; 11.01.2021 в 23 час. 00 мин. на 72км+200м дорожный знак 1.15 ПДД РФ не соответствует ГОСТ 52290-2004; 09.02.2021 в 14 час. 20 мин. на 75 км+200м автодорога «Петрозаводск-Суоярви» Пряжинский район, дорожный знак 3.20 ПДД РФ не соотвтетсвует ГОСТ 52290-2004; в нарушение п. 6.2 ГОСТ 50597-2017; п. 13.5, ст. 3 Т.Р. Т.С. 014/2011 безопасность автомобильных дорог. Нарушение ГОСТ 52290-2004, ГОСТ 50597-2017, ТР ТС 014/2011 безопасность автомобильных дорог, нарушает п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Указанные обстоятельства, а также вина Леонова А.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копией должностной инструкции; копией государственного контракта №-э/19 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Леонова А.Г.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Леонова А.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья относит совершение данного административного правонарушения впервые, признание вины.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица от административной ответственности, судья не усматривает, поскольку от соблюдения вышеуказанных норм зависит безопасность дорожного движения, и как следствие жизнь и здоровье людей.

На основании изложенного, судья считает, что в отношении Леонова А.Г. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

    признать Леонова А. Г., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), БИК 018602104, ИНН 1001041280, ОКТМО 86639000, КПП 100101001, р/с 40102810945370000073 в Отделение – НБ Республика Карелия Банка России, УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК 18811601121010001140, УИН 18810410210130000242.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, что составляет 10000 (десять тысяч) руб. В ином случае, административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             И.С. Кемпинен