Решение по делу № 2-209/2023 от 24.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Микличева <данные изъяты> к ООО «Домашняя ферма» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление истца, в котором он подробно ссылаясь на обстоятельства указанные в иске, просил взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» в мою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» в мою пользу неустойку в размере 6 <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» в мою пользу оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначена беседа на ДД.ММ.ГГГГ, истец на беседу не явился, извещен надлежащим образом.

После проведения беседы судом назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец также не явился.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств относительно искового заявления не предоставил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>