Решение по делу № 22-4608/2020 от 09.07.2020

Председательствующий: Бойцова Л.А. Дело № 22-4608/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                        06 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Граненкина В.П.,

судей Колегова П.В., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,    

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В., защитника осужденного Маркелова А.В. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карасевой Е.Н., представившей удостоверение № 1380 и ордер № 014051 от 05 августа 2020 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Шиловой М.Л. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 июня 2020 года, которым

Маркелов А.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное Маркелову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику, в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу, посетить врача-нарколога и при необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Мера пресечения Маркелову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и существо апелляционного представления; выслушав мнение прокурора Тутыниной М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора суда; выступление адвоката Карасевой Е.Н., в интересах осужденного Маркелова А.В., возражавшей против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Приговором суда Маркелов А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а именно вещества растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 223 грамма.

Преступление Маркеловым А.В. совершено 01 февраля 2020 года на территории г. Зеленогорска Красноярского края при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Маркелов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Зеленогорска Красноярского края Шилова М.Л. указывает на нарушение уголовного закона, повлиявшего на исход дела и ставит вопрос об изменении приговора, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно сослался на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, тогда как уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Прокурор просит приговор изменить, исключив указание о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное Маркелову А.В. наказание усилить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Маркелова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, основаны на собранных по делу, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре доказательствах.

В судебном заседании осужденный Маркелов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность осужденного Маркелова А.В., помимо признательных показаний самого осужденного на предварительном следствии, подтвердившего факты и обстоятельства: - приобретения, вид и размер установленного в ходе расследования уголовного дела наркотического средства, изъятого у него сотрудниками полиции; подтверждается также показаниями свидетелей – сотрудников полиции БАА и КВА об обстоятельствах обнаружения около дома № по <адрес>, последующего задержания Маркелова А.В. и изъятии у него полимерного пакета светлого цвета, в котором находились части растения конопли; - показаниями свидетелей ОИА и ГЕЮ об обстоятельствах участия 01 февраля 2020т года в качестве понятных при осмотре места происшествия, в ходе которого на обочине дороге возле <адрес> находился Маркелов А.В., рядом с ним находился пакет с находящимися внутри растениями конопли. При этом, Маркелов А.В. пояснил, что данную коноплю он набрал в пакет для личного употребления; показаниями свидетелей ТСД и ИЮВ об обстоятельствах участия в качестве понятных при получении образцов для сравнительного исследования – смывов с рук Маркелова А.В.; а также данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от <дата>; - справкой об исследовании и заключениями судебных экспертиз, согласно которым вещество, изъятое 01.02.2020 года у Маркелова А.В., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 223 грамма, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, на смывах с рук Маркелова А.В. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля; вещественными доказательствами и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными и проанализированными в приговоре.

Положенные в основу приговора указанные доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены судом и правильно, без искажения информации об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, содержащейся в этих доказательствах, изложены и оценены в приговоре, а приведенная оценка соответствует требованиям ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела действия Маркелова А.В. судом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для иной квалификации не имеется.

Психическое состояние Маркелова А.В. по делу проверено с достаточной полнотой и объективностью, выводы о его вменяемости в приговоре являются мотивированными и сомнений в их правильности не вызывают, и в апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении осужденному Маркелов А.В. наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который состоит <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни, заявленное Маркеловым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими обстоятельствами судом обоснованно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При этом, суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, указанных в приговоре.

Оснований для изменения категории совершенного Маркеловым А.В. преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, доводы прокурора о необоснованности ссылки суда при назначении наказания осужденным на ч. 5 ст. 62 УК РФ заслуживают внимания.

Поскольку суд первой инстанции, обоснованно не усмотрев всех необходимых условий для применения особого порядка принятия судебного решения, отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства Маркелова А.В., и дело рассматривалось в общем порядке, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие особенности назначения наказания при рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, применению не подлежали.

В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой усилить назначенное осужденному наказание в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 июня 2020 года в отношении Маркелова А.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ;

- усилить назначенное Маркелову А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :