Решение по делу № 5-160/2024 от 15.05.2024

Дело № 5-160/2024

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 15 мая 2024 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мифтахутдинова В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Мифтахутдинова В.Н., (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахутдинов В.Н. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Мифтахутдинов В.Н., находясь 13.05.2024 в 10:45 в общественном месте, а именно возле дома № ... по ул...., выражался грубой нецензурной бранью (бездаресно), вел себя агрессивно, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции А. и Б. прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После повторного предупреждения сотрудников полиции о возможном применении к нему физической силы в случае, если он не успокоится, добровольно прошел в служнебный автомобиль, после чего был доставлен в ОМВД России по Усть-Вымскому району.

Мифтахутдинов В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав и оценив материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт нарушения Мифтахутдиновым В.Н. общественного порядка установлен протоколом об административном правонарушении ... № ... от 13.05.2024, в котором отражены описанные выше его противоправные действия, с которыми Мифтахутдинов В.Н. согласился, рапортами сотрудников полиции А. и Б.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Мифтахутдинова В.Н. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину - доказанной.

Судья квалифицирует действия Мифтахутдинова В.Н. по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Мифтахутдинову В.Н. наказания в виде административного ареста.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Мифтахутдинов В.Н. был подвергнут административному задержанию – с 13.05.2024 16:05 по 15.05.2024 10:23.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мифтахутдинова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое Мифтахутдинов В.Н. был подвергнут административному задержанию - с 16 часов 05 минут 13 мая 2024 года по 10 часов 23 минуты 15 мая 2024 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья М.Н.Таскаева