Решение по делу № 2-276/2018 от 13.02.2018

дело №2-276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 13 апреля 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяк О.Э., действующей в интересах несовершеннолетней своей дочери Т.В.И. к Демченко В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

истец Третьяк О.Э., действующая в интересах несовершеннолетней своей дочери Т.В.И., предъявила в Славянский райсуд иск к Демченко В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, указав в своем исковом заявлении, что 10.08.2017, около 17 час. 40 мин., в Славянском районе Краснодарского края, на 9 км. + 600 м. автодороги «Бараниковский - Семисводный -Анастасиевская» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BYDF«, государственный регистрационный номер <номер> под управлением Демченко В.В., двигавшегося по вышеуказанной автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> и с участием автомобиля «Лада 2107030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Т.И.В., двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.И.В. получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью; Демченко В.В., Б.М.А., Т.А.Е., Третьяк О.Э.-был причинен тяжкий вред здоровью; Т.В.И. -причинен легкий вред здоровью, а малолетний пассажир Т.А.И. скончался на месте ДТП от полученных травм. 11.08.2017 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как в ходе дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир Т.А.И., а пассажиры Т.А.Е., Третьяк О.Э. и Б.М.А. получили телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. 18 декабря 2017 года Славянский районный суд вынес приговор, которым Демченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Согласно заключению эксперта №640/2017 от 11.10.2017г. Т.В.И.,<данные изъяты> года рождения, был причинен легкий вред здоровью в виде следующих повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, тупой травмы грудной клетки, ушиба легких; ссадины на правом коленном суставе.

В результате дорожно-транспортного повреждения Т.В.И. причинен моральный вред. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации дорожно-транспортного происшествия Т.В.И. перенесла сильнейшую психотравмирующую ситуацию, испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, сильные головные боли, повышенная

раздражительность, она стала всего бояться, стала замкнутой, не разговорчивой, на продолжительное время была лишена привычного образа жизни, нормального отдыха и общения с родными, она до настоящего времени не ходит в детский садик, она 7 дней провела в стационаре Славянской ЦРБ и после выписки постоянно находится дома.

Просит суд взыскать с Демченко В.В. денежные средства в размере 150000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец Третьяк О.Э. в судебном заседании поддержала свои исковые требования.

Ответчик Демченко В.В., будучи уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, но с участием его представителя по доверенности Лопатиной Н.В.

Представитель ответчика Демченко В.В. по доверенности - Лопатина Н.В. исковые требования истца Третьяк О.Э. признала частично в размере 15000 рублей в соответствии со сложившейся судебной практикой, пояснив суду, что не согласна с доводами истца Третьяк О.Э. о том, что ДТП, в результате которого несовершеннолетняя дочь истца получила легкий вред здоровью. Согласно материалов уголовного дела несовершеннолетняя дочь истицы перевозилась во время ДТП без специальных детских удерживающих систем (детского кресла), что является нарушением п.22.9 ПДД РФ водителя-отца Т.В.И.. Истцом не представлено суду медицинских документов, подтверждающих его доводы о том, что именно от причиненных в результате ДТП повреждений у Т.В.И. появилась частичная потеря сна, сильные головные боли. Согласно сложившейся судебной практики, взыскание денежной компенсации морального вреда за причиненный легкий вред здоровью значительно ниже заявленной истцом денежной суммы. Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Приговором Славянского районного суда по данному ДТП в пользу Т.И.В. и его жены Третьяк О.Э. с ответчика Демченко В.В. уже была взыскана денежная сумма в размере 650000 рублей каждому, при том, что на момент вынесения Славянским райсудом приговора ответчиком Демченко В.В. уже была выплачена потерпевшим семье Третьяк денежная компенсация морального вреда в размере 600.000 рублей. Денежная сумма, которая взыскана с Демченко В.В. приговором Славянского райсуда, для ответчика Демченко В.В. является неподъёмной, так как он продал все, что у него было, занял в долг деньги, чтобы выплатить потерпевшим- семье Третьяк денежную компенсацию в размере 600000 рублей, матери Б.М.А. 120.000 рублей, Т.А.Е. 100.000 рублей в качестве компенсаций. В настоящее время ответчик Демченко В.В. находится в очень трудном материальном положении, так как он не восстановил ещё своё здоровье после травмы средней тяжести вреда здоровью, полученной в результате этого ДТП. Ответчик не может найти себе работу, чтобы выплачивать взысканную с него приговором Славянского райсуда денежную компенсацию. Ответчик встал на учет в центр по трудоустройству населения, но пока не трудоустроился, так как предложений по его профессии плотника нет, а на имеющиеся вакансии разнорабочего предлагается заработная плата в размере всего лишь 11200 рублей, размер которой не позволит ему выплачивать потерпевшим компенсацию. На иждивении у ответчика находится семья его престарелых родителей пенсионеров, с которыми проживает дочь- инвалид детства первой группы. Отец ответчика является инвалидом 2 группы, он перенес 6 инсультов и находится в очень плохом состоянии, а мать ответчика страдает множеством заболеваний и в настоящее время находится на стационарном лечении в больнице. Родители ответчика нуждаются в уходе за ними и в помощи по уходу за дочерью (его сестре) инвалидом 1 группы с детства, так как сестра не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. Дочь ответчика является студенткой очного отделения Куб ГУ г. Краснодара и она так же находится на иждивении ответчика. Поэтому представитель ответчика просит суд определить размер взыскиваемой денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности, справедливости.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования Т.И.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором от 18 декабря 2017 года Славянского районного суда Краснодарского края Демченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Из этого приговора следует, что 10.08.2017, около 17 час. 40 мин., в Славянском районе Краснодарского края, на 9 км. + 600 м. автодороги «Бараниковский- Семисводный-Анастасиевская» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BYD F« с государственным регистрационным номерным знаком <номер> под управлением Демченко В.В., двигающегося по вышеуказанной автодороге со стороны ст. Анастасиевской в сторону х. Семисводный и с участием автомобиля «Лада 2107030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Т.И.В. Виновным в этом дорожно-транспортном происшествии приговором Славянского районного суда от 18.12.2017 признан водитель Демченко В.В. В результате этого дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада 2107030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <номер> Т.И.В. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, закрытого перелома основной фаланги 5 пальца правой стопы, закрытого перелома ногтевой фаланги 4-5 пальца правой стопы, закрытого перелома правого надколенника (смещение, ушибы, ссадины грудной клетки верхних и нижних конечностей, подкожной гематомы передней брюшной стенки, закрытого подголовчатого перелома плюсневой кисти левой стопы, что подтверждается заключением эксперта №641/2017 от 10.10.2017г.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Гражданского Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая представленные сторонами суду доказательства обстоятельств, подлежащих установлению, приходит к выводу, что с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, характера физических и нравственных страданий полученных повреждений, а также материальное положение виновного лица, обстоятельства фактического возмещения виновным частично компенсации причиненного морального вреда семье Третьяк, денежной компенсации, присужденной приговором Славянского районного суда от 18.12.2017, материального положения ответчика и его семьи, с учетом требований разумности и справедливости, считает исковые требования Третьяк О.Э. подлежащими удовлетворению частично, в размере 50 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Третьяк О.Э., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Т.В.И. к Демченко В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Демченко В.В. в пользу Т.В.И. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

РЎСѓРґСЊСЏ РЇСЂРѕРІРѕР№ Рђ.Р’. ____________

Дата: ______________