Решение по делу № 2-217/2021 от 24.05.2021

№2-217/2021

УИД 72RS0026-01-2021-000432-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                     09 августа 2021 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-217/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Калашниковой Н.А., Подчувалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском к наследникам Подчуваловой Л.А. – Калашниковой Н.А. и Подчувалову А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18 823,67 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 752,95 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2017 года между ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк) и Подчуваловой Л.А. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard и открыт счет №. По состоянию на 26.04.2021 года образовалась задолженность в размере 18 823,67 рублей, в том числе 13 864,89 рублей – просроченный основной долг, 4 958,78 рублей – просроченные проценты. Истцу стало известно, что Подчувалова Л.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины с наследников Подчуваловой Л.А.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, истец просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.12.2017 года между Подчуваловой Л.А. и ПАО "Сбербанк России" заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № и открыт счет № (л.д. 12-17).

По состоянию на 26.04.2021 года образовалась задолженность в размере 18 823,67 рублей, в том числе 13 864,89 рублей – просроченный основной долг, 4 958,78 рублей – просроченные проценты (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Подчувалова Л.А. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Из предоставленной на судебный запрос нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ копии наследственного дела № после смерти Подчуваловой Л.А., следует, что наследниками принявшими наследство после смерти Подчуваловой Л.А. являются сын Подчувалов А.А., дочь – Калашникова Н.А., нотариусом наследникам ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховые выплаты в размере 33 388,72 рублей, 22 245,38 рублей, 19 119,00 рублей и прав на денежные средства в ПАО Сбербанк 81,5 рублей, по одной второй доли на каждого (л.д. 51).

В состав наследственного имущества входит следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, кадастровая стоимость составляет 376 804,87 рублей; земельного участка кадастровая стоимость составляет 193 591 рублей (л.д. 64-104).

После смерти Подчуваловой Л.А. обязательства по договору от 18.12.2017 г. наследниками не исполнялись, по состоянию на 26.04.2021 года образовалась задолженность в размере 18 823,67 рублей, в том числе 13 864,89 рублей – просроченный основной долг, 4 958,78 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследниками было принято наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.03.2020 года и от 20.03.2020 года в одной второй доле каждый, они, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Состав наследственного имущества определен в наследственном деле, что не оспаривается сторонами. Стоимость наследственного имущества определена нотариусом на день смерти наследодателя и составляет 489186,54 рублей – стоимость квартиры, права на денежные средства – 2843,25 рублей, всего 492 029,79 руб.

В судебном заседании ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявлялось, так как расчет стоимости произведен на момент смерти наследодателя, суд соглашается с ним.

С учетом изложенных обстоятельств и отсутствия спора относительно стоимости иного наследственного имущества, стоимость всего наследственного имущества составляет 570 477,37 руб. Таким образом, ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, и ограничивается размером в 570 477,37 рублей, ответственность одного наследника ограничивается в размере 285 238,68 рублей (570 477,37 рублей /2).

Солидарная ответственность перед кредиторами наследодателя с учетом положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ возникает у наследников, принявших наследство.

Размер задолженности по договору займа сторонами не оспаривался, учитывая, что ответчиками задолженность по кредитному договору не оплачена добровольно, с ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк России" следует взыскать солидарно задолженность в размере 18 823,67 рублей, в том числе 13 864,89 рублей – просроченный основной долг, 4 958,78 рублей – просроченные проценты, поскольку сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества 570 477,37 рублей.

С учетом того, что иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должен возместить Банку расходы по уплате им в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумму государственной пошлины за подачу искового заявления, которая подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от 17.05.2021 года в размере 752,95 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Калашниковой Н.А., Подчувалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калашниковой Н.А. , Подчувалова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 18 823,67 рублей, в том числе: 13 864,89 рублей – просроченный основной долг, 4958,78 рублей – просроченные проценты, а также расходы ПАО "Сбербанк России" по оплате государственной пошлины в размере 752,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий           <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>