Решение от 17.10.2024 по делу № 2-327/2024 от 30.08.2024

Гражданское дело № 2-327/2024

УИД 68RS0019-01-2024-000421-40.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                     17 октября 2024 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Утешевой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Утешевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указал, что 25.03.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Утешевой Е.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 469926067 и о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 50452294.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432, 434, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в его заявлении.

В рамках Договора клиент просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

25.03.2006 г. Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810200933449989, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

В период пользования картой Утешевой Е.В. совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с Договором о карте.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета-выписки.

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла.

30.04.2015 г. Банк выставил клиенту Заключительный счёт-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66593,01 руб., не позднее 30.05.2015 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

        Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт»в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Утешева Е.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка вручена Утешевой Е.В. 18.09.2024 г. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению.

Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных в суд доказательств, 25.03.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Утешевой Е.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 469926067 и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 50452294.

25.03.2006 г. Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810200933449989, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

При заключении данного договора Утешева Е.В. была ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее подписями.

В период пользования картой Утешевой Е.В. совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг).

    Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета-выписки.

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла, не вносила денежные средства на лицевой счет, что привело к образованию задолженности.

30.04.2015 г. Банк выставил клиенту Заключительный счёт-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66593,01 руб., не позднее 30.05.2015 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

          21.05.2018 г. мировым судьёй судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. вынесен судебный приказ № 2-364/2018 о взыскании с Утешевой Е.В. указанной суммы задолженности в пользу АО Банк Русский Стандарт». 08.06.2018 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями Утешевой Е.В. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

         Согласно представленному истцом расчету, задолженность Утешевой Е.В. по кредиту по основному долгу по состоянию на 24.08.2024 г. составляет 66593 руб. 01 коп.

         Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находит его правильным и соответствующим Условиям договора.

Возражения на исковое заявление от ответчика в суд не поступали.

Таким образом, с Утешевой Е.В. следует взыскать в пользу истца указанную выше сумму задолженности.

     В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от 26.08.2024 г. № 860486, из которого следует, что при подаче данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2197 руб. 79 коп.

     Принимая во внимание перечисленные нормы закона, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░-░ <░░░░░>░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░2 <░░░░░>, ░░░2 <░░░░░>, ░. ░░░2, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6804 131176, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 <░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547, ░░░░ 1027739210630) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 66 593,01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2197,79 ░░░., ░░░░░ 68 790 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░