Судья Ткаченко О.В.                                                                                    Дело № 11- 39     /2022

                                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 года

Городской суд

В составе председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

При ведении протокола секретарём судебного заседания Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула»     на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от *** о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Лесного с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору *** от *** в сумме 32 500 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины с Кротова А.С.

Определением *** от *** мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области возвратил заявление о вынесении судебного приказа на основании ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с данным определением, заявитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» подал частную жалобу, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ***, материал направить мировому судье на новое рассмотрение.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из материалов дела, ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кротова А.С. задолженности по договору *** от *** в размере 32500,00 руб.,. заключенного с ООО МФК «ВЭББАНКИР», переданную взыскателю по договору уступки прав, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 587,50 руб

В подтверждение указанных обстоятельств заявитель приложил к заявлению копии правил, договора нецелевого потребительского займа, выписки из реестра учёта, выписки из уведомления. Требования взыскателя основаны на договоре займа, заключенного с должником посредством электронной подписи(аналога).

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, мировой судья обоснованно исходил из наличия предусмотренных законом оснований для возвращения заявления Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа, в связи с не предоставлением документов подтверждающих фактическое исполнение ООО МФК «ВЭББАНКИР» своей обязанности по договору займа и предоставление заемщику денежных средств, а также при подписании договора электронной подписью, как обоснованно установил мировой судья заявителем не представлены документы, свидетельствующие о принадлежности подписи должнику, что исключает возможность проверки судом факта заключения договора займа между займодавцем и должником, а также не позволяют достоверно определить лицо, выразившее волю.

Поскольку требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, данный вывод мирового судьи следует признать правильным, поскольку совокупность условий позволяющих квалифицировать требования как бесспорные.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе о том, что информация о держателе счета, выписка по счету может быть предоставлена только по запросу суда, поскольку носит ограниченный доступ подтверждают правоту выводов мирового судьи о недостаточности данных для выводов о бесспорности требований.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы долга по договору о займе.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, и не могут быть признаны достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

                                                                    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                          ░░░░░░ ░.░.

11-39/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО "Коллектроское агенство "Фабула"
Ответчики
Кротов Андрей Сергеевич
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Зыкина М.Н.
Дело на сайте суда
lesnoy.svd.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.06.2022Передача материалов дела судье
28.06.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2022Дело оформлено
02.08.2022Дело отправлено мировому судье
22.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее