Решение по делу № 1-17/2023 (1-127/2022;) от 30.12.2022

УИД: 71RS0019-01-2022-001635-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2023г.                                     г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Кунгурцевой Т.И.

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суворовского района Ермаковой О.В.,

подсудимого Глухова К.В.,

защитника подсудимого Глухова К.В. адвоката Гоша С.Н.,

подсудимого Смирнова С.П.,

защитника подсудимого Смирнова С.П. адвоката Бондарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Глухова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг. Суворовским районным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. изменен срок к отбытию наказания на <данные изъяты>. На основании постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГг. Суворовским районным судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., к <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 15% заработной платы. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Суворовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 15% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>. Основное наказание не отбыто, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Смирнова С.П., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Суворовским районным судом Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг. Суворовским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ( 2 преступления), окончательно к <данные изъяты> лишения свободы; на основании постановления Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытый срок наказания заменен на <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Суворовского районного суда Тульской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, с заменой и присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно к 2 <данные изъяты> лишения свободы; на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием 15% из заработка в доход государства; на основании постановления Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. освобожден от наказания по отбытии,

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 15% заработной платы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Глухов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Смирнов С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено Глуховым К.В. и Смирновым С.П. при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Глухов К.В. и Смирнов С.П., находились в <адрес>, когда у Смирнова С.П., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО1 и ФИО2 и находящегося в <адрес> и в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории <адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.П., находясь в <адрес>, предложил Глухову К.В. совершить совместно с ним тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 а именно: продуктов питания находящихся в <адрес> и инструментов, находящихся в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории <адрес>, путем незаконного проникновения в помещение. Глухов К.В. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, ответил на предложение Смирнова С.П. согласием, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Глухов К.В. и Смирнов С.П. должны были совместными усилиями отыскать на кухне <адрес> продукты питания, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 а затем пройти в хозяйственную постройку, находящуюся на придомовой территории <адрес>, где так же совместно найти и похитить инструменты, принадлежащие ФИО2., после чего продукты питания съесть, а инструменты реализовать, и вырученные деньги поделить между собой поровну.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Глухов К.В. и Смирнов С.П., реализуя свой совместный, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1. и ФИО2., находящегося в <адрес> и в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно, по ранее распределенным преступным ролям, Смирнов С.П., прошел в жилую комнату <адрес>, где с подушки дивана похитил велюровый чехол, стоимостью 1500 рублей, который принес на кухню <адрес>, где в это время находился Глухов К.В. Находясь на кухне <адрес> Глухов К.В. и Смирнов С.П. продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2. и ФИО1., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственникам имущества, обнаружили и сложили в велюровый чехол от подушки, тем самым похитили, принадлежащие ФИО1 продукты питания: 1 бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 400 руб., 2 кг. лука репчатого стоимостью 40 руб. за 1 кг., на общую сумму 80 руб., 2 банки говяжьей тушенки объемом 380 гр. каждая, стоимостью 300 руб. за 1 шт., на общую сумму 600 руб., 1 банку борща объемом 380 гр., стоимостью 150 руб., 2 пачки сигарет марки «<данные изъяты>» с оранжевой кнопкой, стоимостью 130 руб. за 1 шт., на общую сумму 260 руб., 300 грамм конфет «<данные изъяты>», стоимостью 132 руб., 1 упаковку шоколадных пряников весом 400 грамм, стоимостью 70 руб., 2 бутылки газированной воды «<данные изъяты>» объемом 1,5 л. каждая, стоимостью 40 руб. за 1 шт., на общую сумму 80 руб., 2 металлических шампура с деревянными ручками, стоимостью 100 руб. за 1 шт., на общую сумму 200 руб., и имущество, принадлежащее ФИО2.: адаптер зарядного устройства от телефона «<данные изъяты>» белого цвета, стоимостью 300 руб., кабель USB с разъемом Табси красно-черного цвета, стоимостью 100 руб., кабель USB под магнитные съемные переходники черного цвета, стоимостью 100 руб., металлическую сковороду с тефлоновым покрытием темного цвета, стоимостью 1000 руб., 1 кг. пельменей стоимостью 340 руб.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2. и ФИО1., находящегося в <адрес> и в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, Глухов К.В. и Смирнов С.П. вылезли через открытую створку пластиковой рамы оконного проема из <адрес> во двор и прошли к хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения <адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не помешает совершить им преступление, действуя тайно, согласованно, незаконно проникли внутрь помещения хозяйственной постройки. Находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения <адрес>, Глухов К.В. и Смирнов С.П. действуя тайно, согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО2., похитили инструменты принадлежащие последнему, а именно: бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с желтыми вставками, стоимостью 8 000 руб., электрорубанок в корпусе серо-зеленного цвета, стоимостью 12 000 руб., электрическую болгарку марки «<данные изъяты>» в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 4000 руб., 10 дисков от болгарки, стоимостью 100 руб. за 1 шт., на общую сумму 1000 руб., тележку садовую, стоимостью 3500 руб., топор черно-красного цвета, стоимостью 1000 руб.

После чего Глухов К.В. и Смирнов С.П., с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 на общую сумму 3 472 руб. и похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2 на общую сумму 31 340 руб., с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив последним имущественный ущерб.

Он же, Глухов К.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Глухов К.В. действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах получил части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 14 г.

После чего, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, без цели сбыта, Глухов К.В. в период предшествующий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно–опасных последствий, умышленно сложил части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 14 г. в три фрагмента ткани, которые незаконно, без цели сбыта, хранил, под козырьком лоджии <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, в ходе проведения обыска по месту жительства Глухова К.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, завернутые в три фрагмента ткани.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – представленная растительная масса является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила: 14г.

Растение конопля внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 г.

Части растений конопля, содержащие наркотические средства, массой 14г. согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу с 01 января 2013 г., относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

Он же, Смирнов С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у Смирнова С.П., находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО3. и находящегося в <адрес>.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.П., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь в жилой комнате <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не помешает совершить ему преступление, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО3., тайно похитил принадлежащие ФИО3.: мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5000 руб., мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета, стоимостью 8 000 руб., денежные средства в сумме 10 000 руб.

После чего Смирнов С.П., с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3. на общую сумму 23 000 руб., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб, который исходя из материального положения ФИО3 является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Глухов К.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. При этом, изложенное в обвинительном заключении и оглашенные показания, которые давал в качестве обвиняемого при проведении предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого Глухова К.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2-3 часа ночи, он и Смирнов С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находились возле <адрес>. Они промокли и замерзли, так как на улице был дождь. Смирнов С.П. предложил выбрать один из нежилых домов и залезть туда, чтобы согреться и переночевать. Он с ним согласился. Придя в <адрес>, они нашли дом, огражденный забором из сетки-рабицы, а на калитке забора висел замок. Они поняли, что в данном доме никого нет. Они перелезли через забор и прошли на территорию дома. Подойдя к дому, они решили открыть сарай и найти в нем, чем можно открыть окно дома. Замок на двери сарая они со Смирновым С.П. вскрыли при помощи железки, найденной ими во дворе дома, а именно сломали проушину, на которой висел замок. Когда они справились с замком, то прошли в сарай и нашли в нем монтировку, при помощи которой он со Смирновым С.П. совместными усилиями смогли отжать пластиковую раму в окне, расположенном в стене дома напротив сарая, при этом сломали фурнитуру рамы, из-за чего створка рамы легко открылась. Когда они открыли створку рамы, то через нее они залезли в дом, там было тепло и они решили остаться на ночевку. Они легли на диван в жилой комнате и уснули. Проснулись они, когда на улице уже начинало светать. Смирнов С.П. в это время предложил ему совершить кражу из дома и сарая что-нибудь ценного для них, а также продукты питания, так как очень хотелось есть. Он подумал и решил, что было бы неплохо воспользоваться тем, что они уже все равно находятся в доме, да и сарай они уже также вскрыли, поэтому согласился на предложение Смирнова С.П. Они решили, что раз находятся в доме, то сначала выберут нужное им в нем, а после уже пойдут в сарай. Также договорились, что пока он будет искать на кухне дома подходящие им продукты питания, Смирнов С.П. найдет что-нибудь вроде пакета или сумки, куда это можно будет сложить. Он прошел на кухню дома и стал там по всем ящикам, полкам и холодильнику искать продукты питания, которые могут им пригодиться, а Смирнов С.П. пошел в зал искать сумку или пакет. На кухне дома он нашел бутылку водки объемом 0,5 литра, марку «<данные изъяты>», пельмени в пакете весом примерно 1 кг., пару банок говяжьей тушенки в жестяных банках, борщ в жестяной банке, лук репчатый в пакете, конфеты шоколадные в пакете, пряники в пакете, 2 бутылки объемом по 1,5 л. газированной воды «<данные изъяты>», металлическую сковороду и два шампура с деревянными ручками (на них думал разогреть на костре пищу), две пачки сигарет <данные изъяты>. Брал ли он еще что-то, точно не помнит, так как еще находился в алкогольном опьянении. Когда он подготовил данные предметы и продукты питания, Смирнов С.П. пришел на кухню. В руках у того был чехол от подушки из плотного материала. Как он понял, Смирнов С.П. более ничего подходящего не нашел, поэтому они все подготовленные им продукты питания и предметы стали складывать в данный чехол от подушки. После этого, забрав с собой похищенное, они вылезли через вскрытое ими ранее окно из дома во двор и после направились к сараю, который они вскрывали ранее, и из которого также собирались украсть что-нибудь ценное для них. Зайдя со Смирновым С.П. в сарай, они стали искать, что им может пригодиться из находящихся там предметов. В сарае было много инструментов, из которых они выбрали садовую тачку на одном колесе красного цвета, болгарку в корпусе черного и желтого цветов, также нашли новые диски к болгарке в количестве примерно 10 штук, топор с красно-черной ручкой, электрорубанок в корпусе серо-зеленного цвета, бензопилу черного и желтого цветов. Все выбранные ими предметы они сложили в садовую тачку, на которой и вывезли все похищенные предметы из сарая. Чтобы выйти со двора дома с похищенным, им пришлось разобрать один из пролетов забора. Они выдернули одну проволоку из плетения сетка-рабицы, из-за чего та разошлась на две части. Через образовавшийся проем они выкатили тачку с инструментами, вышли сами и вынесли чехол от подушки с найденными ими продуктами питания и предметами в доме. После этого, они решили пойти в ближайшую лесополосу, где они смогли бы незаметно для жителей <адрес> расположиться, и на костре приготовить себе покушать. Когда они разожгли в лесополосе костер, приготовили себе продукты питания. Съев продукты питания, которые смогли себе приготовить, выпив водку, они стали собираться идти домой. Оставшиеся неиспользованные продукты питания, а также сковороду и шампура они выбросили в лесополосе за ненадобностью более им. После чего они прошли в поле, расположенное возле <адрес>, где стали прятать похищенные ими инструменты и тележку, так как приходить с ними к себе домой они не хотели, опасаясь что кто-нибудь их увидит. Они договорились в дальнейшем вернуться на данное поле и забрать похищенные ими инструменты. Спрятав все инструменты в разных частях поля, они, ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в <данные изъяты>, вернулись в <адрес>, где разошлись по домам. После случившегося они в д. <адрес> не возвращались, так как у них не получилось сходить и забрать инструменты. ДД.ММ.ГГГГ он со Смирновым С.П. ночью собирались пойти на поле, чтобы найти спрятанные ими инструменты и забрать их домой, так как хотели их реализовать - продать кому-нибудь. Сделать они этого не успели, так как к ним приехали сотрудники полиции, которым они сознались в совершенной краже. После чего он вместе со следователем поехали на поле, где они со Смирновым С.П. спрятали инструменты. По приезду они смогли на поле возле <адрес> найти только тележку, болгарку, диски от нее, топор. Остальное они найти не смогли. В дом они проникли с целью в нем поспать, а умысел на хищение возник уже тогда, когда они проснулись в доме. (т. 3 л.д. 29-33, 43-45)

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. При этом, изложенное в обвинительном заключении и оглашенные показания, которые давал в качестве обвиняемого при проведении предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого Смирнова С.П., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в <адрес> у его знакомого Глухова К.В. имеется дом, в котором ранее проживала его покойная бабушка, и тот туда периодически приходит, так как у него есть ключи от дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Глухов К.В. находились в <адрес>, Глухов К.В. предложил ему сходить в его дом д. <адрес>, чтобы там распить спиртное, которое у них было при себе. Он согласился, по времени это было примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Пришли в дом бабушки они примерно спустя 30 минут, после чего стали с Глуховым К.В. распивать спиртное. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и Глухов К.В. решили сходить на озеро, расположенное возле д. <адрес>. Проходя мимо одного из домов, сейчас ему известен номер дома <адрес>, они обратили внимания, что открыта калитка и во дворе горит фонарь. Они подумали, что там тоже выпивают и решили пройти во двор посмотреть. Они прошли и увидели, что на крыльце лежит мужчина. Они подошли к тому ближе, чтобы убедится все ли с тем в порядке. Когда подошли ближе, то поняли, что мужчина просто спит. В этот момент мужчина проснулся, сел на крыльцо и стал пить пиво, которое у него было при себе. Они предложили мужчине вместе распить спиртное, которое было у мужчины, на что тот согласился. Тогда он, Глухов К.В. и хозяин дома сели на крыльце и стали распивать спиртное. Как зовут хозяина дома он не помнит, помнит, только то, что имя у того редкое. На протяжении часа они втроем распивали спиртное на крыльце дома. В какой то момент он спросил у хозяина дома, нет ли у того ничего больше из спиртного. Хозяин дома указал на входную дверь дома и сказал, что там в холодильнике есть пиво и попросил его пройти и принести пиво. Он согласился принести тому пиво. По времени это было примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он зашел внутрь дома, взял из холодильника, стоящего на кухне дома, несколько полторашек пива и хотел уходить, как увидел, на столе в соседней комнате, лежат два мобильных телефона. В этот момент он в доме находился один и его никто не видел. Тогда он решил украсть данные телефоны для того, чтобы самому ими пользоваться. Один телефон был марки <данные изъяты>в корпусе золотистого цвета, на дисплее было наклеено защитное стекло с белой окантовкой, которое было все в трещинах, а второй телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета с прозрачным силиконовым чехлом, на тумбе рядом со столом он увидел деньги, которые так же решил забрать. Воспользовавшись тем, что хозяин дома находится во дворе и в состоянии опьянения, он думал, что тот не вспомнит куда делись его деньги и телефоны, так как тот точно не видел, что их взял он. Поэтому два телефона он положил в карман своей куртки, деньги так же положил в карман своих брюк и вышел из дома. В доме он находился около 5-10 минут, не более. Затем выйдя из дома, он передал хозяину дома пиво, которое тот просил принести. Они еще немного посидели с хозяином дома, выпили спиртного, после решили разойтись по домам, так как хозяин дома собирался идти спать домой. Когда вышли с территории дома, где они распивали спиртное вместе с хозяином дома, он Глухову К.В. предложил поехать в <адрес> и там продолжить распивать спиртное. Глухову К.В. о том, что он украл в доме два телефона и деньги говорить сразу не стал, рассказал только, когда они ехали в <адрес>, так как знал, что тот его не выдаст и никому об этом не расскажет. Сколько точно было денег, которые он украл в доме д. <адрес>, он не помнит, но общая их сумма составляла примерно 10 000 руб. Глухов К.В. стал говорить, чтобы он все вернул, но он не стал его слушать. До того, как выехать из д. <адрес>, он осмотрел украденные им телефоны, и проверил их на работоспособность. При этом он доставал из гнезд для установки сим. карт держатели, чтобы проверить, есть ли в них сим. карты. В двух телефонах были вставлены сим. карты, которые при открытии выпали в траву. Сим. карты он подбирать не стал, так как те ему были не нужны. Приехав на автобусе в <адрес> они отправились к своей знакомой ФИО4 которая проживает по адресу: <адрес>, номер комнаты не помнит. Там они стали совместно с ней распивать спиртное. В ходе их совместного распития спиртного, ФИО4 сказала, что ей бы хотелось мобильный телефон, с выходом в интернет, на что он достал из рюкзака, который был при нем два телефона, которые ранее он украл из <адрес>, где до этого распивали спиртное и подарил ей один из телефонов. При этом, он ей сказал, что телефон заблокирован и если та сможет его разблокировать, то пусть забирает. <адрес> согласилась забрать телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с белой окантовкой по дисплею. Откуда этот телефон он ей не говорил, а ФИО4 не спрашивала. Деньги похищенные им были потрачены на продукты питания и спиртное. В настоящее время похищенный им телефон марки «<данные изъяты>» был выдан им сотрудникам полиции. Свою вину в совершении тайного хищения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Открытое хищение чужого имущества он не совершал.

ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, на улице было темно, он и Глухов К.В. совместно распивали спиртное у того в <адрес>. В ходе распития спиртного Глухов К.В. поругался со своей сожительницей, и они решили уйти из их квартиры. Они решили пойти в д. <адрес>, немного прогуляться и заодно посмотреть, где можно в дальнейшем собрать яблоки, чтобы их сдать на пункт приема и тем самым немного заработать. Проходя по деревне, они замерзли, из-за алкоголя им захотелось спать, и они решили не возвращаться к себе домой, а в деревне найти какой-нибудь дом, где можно переночевать. Кто из них предложил, он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Как раз в это время они проходили мимо домов, в которых не горел свет в окнах. Они забрались в один из домов, который был кирпичным и оштукатуренным, но тот им не подошел, так как там было очень холодно. Они вылезли из данного дома и решили выбрать себе для ночлега другой дом. Он предложил залезть для ночевки в соседний дом, чтобы не ходить по всей деревне, так как их кто-нибудь может увидеть. Глухов К.В. согласился с ним. Они прошли на территорию соседнего дома, которая была ограждена забором из сетки-рабицы. В заборе дома имелась калитка, которая была закрыта на навесной замок, поэтому они поняли, что дома никого нет. Через забор они просто перелезли, пригнув один из пролетов сетки-рабицы. Подойдя к дому, они решили открыть сарай и найти в нем, чем можно открыть окно дома. Замок на двери сарая они с Глуховым К.В. вскрыли при помощи железки, найденной ими во дворе дома, а именно сломали проушину, на которой висел замок. Когда они справились с замком, то прошли в сарай и нашли в нем монтировку, при помощи которой они с Глуховым К.В. совместными усилиями смогли отжать пластиковую раму в окне, расположенном в стене дома напротив сарая. Когда они открыли раму, то они залезли в дом, там было тепло и они решили остаться на ночевку. Они легли на диван в жилой комнате и уснули. Когда проснулись, на улице уже начинало светать, и они стали собираться домой, что бы их никто не увидел. Он подумал, что раз они уже находятся в чужом доме, то можно этим воспользоваться и посмотреть, что можно украсть из дома и сарая, который они также ранее вскрыли, полезного для себя. Он предложил Глухову К.В. перед их уходом совершить кражу из дома и сарая что-нибудь ценного для них, а также продукты питания, так как они уже проголодались. Глухов К.В. согласился с ним, и тогда они договорились, что сначала выберут нужное им в доме, а после пойдут в сарай. Они решили, что пока Глухов К.В. будет искать на кухне дома продукты питания, он найдет во что все украденное можно будет сложить. Глухов К.В. прошел на кухню, где открывал полки и холодильник, ища продукты питания, а он прошел в жилую комнату с диваном, на котором они спали, и не найдя более ничего подходящего, решил взять плотный чехол от подушки дивана вместо сумки. Он снял с подушки чехол и принес его Глухову К.В., находящемуся на кухне дома, чтобы тот в него стал складываться найденные продукты питания. На тот момент Глухов К.В. уже нашел много продуктов питания, которые сразу же стал складывать в принесенный им чехол от подушки. Насколько он помнит, Глухов К.В. сложил в чехол от подушки уже подготовленные им бутылку водки объемом 0,5 литра, марку точно не помнит или «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», пельмени в пакете развесные килограмм, консервы - тушенка большая банка, борщ в большой банке, лук репчатый в пакете, конфеты в пакете россыпью, пряники в небольшом пакете, минералка 2 бутылки «<данные изъяты>» по 1.5 л, сковороду в хорошем состоянии не старая чугунная, а с блестящим покрытием металлическая, две пачки сигарет <данные изъяты>, а также два шампура с деревянными ручками. Что еще брали из дома он точно не помнит, так как прошло много времени, и они находились еще в алкогольном опьянении, так как мало поспали. Собрав все в доме, они вылезли через вскрытое ими ранее окно из дома во двор и после направились к сараю, который они вскрывали ранее, и из которого также собирались украсть что-нибудь ценное для них. Зайдя с Глуховым К.В. в сарай, они стали искать, что им пригодиться из находящихся там предметов. В сарае было много инструментов, из которых они выбрали садовую тачку на одном колесе красного цвета, болгарку в корпусе черного и желтого цветов, также нашли новые диски к болгарке в количестве примерно 10 штук, топор с красно-черной ручкой, электрорубанок в корпусе серо-зеленного цвета, бензопилу черного и желтого цветов. Все выбранные ими предметы они сложили в садовую тачку, на которой и вывезли все похищенные предметы из сарая. Так как тачку они не смогли бы вывезти через забор, они один из пролетов разобрали - выдернули одну проволоку и сетка-рабица разошлась на две части. Через образовавшийся проем они выкатили тачку с инструментами, вышли сами и вынесли чехол от подушки с найденными ими продуктами питания и предметами в доме. Они направились в ближайшую лесополосу, где остановились и разожгли костер, чтобы на нем приготовить себе продукты питания. Съев продукты питания, которые смогли себе приготовить, выпив водку, они стали собираться идти домой. Оставшиеся неиспользованные продукты питания, а также сковороду и шампура они выбросили в лесополосе за ненадобностью более им. После чего они прошли в поле, расположенное возле д. <адрес>, где стали прятать похищенные ими инструменты и тележку, так как приходить с ними к себе домой они не хотели, так как их могли увидеть. Они собирались в последующем вернуться на поле и забрать похищенные ими инструменты. Спрятав все инструменты в разных частях поля, они, ДД.ММ.ГГГГ, утром, вернулись в <адрес>. После случившегося они в д. <адрес> не возвращались, так как у них не получилось сходить и забрать инструменты. ДД.ММ.ГГГГ он с Глуховым К.В. ночью собирались пойти на поле, чтобы найти спрятанные ими инструменты и забрать их домой, так как хотели их реализовать - продать кому-нибудь. Сделать они этого не успели, так как к ним приехали сотрудники полиции, которым они сознались в совершенной краже. После чего следователь с Глуховым К.В. съездили на поле, где они спрятали инструменты. Как он понял, найти удалось не весь инструмент. Куда могли деться не найденные предметы, он не знает, но они точно все прятали на поле. В дом они проникли с целью в нем поспать, а умысел на хищение возник уже тогда, когда они проснулись в доме. (т. 2 л.д. 174-176, 182-187, 196-198)

Огласив показания подсудимых, огласив показания потерпевших и свидетелей, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Глухова К.В. и Смирнова С.П. виновными в совершении указанных деяний.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Глухова К.В. и Смирнова С.П., так и других доказательств, которые в своей совокупности не противоречат, а дополняют друг друга.

Вина Глухова К.В. и Смирнова С.П. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1.По факту кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Из показаний потерпевшего ФИО2., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшего, следует, что по адресу: <адрес>, имеется жилой дом с придомовой территорией, которые принадлежат его теще - ФИО1 Данным домом и земельным участком они пользуются совместно. В данный дом для временного проживания его семья и теща ФИО1. приезжают на летний период времени и выходные в течении года. Данный дом пригоден для постоянно проживания, дом газифицирован, электрофицирован, имеется своя скважина на придомовой территории, также имеется септическая яма. По всему периметру придомового участка имеется забор в виде сетки рабицы и металлических столбов. Проход на территорию дома осуществляется через металлические ворота и калитку, имеющие запорные устройства в виде навесных замков. В доме имеется металлическая входная дверь, запирающаяся на врезные замки, окна имеют пластиковые стеклопакеты. На придомовой территории имеется хозяйственная постройка, имеющая входную деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок. При их отсутствии за домом и придомовой территорией никто не присматривает. Система видеонаблюдения и система охраны в доме и на территории отсутствуют. В последний раз в данном доме он был ДД.ММ.ГГГГ Уехал он из дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Перед свои отъездом он закрыл входную дверь дома и дверь сарая, а также ворота и калитку в заборе на запорные устройства. На момент его отъезда из дома в нем было все в порядке, все вещи лежали на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> его теще ФИО1 позвонили соседи по дому в д. <адрес>, и сообщили, что разрезана сетка-рабица на заборе, ограждающем придомовую территорию их дома. После чего ФИО1 позвонила ему и попросила его съездить в их дом в <адрес> и посмотреть, что там случилось. Он сразу же выехал из г. Москва и примерно в 13 часов 00 минут приехал к дому № д. <адрес>. По приезду он осмотрелся, увидел, что действительно разрезана сетка-рабица на заборе с левого торца дома. При этом ворота и калитка и их запорные устройства повреждений не имели. Он прошел на территорию дома и увидел, что входная дверь сарая открыта, а запорное устройство повреждено - петли навесного замка были сорваны, а сам замок был в закрытом состоянии, без повреждений. Также он увидел, что одно из окон дома, расположенных в доме со стороны сарая также вскрыто путем отжатия рамы, при этом была повреждена фурнитура створки рамы. Пройдя в сарая он заметил, что из него пропали инструменты: бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с элементами желтого цвета, шина 22,5 дюйма, на шине имеются следы перегрева, покупал ее летом 2021 г. в г. Москва за 8000 руб., которую оценивает в туже сумму; электрорубанок в корпусе серо-зеленого цвета, который ему достался при покупке дома. В настоящее время оценивает в 12000 руб.; болгарка «<данные изъяты>» в корпусе желто-черного цвета с диском диаметром 125 мм, купленная в г. Москве в 2001 г. за 4000 руб., в настоящее время оценивает в ту же сумму; диски от болгарки в количестве 10 штук диаметром 125 мм каждый, купленные им в г. Москве за 1000 руб. в 2001 г., в настоящее время оценивает в туже сумму - 1000 руб. за 10 шт.; тележка садовая алюминиевая на красной раме с одним пневматическим колесом, купленная в г. Москве весной 2021 г. за 3500 руб., в настоящее время оценивает ее в туже сумму; топор малый длинной примерно 45 см, черного цвета на пластиковой красной ручке, торец топора залит черным пластиком, купленный в г. Москве летом 2021 г. за 1000 руб., оценивает в настоящее время в туже сумму. В дом он сразу заходить не стал, позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. По приезду сотрудников полиции, он вместе с ними прошел в дом, увидел, что посторонние лица находились в доме и копались по ящикам и вещам. Точный перечень похищенного из дома он сообщить не сможет, так как в доме находились вещи тещи ФИО1 но заметил, что с кухни из холодильника пропали продукты питания. Точный их перечень сможет сообщить ФИО1. Сотрудники полиции составили все необходимые документы - приняли от него письменное заявление, объяснение, составили осмотр, с содержанием которого он ознакомился, после чего подписал протокол. После уезда сотрудников полиции, он заметил, что также из дома из шкафа в жилой комнате, в которой было взломано окно пропали: адаптер зарядного устройства от телефона <данные изъяты> в корпусе белого цвета, который оценивает в 300 руб., кабель USB с разъемом Табси в тканевой оплетки красно-черного цвета, который оценивает в 100 руб., кабель USB под магнитные съемные переходники в тканевой черной оплетке, который оценивает в 100 руб. Также из <адрес> было похищено принадлежащее ему имущество, которое он ДД.ММ.ГГГГ привез с собой в дом и оставил там на хранение: металлическая сковорода с тефлоновым покрытием в корпусе темного цвета, купленная им в мае 2022 г. в г. Москве за 2000 руб., которая находилась в хорошем рабочем состоянии. В настоящее время он ее оценивает в 1000 руб.; пачку пельменей объемом 1 кг., наименование не помнит, которую купил ДД.ММ.ГГГГ в магазине г. Суворова Тульской области за 340 руб. Данную пачку пельменей он положил в холодильник, но так ею и не воспользовался. Оценивает ее в 340 руб. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии – осмотре предметов, в ходе которого следователем были осмотрены тележка садовая, 10 дисков от болгарки, болгарка марки «<данные изъяты>», топор марки <данные изъяты>». Данные предметы он осмотрел внимательно и может с уверенностью сообщить, что данные предметы принадлежат ему и были похищены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ следователем ему были возвращены на ответственное хранение принадлежащие ему тележка садовая, 10 дисков от болгарки, болгарка марки «<данные изъяты>», топор марки «<данные изъяты>», в том же состоянии, в каком те находились на момент хищения. Таким образом причиненный ему материальный ущерб возмещен в размере 9 500 руб. Не возмещенным ему остался ущерб в размере 21 840 руб. Общий причиненный ему ущерб в результате совершенной кражи его имущества составляет 31 340 руб., данный ущерб для него значительным не является.( т. 1 л.д. 222-227, 228-232)

Из показаний потерпевшей ФИО1 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшей, следует, что по адресу: <адрес>, в ее собственности имеется жилой дом с придомовой территорией. Данным домом и земельным участком она пользуется совместно со своими родственниками - дочерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения и зятем ФИО2. В данный дом для временного проживания она и ее родственники приезжают на летний период времени и в выходные дни в течении года. Данный дом пригоден для постоянно проживания, дом газифицирован, электрофицирован, имеется своя скважина на придомовой территории, также имеется септическая яма. По всему периметру придомового участка имеется забор в виде сетки рабицы и металлических столбов. Проход на территорию дома осуществляется через металлические ворота и калитку, имеющие запорные устройства в виде навесных замков. В доме имеется металлическая входная дверь, запирающаяся на врезные замки, окна имеют пластиковые стеклопакеты. На придомовой территории имеется хозяйственная постройка, имеющая входную деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок. При их отсутствии за домом и придомовой территорией никто не присматривает. Система видеонаблюдения и система охраны в доме и на территории отсутствуют. В последний раз она в данном доме была ДД.ММ.ГГГГ После нее в дом приезжал ФИО2 который уезжал из него ДД.ММ.ГГГГ Перед своим отъездом ФИО2 закрыл входную дверь дома и дверь сарая, а также ворота и калитку в заборе на запорные устройства. На момент его отъезда из дома в нем было все в порядке, все вещи лежали на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ей позвонила соседка по дому в д. <адрес> ФИО5, которая сообщила, что разрезана сетка-рабица на заборе, ограждающем придомовую территорию их дома. Так как она не могла сама приехать в <адрес>, она позвонила ФИО2. и попросила того съездить в их дом в <адрес> и посмотреть, что там случилось. По приезду в <адрес>, ФИО2 ей отзвонился и сообщил, что действительно разрезана сетка-рабица на заборе с левого торца дома. При этом ворота и калитка и их запорные устройства повреждений не имели, также входная дверь сарая открыта, а запорное устройство повреждено - петли навесного замка были сорваны, а сам замок был в закрытом состоянии, без повреждений, а одно из окон дома, расположенных в доме со стороны сарая также вскрыто путем отжатия рамы, при этом была повреждена фурнитура створки рамы. Также ФИО2. сказал, что вызвал сотрудников полиции и ждет их приезда. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО2. ей отзвонился и сообщил, что из сарая пропали его инструменты, а также что-то из продуктов питания из дома, но точно он, что из дома похищено, сказать не смог. Она сказала, что тогда сама по возможности приедет в <адрес> и посмотрит, что именно пропало из дома. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 20 часов приехала в свой дом в д. <адрес>. Она прошла в дом и стала проверять, что именно пропало. В ходе осмотра она заметила, что из кухни дома пропало: бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которую она оценивает в 400 руб.; лук репчатый весом примерно 2 кг., который она оценивает в 80 руб.; две банки говяжьей тушенки объемом 380 гр., которые она оценивает в 300 руб. за 1 шт., на общую сумму 600 руб.; борщ в жестяной банке объемом 380 гр., который она оценивает в 150 руб.; две пачки сигарет «<данные изъяты>» с оранжевой кнопкой, которые она оценивает в 130 руб. за 1 шт., на общую сумму 260 руб.; конфеты «<данные изъяты>» общим весом 300 гр., которые она оценивает в 132 руб.; упаковка шоколадных пряников весом 400 гр., которые она оценивает в 70 руб.; две бутылки газированной воды «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, которые она оценивает в 40 руб. за 1 шт., на общую сумму 80 руб.; два металлических шампура с деревянными ручками, которые она оценивает в 100 руб. за 1 шт., на общую сумму 200 руб. Из жилой комнаты дома пропал чехол велюровый от диванной подушки размерами примерно 70Х90 см. шоколадного цвета с выделкой в виде геометрических фигур, который она оценивает в 1500 руб. Данные продукты питания и шампура она приобретала в течении лета 2022 г. Диван, с подушки которого украли чехол, она приобретала в июне 2021 г. Точные наименования продуктов она не помнит. Таким образом, ей от действий неизвестных ей лиц причинен материальный ущерб на общую сумму 3 472 руб. (т. 1 л.д.244-248 )

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимых Глухова К.В. и Смирнова С.П. по данному преступлению также подтверждается.

Заявлением ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему имущества, а именно бензопилы <данные изъяты>, шина 45 см, в корпусе черно-желтого цвета, болгарки <данные изъяты> 125 мл, дисков отрезных 125 мм х 10 шт., тачки садовой алюминиевой с одним колесом красного цвета, топора с пластиковой ручкой красного цвета из сарая, расположенного на придомовой территории у дома, расположенного в <адрес>, имевшего место в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ Причиненный ему ущерб оценивает в 16 500 руб. (т 1 л.д.123)

Заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму примерно 3500 руб. (т.1 л.д.126)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сарай, расположенный на прилегающей к дому <адрес> территории, откуда было похищено имущество ФИО2 (т. 1 л.д.133-137)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес>, в котором имеются кухня, зал, кладовая, жилая комната, ванная комната. (т. 1 л.д.138-145)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на поле, находящемся в <адрес> и имеющий географические координаты <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты садовая тачка, 10 дисков от болгарки, болгарка и топор, которые Смирнов С.П. и Глухов К.В. похитили из сарая, расположенного во дворе <адрес>.(т. 1 л.д. 146-148)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены тележка садовая, 10 дисков от болгарки, болгарка марки «<данные изъяты>», топор марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО2.(т. 1 л.д. 210-213)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств тележки садовой, 10 дисков от болгарки, болгарки марки «<данные изъяты>», топора марки «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО2т. 1 л.д.214-215)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшему ФИО2 тележки садовой, 10 дисков от болгарки, болгарки марки «<данные изъяты>», топора марки «<данные изъяты>»(т.1 л.д. 216 - 217)

Сведениями о стоимости похищенного имущества, полученные из сети-интернет.(т. 1 л.д.265-268, 237-240)

2. По факту незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Суворовский». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МОМВД России «Суворовский» обратились сотрудники СО МОМВД России «Суворовский», которым требовалось оперативное сопровождение по уголовному делу. Он совместно с о/у ОУР МОМВД России «Суворовский» ФИО7 были направлены начальником ОУР МОМВД России «Суворовский» для оказания помощи сотрудникам СО МОМВД России «Суворовский» в связи с необходимостью проведения обысков в жилищах Глухова К.В. и Смирнова С.П., которые подозревались в совершении тайного хищения имущества из <адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов, добытых ими преступным путем. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником СО МОМВД России «Суворовский» были получены постановления Суворовского межрайонного суда Тульской области, разрешающие проведения обысков в жилищах Глухова К.В. по адресам: <адрес>, а также в жилище Смирнова С.П. по адресу: <адрес>. У Смирнова С.П. по адресу: <адрес> Глухова К.В. по адресу: <адрес> в ходе обыска ничего обнаружено не было. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО8 ФИО7., Глуховым К.В., а также ФИО9 и ФИО10., которые были приглашены для участия в данном следственном действии в качестве понятых, проследовали к месту жительства Глухова К.В., расположенному по адресу: <адрес>, где на тот момент находилась собственник квартиры ФИО11 По прибытию на место, Глухову К.В. и ФИО11. следователем ФИО8. для ознакомления было предъявлено постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области, разрешающее проведение обыска в их жилище от ДД.ММ.ГГГГ, а также Глухову К.В. и Ситюковой О.И. сообщили цель их визита в их жилище - проведение обыска, с целью отыскания предметов, добытых Глуховым К.В. преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ. После ознакомления с постановлением Суворовского межрайонного суда Глухов К.В. и ФИО11. против проведения обыска не возражали. Далее, следователь ФИО8 разъяснила Глухову К.В., понятым, а также остальным участвующим лицам – ему, ФИО7. и ФИО11 их процессуальные права, обязанности, порядок проведения обыска, а также, что будет производиться фотофиксация хода следственного действия. Каких-либо замечаний после разъяснения прав от всех участвующих лиц не возникло. Перед началом обыска ФИО8. предложила Глухову К.В. и ФИО11 выдать предметы, добытые Глуховым К.В. преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, которые имеются у них в квартире. Глухов К.В. и ФИО11. сообщили, что таковых в их квартире не имеется, после чего все участвующие лица - следователь ФИО8 понятые ФИО10 и ФИО5., Глухов К.В., ФИО11 ФИО7. и он проследовали в помещение квартиры Глухова К.В. и ФИО11., где стали производить обыск в их жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска квартиры Глухова К.В. и ФИО11 предметов, добытых преступным путем, обнаружено не было, однако на лоджии квартиры над дверным проходом в нее, под козырьком, были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, завернутые в ткань, которые в присутствии Глухова К.В., двух понятых и всех участвующих лиц, были упакованы в полимерный пакет, который ФИО8. опечатала бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями всех участвующих в данном следственном действии лиц и оттиском круглой печати. Глухов К.В. в присутствии всех участвующих лиц при этом пояснил, что данные части растения тот сорвал летом 2022 года для личного использования и хранил под козырьком на лоджии. Иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, либо запрещенных к обороту в РФ в жилище Глухова К.В. обнаружено не было. По окончанию проведения обыска, ФИО8. составила протокол обыска в жилище, с которым дала ознакомиться всем участвующим в данном следственном действии лицам. После ознакомления всех участвующих лиц в данном следственном действии, каких-либо заявлений и замечаний по проведению обыска у участвующих лиц, в том числе, у Глухова К.В. и ФИО11. не было. В связи с тем, что содержание данного протокола соответствовало происходящему, все участвующие лица, в том числе и Глухов К.В. и ФИО11., собственноручно в данном протоколе расписались. Закончив обыск и оформление протокола, он вместе с участвующими лицами покинул жилище Глухова К.В. и ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ДД.ММ.ГГГГг. на стадии дознания в качестве свидетеля, следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Суворовский». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МОМВД России «Суворовский» обратились сотрудники СО МОМВД России «Суворовский», которым требовалось оперативное сопровождение в рамках расследования уголовного дела. Он совместно с о/у ОУР МОМВД России «Суворовский» ФИО6 были направлены начальником ОУР МОМВД России «Суворовский» для оказания помощи сотрудникам СО МОМВД России «Суворовский» в связи с необходимостью проведения обысков в жилищах Глухова К.В. и Смирнова С.П., которые подозревались в совершении тайного хищения имущества из <адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов, добытых преступным путем. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником СО МОМВД России «Суворовский» были получены постановления Суворовского межрайонного суда Тульской области, разрешающие проведения обысков в жилищах Глухова К.В. по адресам: <адрес>, а также в жилище Смирнова С.П. по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к месту жительства Смирнова С.П. по адресу: <адрес>, прибыли ФИО8., ФИО6, вместе с которыми находился Смирнов С.П., а также он и двое понятых ФИО5 и ФИО10 Далее Смирнову С.П. для ознакомления было предъявлено постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области о производстве обыска в жилище, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С.П. сообщили цель их визита в его жилище, а именно проведение обыска, отыскание следов преступления, а также предметов, запрещенных к обороту в РФ. Смирнов С.П. ознакомился с данным постановлением и против проведения обыска не возражал. После чего, ФИО8 разъяснила Смирнову С.П., понятым, а также участвующим лицам в ходе обыска – ФИО6. и ему процессуальные права, обязанности, порядок проведения обыска, а также, что будет производиться фотофиксация. Каких-либо замечаний по разъяснению прав участвующим лицам ни у кого не возникало. Перед началом обыска ФИО8. предложила Смирнову С.П. выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, которые имеются у него в квартире. Смирнов С.П. сообщил, что таковых в его квартире не имеется, в связи с чем, ФИО8., понятые и участвующие лица, в том числе и он, проследовали в помещение квартиры Смирнова С.П., где стали производить обыск в жилище Смирнова С.П., а именно в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска квартиры Смирнова С.П., предметов, добытых преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. Окончив проведение обыска, ФИО8. составила протокол обыска в жилище и дала его для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления всех участвующих лиц в данном следственном действии, каких-либо заявлений и замечаний по проведению обыска у участвующих лиц, в том числе, Смирнова С.П. не было. Далее, ФИО8. передала протокол обыска для его подписания всем участвующим лицам. Участвующие в обыске лица, в том числе Смирнова С.П., собственноручно в данном протоколе расписались. Закончив обыск и оформление протокола, он вместе с участвующими лицами покинул жилище Смирнова С.П. После чего примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к месту жительства Глухова К.В. по адресу: <адрес>, прибыли следователь ФИО8., ФИО6., вместе с которыми находился Глухов К.В., а также он и двое понятых ФИО5. и ФИО10 На тот момент в квартире находилась собственник данной квартиры ФИО12., которой как и Глухову К.В. для ознакомления было предъявлено постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области о производстве обыска в их жилище, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Глухову К.В. и ФИО12 сообщили цель их визита в их жилище, а именно проведение обыска, отыскание предметов, добытых Глуховым К.В. преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ. Глухов К.В. и ФИО12. ознакомились с данным постановлением и против проведения обыска не возражали. После чего, ФИО8 разъяснила Глухову К.В., понятым, а также участвующим лицам в ходе обыска – ФИО12., ФИО6 и ему процессуальные права, обязанности, порядок проведения обыска, а также, что будет производиться фотофиксация. Каких-либо замечаний по разъяснению прав участвующим лицам ни у кого не возникало. Перед началом обыска ФИО8 предложила Глухову К.В. и ФИО12 выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, которые имеются у него в квартире. Глухов К.В. и ФИО12 сообщили, что таковых в их квартире не имеется, в связи с чем, ФИО8 понятые и участвующие лица, в том числе и он, проследовали в помещение квартиры Глухова К.В., где стали производить обыск в жилище Глухова К.В., а именно в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска квартиры Глухова К.В. и ФИО12., предметов, добытых преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. Окончив проведение обыска, ФИО8. составила протокол обыска в жилище и дала его для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления всех участвующих лиц в данном следственном действии, каких-либо заявлений и замечаний по проведению обыска у участвующих лиц, в том числе, у Глухова К.В. и ФИО12 не было. Далее, ФИО8 передала протокол обыска для его подписания всем участвующим лицам. Участвующие в обыске лица, в том числе Глухов К.В. и ФИО12., собственноручно в данном протоколе расписались. Закончив обыск и оформление протокола, он вместе с участвующими лицами покинул жилище Глухова К.В. и ФИО12. и далее, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проследовали к месту жительства Глухова К.В. по адресу: <адрес>, в составе: следователь ФИО8 ФИО6, Глухов К.В., он и двое понятых ФИО5 и ФИО10 На тот момент в квартире находилась собственник данной квартиры ФИО11., которой как и Глухову К.В. для ознакомления было предъявлено постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области о производстве обыска в их жилище, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Глухову К.В. и ФИО11 сообщили цель их визита в их жилище, а именно проведение обыска, отыскание предметов, добытых Глуховым К.В. преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ. Глухов К.В. и ФИО11. ознакомились с данным постановлением и против проведения обыска не возражали. После чего, ФИО8 разъяснила Глухову К.В., понятым, а также участвующим лицам в ходе обыска – ФИО11., ФИО6. и ему процессуальные права, обязанности, порядок проведения обыска, а также, что будет производиться фотофиксация. Каких-либо замечаний по разъяснению прав участвующим лицам ни у кого не возникало. Перед началом обыска ФИО8. предложила Глухову К.В. и ФИО11. выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, которые имеются у него в квартире. Глухов К.В. и ФИО11 сообщили, что таковых в их квартире не имеется, в связи с чем, ФИО8., понятые и участвующие лица, в том числе и он, проследовали в помещение квартиры Глухова К.В., где стали производить обыск в жилище Глухова К.В., а именно в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска квартиры Глухова К.В. и ФИО11 предметов, добытых преступным путем, обнаружено не было, однако на лоджии квартиры над дверным проходом в нее, под козырьком, были обнаружены и изъяты части растений зеленного цвета, завернутые в ткань, которые в присутствии Глухова К.В., двух понятых и участвующих лиц, были упакованы в полимерный пакет, который ФИО8 опечатала бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати. Он слышал, как Глухов К.В. пояснил, что данные части растения он сорвал летом 2022 г. для личного использования и хранил под козырьком на лоджии. Иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, либо запрещенных к обороту в РФ в жилище Глухова К.В. обнаружено не было. Окончив проведение обыска, ФИО8 составила протокол обыска в жилище и дала его для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления всех участвующих лиц в данном следственном действии, каких-либо заявлений и замечаний по проведению обыска у участвующих лиц, в том числе, у Глухова К.В. и ФИО11. не было. Далее, ФИО8. передала протокол обыска для его подписания всем участвующим лицам. Участвующие в обыске лица, в том числе Глухов К.В. и ФИО11., собственноручно в данном протоколе расписались. Закончив обыск и оформление протокола, он вместе с участвующими лицами покинул жилище Глухова К.В. и ФИО11. ( т.2 л.д. 105 – 110)

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что с 2005 г. он служит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Суворовский». Он является старшим участковым уполномоченным по Черепетскому административному участку Суворовского района Тульской области. В его обязанности входит: профилактика правонарушений на обслуживаемом им административной участке, выявление и пресечение правонарушений и преступлений, рассмотрение материалов, профилактика профилактируемых лиц. До ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который находится на обслуживаемом им Черепетской административном участке Суворовского района Тульской области, проживал ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу ФИО14. проживал без регистрации, с согласия собственника жилья - ФИО11. и являлся ей сожителем. За время проживания по данному адресу, на ФИО14. жалоб со стороны жителей <адрес> ему как участковому не поступало. Характеризовался ФИО14. как положительный, добропорядочный, законопослушный гражданин. ФИО14. за время проживания на обслуживаемом им участке к уголовной и административной ответственности не привлекался, информации, компрометирующей того со стороны иных граждан не поступало. За употреблением наркотических средств замечен не был.     Также, на обслуживаемом им Черепетском административном участке Суворовского района Тульской области, проживает гражданин Глухов К.В. ДД.ММ.ГГГГ, который является сыном ФИО11. Глухов К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу примерно с 2017 г. не проживает, так как с этого времени стал постоянно проживать по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО12 За время проживания на обслуживаемом им Черепетском административной участке Суворовского района Тульской области, Глухов К.В. зарекомендовал себя как гражданин, ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет официального источника дохода, зарабатывает себе на жизнь случайными подработками, склонен к совершению преступлений и правонарушений. При употреблении спиртным напитков Глухов К.В. агрессивный и социально опасный гражданин. Ранее, Глухов К.В. был неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит под административным надзором с установленными ограничениями в виде обязательной явке после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрете посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрете выезда за пределы территории МО по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Считает, что ФИО11. в своих показаниях при допросе в качестве свидетеля, оговорила ФИО14., о том, что обнаруженные в ходе обыска в ее жилище - по адресу: <адрес> части растений, которые согласно заключению эксперта являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, принадлежат якобы тому, а не Глухову К.В. Таким образом ФИО11. пытается оправдать незаконные действия Глухова К.В., чтобы тот избежал привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств.(т. 2 л.д.95-98)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в отделе по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Суворовский» в должности старшего оперуполномоченного полиции. С августа 2022 г. имелась оперативная информация в отношении Глухова К.В., который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Суворовского района Тульской области. В связи с чем, в отношении Глухова К.В. проводился комплекс оперативно розыскных мероприятий, а именно: <данные изъяты> В ходе проведенных мероприятий причастность Глухова К.В. к незаконному обороту наркотических средств была подтверждена. Провести дальнейшие мероприятия по разработке Глухова К.В. на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории РФ не представилось возможным в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан на основании ст. 91 УПК РФ СО МОМВД России «Суворовский» по уголовному делу по факту совершения Глуховым К.В. и Смирновым С.П. тайного хищения чужого имущества.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что его попросили побыть понятым. В тот день ездили по нескольким адресам. Приехали в <адрес> Глухов К.В. был дома, что он отвечал на вопросы, не слышал. На балконе на полке нашли листву. Ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГг., которые были оглашены в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследвоания в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, около <данные изъяты>, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обыске в жилище – <адрес>. Обыск проводился сотрудниками полиции у мужчины – насколько он помнит, фамилия мужчины Смирнов. Сотрудников полиции, кто участвовал в обыске, было 3 человека, один из которых был следователь - девушка и двое мужчин, фамилий их он не запомнил. Также при обыске присутствовал второй понятой - ФИО5. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он с сотрудниками полиции, мужчиной, у которого должен был проводиться обыск в жилище - Смирновым и вторым понятым ФИО5., прибыли к месту жительства Смирнова, к квартире по адресу: <адрес>. Затем сотрудниками полиции Смирнову было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска. Насколько он помнит, против проведения обыска Смирнов не возражал. После чего, следователь разъяснила Смирнову, ему и ФИО5 а также участвующим лицам – остальным сотрудникам полиции процессуальные права, обязанности, а также порядок проведения обыска, и что будет производиться фотографирование. Права и обязанности, как понятого ему были понятны, то есть ему необходимо было наблюдать за ходом обыска, при необходимости делать замечания или заявления относительно проводимого обыска, по окончании знакомиться с протоколом обыска, и делать замечания относительно протокола. Каких-либо замечаний по разъяснению прав участвующим лицам ни у кого не возникало. Перед началом обыска Смирнову было предложено выдать имеющиеся у него в квартире предметы, добытые преступным путем, а также предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. Смирнов, насколько он помнит, сам ничего не выдавал. После чего, был произведен обыск в жилище Смирнова, то есть его квартиры по адресу: <адрес>. Он лично видел действия сотрудников полиции, которые искали в квартире запрещенные предметы. В ходе проведенного обыска, предметы, добытые Смирновым преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ обнаружены не были. После того, как обыск был закончен, следователь составила протокол обыска, дала ознакомиться с бланком всем участвующим лицам, в том числе и ему. Все в протоколе было отражено верно, и каких-либо заявлений и замечаний по проведению обыска у него не было. Насколько он помнит, у Смирнова также не было каких-то замечаний. После чего, он и все участвующие лица собственноручно в нем расписались, а далее он покинул квартиру Смирнова. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обысках в жилище – <адрес> и <адрес>. Обыск проводился сотрудниками полиции у мужчины – насколько он помнит, фамилия мужчины Глухов. Сотрудников полиции, кто участвовал в обыске, было 3 человека, один из которых был следователь - девушка и двое мужчин, фамилий их он не запомнил. Также при обыске присутствовал второй понятой - ФИО5. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он с сотрудниками полиции, мужчиной, у которого должен был проводиться обыск в жилище - Глуховым и вторым понятым ФИО5., прибыли к месту жительства Глухова, к квартире по адресу: <адрес>, где на тот момент находилась проживающая женщина, фамилии ее не запомнил. Затем сотрудниками полиции Глухову и женщине, проживающей в данной квартире, было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска. Насколько он помнит, против проведения обыска Глухов и данная женщина не возражали. После чего, следователь разъяснила Глухову, женщине, проживающей в квартире, ему и ФИО5., а также участвующим лицам – остальным сотрудникам полиции процессуальные права, обязанности, а также порядок проведения обыска, и что будет производиться фотографирование. Права и обязанности, как понятого ему были понятны, то есть ему необходимо было наблюдать за ходом обыска, при необходимости делать замечания или заявления относительно проводимого обыска, по окончании знакомиться с протоколом обыска, и делать замечания относительно протокола. Каких-либо замечаний по разъяснению прав участвующим лицам ни у кого не возникало. Перед началом обыска Глухову и женщине, проживающей в данной квартире, было предложено выдать имеющиеся у них в квартире предметы, добытые преступным путем, а также предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. Глухов и женщина, насколько он помнит, сами ничего не выдавали. После чего, был произведен обыск в жилище Глухова, то есть его квартиры по адресу: <адрес>. Он лично видел действия сотрудников полиции, которые искали в квартире запрещенные предметы. В ходе проведенного обыска, предметы, добытые Глуховым преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ обнаружены не были. После того, как обыск был закончен, следователь составила протокол обыска, дала ознакомиться с бланком всем участвующим лицам, в том числе и ему. Все в протоколе было отражено верно, и каких-либо заявлений и замечаний по проведению обыска у него не было. Насколько он помнит, у Глухова и женщины, проживающей в квартире, также не было каких-то замечаний. После чего, он и все участвующие лица собственноручно в нем расписались, а далее он покинул квартиру Глухова. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, они в том же составе - он, Глухов, трое сотрудников полиции, и второй понятой ФИО5 прошли к другому жилищу Глухова – <адрес>, расположенной в другом подъезде этого же дома. На тот момент в квартире находилась женщина, которая является собственником квартиры и как он понял мамой Глухова, фамилии ее не запомнил. Затем сотрудниками полиции Глухову и женщине, проживающей в данной квартире, было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска. Насколько он помнит, против проведения обыска Глухов и данная женщина не возражали. После чего, следователь разъяснила Глухову, женщине, проживающей в квартире, ему и ФИО5 а также участвующим лицам – остальным сотрудникам полиции процессуальные права, обязанности, а также порядок проведения обыска, и что будет производиться фотографирование. Права и обязанности, как понятого ему были понятны, то есть ему необходимо было наблюдать за ходом обыска, при необходимости делать замечания или заявления относительно проводимого обыска, по окончании знакомиться с протоколом обыска, и делать замечания относительно протокола. Каких-либо замечаний по разъяснению прав участвующим лицам ни у кого не возникало. Перед началом обыска Глухову и женщине, проживающей в данной квартире, было предложено выдать имеющиеся у них в квартире предметы, добытые преступным путем, а также предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. Глухов и женщина, насколько он помнит, сами ничего не выдавали. После чего, был произведен обыск в жилище Глухова, то есть его квартиры по адресу: <адрес>. Он лично видел действия сотрудников полиции, которые искали в квартире запрещенные предметы. В ходе проведенного обыска, предметы, добытые Глуховым преступным путем обнаружены не были. Однако на лоджии квартиры, над дверным проемом под козырьком были обнаружены высушенные части растения, завернутые в фрагменты тканей. Так как у следователя не было подходящего для упаковки пакета с собой, она попросила женщину - маму Глухова дать ей пакет для упаковки обнаруженных частей растения. Женщина дала пакет, в который были упакованы части растения вместе с фрагментами ткани. После этого следователь заполнила бирку, которую все участвующие лица, в том числе и он подписали. Данной биркой и скотчем следователь оклеела пакет, в котором находились обнаруженные в ходе обыска части растения с фрагментами ткани. Также Глухов пояснил, что эти части растений он летом 2022 года нашел и сорвал, и хотел использовать в дальнейшем для себя, поэтому и хранил на лоджии квартиры под козырьком. После этого следователь составила протокол обыска, дала ознакомиться с бланком всем участвующим лицам, в том числе и ему. Все в протоколе было отражено верно, и каких-либо заявлений и замечаний по проведению обыска у него не было. Насколько он помнит, у Глухова и женщины, проживающей в квартире, также не было каких-то замечаний. После чего он и все участвующие лица собственноручно в нем расписались, а далее он покинул квартиру Глухова. (т. 2 л.д.120-125)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в следственном действии - обыске в жилища в качестве понятого. Он согласился поучаствовать. Он, Глухов К.В., трое сотрудников полиции, и второй понятой ФИО10 прошли к другому жилищу Глухова – <адрес>. На тот момент в квартире находилась женщина - как он понял мама Глухова К.В. Затем сотрудниками полиции Глухову К.В. и его маме, было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска. Ознакомившись с данным постановлением, Глухов К.В. и его мама не стали возражать против проведения обыска в его жилище. После чего, следователь разъяснила всем участвующим лицам процессуальные права, обязанности, а также порядок проведения обыска, и что будет производиться фотографирование. Перед началом обыска Глухову К.В. и его маме было предложено выдать имеющиеся у них в квартире предметы, добытые Глуховым К.В. преступным путем, а также предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. Глухов К.В. и его мама, сообщили, что таких предметов в их жилище нет. Далее сотрудники полиции провели обыск в жилище Глухова К.В. - в квартире по адресу: <адрес>. Все действия сотрудников полиции происходили в его присутствии. В ходе проведенного обыска, предметы, добытые Глуховым К.В. преступным путем, обнаружены не были. Однако под козырьком над входной дверью на лоджии квартиры, были обнаружены высушенные части растения, завернутые в несколько фрагментов ткани. Так как у следователя не было подходящего для упаковки пакета с собой, она попросила маму Глухова К.В. дать ей пакет для упаковки обнаруженных высушенных частей растения. Женщина дала пакет, в который и были упакованы части растения вместе с фрагментами ткани. Далее, следователь заполнила бирку оттиском печати, на которой все участвующие лица, в том числе и он, расписались. После этого, данную бирку следователь наклеила на пакет при помощи скотча. Когда сотрудники полиции обнаружили высушенные части растения на лоджии квартиры, участвующий при этом Глухов К.В. пояснил, что эти части растения он сорвал летом для личного пользования, и поэтому и хранил на лоджии, чтобы в дальнейшей их использовать. До этого проводили обыски еще в двух квартирах, но там ничего не обнаружили.

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого Глухова К.В. по данному преступлению также подтверждается.

Постановлением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 10 октября 2022 г. и протоколом обыска от 11 октября 2022 г. с фототаблицей, согласно которому проведен обыск в жилище Глухова К.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого на лоджии квартиры под козырьком над дверным проемом обнаружены и изъяты части высушенных растений зеленного цвета, упакованные в ткань. Со слов участвующего в обыске Глухова К.В. обнаруженные в ходе обыска части растений он сорвал летом 2022 г. для личного использования и хранил под козырьком на лоджии. (т. 2 л.д. 25-26,27-31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Глухова К.В. по адресу: <адрес>, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составила: 14 г. (т. 2 л.д. 38-40)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: растительная масса, которая является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 14 г., три фрагмента ткани, полимерный пакет, первоначальные и последующие упаковки. (т. 2 л.д.43-49)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств растительной массы, которая является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 14 г., трех фрагментов ткани, полимерного пакета, первоначальных и последующих упаковок.(т. 2 л.д. 50-51)

Справкой по лицу на имя ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 к административной ответственности не привлекался.(т. 2 л.д.89-91)

Сообщением из Суворовского межрайонного отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, поступил в Суворовское МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ При судебно-медицинском исследовании трупа Быргазова В.Ю, в крови обнаружен алкоголь в концентрации <данные изъяты>, который при жизни мог вызывать сильное алкогольное опьянение.(т. 2 л.д.93-94 )

3.По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний потерпевшего ФИО3 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшего, следует, что в настоящее время он нигде официально не трудоустроен, проживает на денежные средства, заработанные им на случайных заработках. Иных источников дохода не имеет.     По адресу: <адрес> в его собственности имеется жилой дом с придомовой территорией. Данным домом и земельным участком он пользуется для временного проживания в летний период времени. Данный дом пригоден для постоянного проживания, дом не газифицирован, электрофицирован, имеется водопровод и канализация. По всему периметру придомового участка имеется деревянный забор. Проход на территорию дома осуществляется через деревянные ворота и калитку, имеющие запорные устройства в виде навесных замков. В доме имеется металлическая входная дверь, запирающаяся на врезные замки, окна имеют пластиковые стеклопакеты. На придомовой территории имеется хозяйственная постройка, входная дверь в которую запирается на навесной замок. При его отсутствии за домом и придомовой территорией никто не присматривает. Система видеонаблюдения и система охраны в доме и на территории отсутствуют.    ДД.ММ.ГГГГ, утром, он приехал в д. <адрес>. Он остался на проживание в своем доме, стал распивать спиртные напитки и ушел в «запой». В ходе его «запоя», ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он вернулся из леса (ходил за грибами), это было примерно в <данные изъяты>, он, так как устал, решил отдохнуть во дворе своего дома, где стал распивать спиртные напитки. В это время к нему пришли двое ранее ему не знакомых мужчины, их описать не сможет, так как внешность их не запомнил, только то, что оба мужчины были худощавые и один был выше другого. Он спросил у данных мужчин, что те здесь делают и зачем пришли к нему во двор. Мужчины пояснили, что проходили мимо его дома и через открытую калитку увидели его, решили зайти и познакомиться и пообщаться. Он был не против с теми пообщаться. Представлялись ли мне мужчины, он не помнит, но если и да, то их имен он не запомнил. В ходе их общения, он предложил мужчинам выпить вместе с ним. Мужчины согласились, они продолжили распивать имеющееся у него спиртное во дворе его дома на крыльце. Когда у них спиртное закончилось, то мужчины поинтересовались у него, нет ли еще чего выпить. Так как дома у него в холодильнике стояло пиво, а сам он уже был в сильном алкогольном опьянении и боялся, что не сможет сам дойти, он попросил их, чтобы кто-нибудь из них сходил в его дом на кухню и из холодильника взял находящееся там пиво. Один из мужчин согласился и прошел в его дом с его согласия. Второй мужчина остался с ним во дворе дома и продолжил их общение. Мужчина, который зашел в дом отсутствовал не долго, и минут через 10 вышел обратно, при этом у того в руках были бутылки с пивом. Они продолжили распивать принесенный алкоголь из его дома. Когда спиртное закончилось, они решили разойтись, так как ему уже хотелось спать. Мужчины ушли со двора его дома, а он зашел в свой дом, где улегся спать. Проснулся он только на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Он вспомнил, что ему нужно созвониться с родственниками, чтобы те не переживали за него, что у него все хорошо, однако в ходе поисков, он не смог найти свои два мобильных телефона. Одним телефоном он пользуется постоянно, а второй у него был запасным на экстренный случай, если свой первый телефон он утеряет. Он подумал, что возможно в ходе «запоя» мог их куда-то положить в другое место и просто не мог вспомнить куда именно их положил или вообще где-то во дворе выронить. Но так как из-за выпитого накануне большого количества спиртного он плохо себя чувствовал, он выпил еще немного спиртного и лег спать, надеясь, что после того, как хорошо выспится, сможет найти свои телефоны. Проснулся он только утром ДД.ММ.ГГГГ, и после этого стал вновь искать свои телефоны, но так и не смог их найти ни в своем доме, ни во дворе дома. Он решил проверить, на месте ли его деньги в сумме 10 000 руб. (одна купюра была достоинством 5000 руб., остальные денежные средства в сумме 5000 руб. мелкими купюрами достоинством по 1000, 500, 100 руб., точное их количество не помнит), которые хранил на тумбе, стоящей в жилой комнате дома. Денег на месте так же не оказалось. Тогда он понял, что его обворовали. Он стал вспоминать, кто бы это мог сделать и вспомнил, что к нему приходили двое мужчин, с которыми он распивал спиртное во дворе дома и один мужчина с его согласия заходил в его дом без него. Он подумал, что это именно тот мужчина и совершил кражу его имущества. Он сильно переволновался из-за произошедшего и решил еще немного выпить спиртного, чтобы успокоиться. После того, как он выпил спиртного, он стал думать, как ему рассказать о произошедшем своей жене, чтобы та не ругалась, так как ей не нравиться, что он распивает спиртные напитки. Он решил не рассказывать ей всей правды, и сказать просто, что двое мужчин без его согласия вошли в его дом и похитили принадлежащие ей телефоны и деньги, утаив от нее, что перед этим они распивали спиртное. Также он решил обратиться в полицию с заявлением, чтобы ему помогли вернуть все его похищенные вещи - телефоны и деньги, и стал дома собственноручно писать заявление. Так как на тот момент уже был в состоянии алкогольного опьянения, в своем заявлении он написал ту версию, которую придумал для оправдания перед своей женой, это произошло неосознанно. После его обращения в полицию с написанным заявлением, он стал им устно рассказывать обстоятельства произошедших событий - хищения имущества из дома, так как именно они и происходили, а не так как он написал в своем заявлении. Поэтому хочет уточнить, что в написанном им заявлении по факту кражи телефонов и денег на него никто не нападал, в его жилище никто не проникал без его согласия. Также хочет уточнить, что из-за выпитого ДД.ММ.ГГГГ большого количества спиртного, он не помнит о чем именно он общался с мужчинами у себя во дворе дома, но разговоров про наркотики не было, это он написал в своем заявлении ошибочно. Мобильные телефон, которые у него украли: марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с защитным стеклом с белой окантовкой, которое было в сколах и трещинах, который он приобрел 2019 году в г. Москве за 16 000 руб., в настоящее время с учетом износа он его оценивает в 5 000 рублей. На момент хищения в телефоне сим. карта отсутствовала. Карты памяти в телефоне не было; марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета с прозрачным силиконовым чехлом, который он приобрел в июне 2022 г. в г. Суворове Тульской области за 9 000 руб., в настоящее время с учетом износа он его оценивает в 8 000 руб., так как тот совсем новый. На момент хищения в телефоне была вставлена сим. карта с абонентским номером №, на балансе которой находилось примерно 100 руб. Карты памяти в телефоне не было. На момент хищения телефоны находились в исправном рабочем состоянии. Сим. карту после совершенной кражи телефонов он заблокировал, но восстанавливать не стал, так как купил себе новую сим. карту. Поэтому от хищения сим. карты ему какого либо ущерба не причинено. ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в следственном действии - осмотре предметов, в ходе которого следователем были осмотрены мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета с прозрачным силиконовым чехлом. Данные предметы он осмотрел внимательно и может с уверенностью сообщить, что данные мобильные телефоны принадлежат ему и были похищены у него ДД.ММ.ГГГГ в его <адрес> неизвестным ему мужчиной, которому он разрешил зайти в свой дом, чтобы взять спиртные напитки. Также сегодня, ДД.ММ.ГГГГ следователем ему были возвращены на хранение принадлежащие ему мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета с прозрачным силиконовым чехлом в том же состоянии, в каком они находились на момент хищения. Таким образом причиненный ему материальный ущерб в результате хищения его двух телефонов и денежных средств в сумме 10 000 рублей, в размере 13 000 руб. в связи с возвращением ему двух телефонов, он считает ему возмещенным. Ущерб в размере 10 000 руб. ему остался не возмещенным. (т. 1 л.д. 65-71, 72-75)

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что примерно 3 месяца назад, через общих знакомых она познакомилась с двумя парнями, которые проживают в <адрес>. Их зовут Смирнов С.П. и Глухов К.В. Фамилии их она не знает. С ними у нее сложились приятельские отношения, поэтому раз в неделю Смирнов С.П. и Глухов К.В. приезжали к ней в гости. Примерно в конце августа 2022 г. в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой вновь приехали ее друзья Смирнов С.П. и Глухов К.В.. Они сидели у нее дома, как разговорились о том, у кого какие телефоны. Она стала говорить, что хотела бы телефон на «Андроид», сенсорный, так как ей нужно было звонить своим детям по видеосвязи. Тогда Смирнов С.П. взял свой рюкзак и достал из него 2 мобильных телефона один телефон марки « <данные изъяты>» в корпусе белого цвета и телефон «<данные изъяты>» каким цветом был, она не помнит. Тот сказал, что один из этих телефонов может ей подарить, но предупредил, что оба телефона были заблокированы. Она согласилась принять подарок от Смирнов С.П. и выбрала телефон, марки «<данные изъяты>», сказав, что умеет снимать блокировку с телефона. После этого, данный телефон она взяла себе в пользование, а второй телефон Смирнов С.П. вновь положил себе в рюкзак. Она не спрашивала у Смирнов С.П. откуда у него эти телефоны, так как подумала, что скорее всего нашел. С того момента как Смирнов С.П. подарил ей телефон она им стала пользоваться, вставив туда свою сим-карту №. Сегодня от сотрудников полиции ей стало известно, что данный телефон был у кого то похищен. (т. 1 л.д. 99-101)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого Смирнова С.П. по данному преступлению также подтверждается.

Заявлением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в его дом пришли двое неизвестных ему мужчин, которые угрожая, открыто похитили принадлежащие ему деньги в сумме 10 000 руб. и два телефона. (т. 1 л.д.40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой <адрес>, откуда было похищено имущество ФИО3 – два мобильных телефона и денежные средства в сумме 10 000 руб. (т. 1 л.д.48-53)

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета №33 МОМВД России «Суворовский», расположенного по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО4. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета. (т.1 л.д.104-105,106-108)

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе <адрес> у свидетеля ФИО16. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета. (т.1 л.д.114-115,116-119)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета принадлежащие ФИО3.(т. 1 л.д.54-56)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета и мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета, принадлежащих ФИО3.(т. 1 л.д.57-58)

Сведениями о стоимости похищенного имущества, полученные из сети-интернет.(т.1 л.д. 92)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

Показания потерпевших ФИО3 ФИО2., ФИО1., свидетелей ФИО7., ФИО13., ФИО4. оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также допрошенных в качестве свидетелей ФИО6., ФИО5., ФИО15 последовательны, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО10 суд находит более полными и правдивыми, которые были даны в ходе предварительного расследования и оглашены в суде и подтверждены свидетелем, поскольку прошел определенный период времени.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимых Глухова К.В., Смирнова С.П. заинтересованности у потерпевших, свидетелей нет.

Рапорты от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. оглашенные в судебном заседании ( т.1 л.д. 41; т.1 л.д. 124; т.2 л.д. 63, 64), согласно ст. 74 УПК РФ, не являются доказательством по делу.

Протокол явки с повинной Смирнова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д. 42) суд на основании ст. 144 УПК РФ исключает из числа доказательств, поскольку требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ соблюдены не были (была ли обеспечена возможность осуществления этих прав), сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов, не имеется, при этом он подлежит учету в качестве смягчающего вину обстоятельства.

         Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства,

их совокупность является достаточной и подтверждает обоснованность обвинения подсудимых Глухова К.В., Смирнова С.П.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Глухова К.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его деяния: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ( хищение у потерпевших ФИО1 ФИО2.).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Смирнова С.П. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его деяния: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у потерпевшего ФИО3.); по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ( хищение у потерпевших ФИО1., ФИО2.).

Учитывая, что у потерпевшего ФИО3 имеется недвижимое имущество: земельный участок, здание по адресу: <адрес> ( на основании свидетельств о праве на наследство) ( т.1 л.д. 85); транспортных средств не имеется ( т.1 л.д. 82, 85- 88), размер получаемых им денежных средств в январе – феврале 2022г. составляет всего 17 680 руб. ( в месяц в среднем 8840 руб. 01 коп.)( т.1 л.д. 89 – 90, 91 ), что составляет ниже величины прожиточного минимума для гражданина трудоспособного возраста в Тульской области, то ущерб является значительным.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Совершенные подсудимым Глухову К.В. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести ( ч.1 ст. 228 УК РФ), средней тяжести ( ч.2 ст. 158 УК РФ). Совершенные подсудимым Смирновым С.П. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести ( ч.2 ст. 158 УК РФ). С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Глухов К.В. по месту регистрации характеризуется как жалоб не поступало (т. 3 л.д.159 ), в ФКУ ИК – 7 охарактеризовать не представляется возможным ввиду не продолжительного пребывания в ИУ ( т.3 л.д. 145); в ЦЗН г. Суворова ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» в качестве безработного не зарегистрирован( т. 3 л.д. 163); на учете <данные изъяты> (т. 3 л.д. 152, 154); привлекался к административной ответственности( т.3 л.д. 77 – 79)

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Глухов К.В. <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 195 - 198)

         Указанное заключение экспертной комиссии врачей-психиатров является понятным, полным, научно и методически обоснованным, не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом достоверным.

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глухову К.В., суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глухову К.В. по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления ( по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления) по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГг. и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг.). Оснований, для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Глухову К.В. по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку фактическое состояние виновного в момент совершения преступления не оказывало влияния на совершение им преступления.

Смирнов С.П. по месту регистрации характеризуется как жалоб не поступало ( т.2 л.д. 266); в ЦЗН г. Суворова ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» в качестве безработного не зарегистрирован( т. 2 л.д. 274); на учете <данные изъяты>; <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 270, 272 ),

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.П. <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 289-292 )

Указанное заключение экспертной комиссии врачей-психиатров является понятным, полным, научно и методически обоснованным, не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом достоверным.

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову С.П., суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба. Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову С.П. по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления( по ч.2 ст. 162 УК РФ по приговору Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг.; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(2 преступления) по приговору Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг.; ч.1 ст. 166 УК РФ по приговору Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг.). Оснований, для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову С.П. по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку фактическое состояние виновного в момент совершения преступлений не оказывало влияние на совершение им преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного в совокупности с данными о личности виновного Глухова К.В., а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ

На основании установленных судом обстоятельств, учитывая личность, суд считает, что отсутствуют основания для назначения Глухову К.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

                                                                Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима ( при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы).

При решении вопроса о мере пресечения Глухову К.В., суд полагает необходимым меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Глухову К.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с учетом времени задержания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за которые осуждается Глухов К.В., совершены им до вынесения ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него приговора по ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначенное которым в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 15% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, основное наказание не исполнено, дополнительное отбыто, в связи с чем, окончательное наказание назначает на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

При этом отбытое Глуховым К.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит зачету в срок наказания по данному приговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного в совокупности с данными о личности виновного Смирнова С.П., а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании установленных судом обстоятельств, личности, суд считает, что отсутствуют основания для назначения Смирнову С.П. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

                                                                Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима ( при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы).

При решении вопроса о мере пресечения Смирнову С.П., суд полагает необходимым меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Смирнову С.П. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с учетом времени задержания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за которые осуждается Смирнов С.П., совершены им до вынесения ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него приговора по ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначенное которым наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 15% заработной платы не исполнено, в связи с чем, окончательное наказание назначает на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение исполнения приговора с целью обеспечения возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением был наложен арест на транспортное средство Глухова К.В.: автомобиль марки «<данные изъяты>» 1998 г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., с установлением ограничения в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом. Поскольку гражданские иски не заявлены, наказание в виде штрафа не назначается, то суд полагает необходимым арест на транспортное средство отменить.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета - возвращенные потерпевшему ФИО3, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3.; тележку садовую, 10 дисков от болгарки, болгарку марки «<данные изъяты>», топор марки «<данные изъяты>» - возвращенные потерпевшему ФИО2., - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2.; растительную массу, которая является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 14 г., упакованную в специальный пакет <данные изъяты>, три фрагмента ткани, полимерный пакет, первоначальные и последующие упаковки, упакованные совместно в полимерный пакет – помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский», - после вступления приговора в законную силу уничтожить; светлую липкую дактилопленку с микрообъектами, светлую липкую дактилопленку с микрообъектами, светлую дактилопленку со следом обуви, пластилиновый слепок со следом взлома – помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский», - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Глухова К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему следующие наказания:

- по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Глухову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области от 08 февраля 2023г. окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

В окончательно назначенное Глухову К.В. наказание засчитать наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Глухову К.В. оставить без изменения: содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Глухова К.В. под стражей, с учетом задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, до вступления приговора в законную силу время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Смирнова С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующие наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову С.П. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову С.П. оставить без изменения: содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Смирнова С.П. под стражей, с учетом задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, до вступления приговора в законную силу время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на автомобиль: марки «<данные изъяты>» 1998 г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

             Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета - возвращенные потерпевшему ФИО3 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3 тележку садовую, 10 дисков от болгарки, болгарку марки «<данные изъяты>», топор марки «<данные изъяты>» - возвращенные потерпевшему ФИО2., - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2.; растительную массу, которая является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 14 г., упакованную в специальный пакет <данные изъяты>, три фрагмента ткани, полимерный пакет, первоначальные и последующие упаковки, упакованные совместно в полимерный пакет – помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский», - после вступления приговора в законную силу уничтожить; светлую липкую дактилопленку с микрообъектами, светлую липкую дактилопленку с микрообъектами, светлую дактилопленку со следом обуви, пластилиновый слепок со следом взлома – помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский», - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    судья                Т.И.Кунгурцева