Решение по делу № 2-180/2020 от 27.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                  26 июня 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                     Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                                ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО3, истец предоставил ответчикам кредит в размере 400 000 рублей, под 13,5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщики не исполняют свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является:

- договор поручительства № физического лица, заключенного между Банком и ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителя направлена претензия о возврате суммы кредитной задолженности. Ответ на письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила: 358 044 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 139 999 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 86 025 рублей 16 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 100 451 рубля 68 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 31 567 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просило взыскать задолженность в размере 358 044 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 139 999 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 86 025 рублей 16 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 100 451 рубля 68 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 31 567 рублей 82 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать государственную пошлину в размере 6 780 рублей 45 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ..

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей под 13,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно банковскому ордеру № от 28.12.2011                                             АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере                              400 000 рублей на приобретение коров.

Для обеспечения исполнения ФИО1 и ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком заключены договоры поручительства с ФИО4 (№).

Согласно пунктам 1.1. Договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств установленных кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчиками ФИО1 и ФИО3 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору                        № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная задолженность ФИО1 и ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» составила       358 044 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 139 999 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом в размере            86 025 рублей 16 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 100 451 рубля 68 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 31 567 рублей 82 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиков направлены претензионные требования о возврате суммы кредитной задолженности, однако указанное требование осталось неисполненным.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действия по погашению задолженности, ответчики не предпринимали, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 6 Кредитного договора установлена ответственность сторон за неисполнение обязательств и заключено соглашение о неустойке.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга составляет 100 451 рубль 68 копеек.

Пеня за несвоевременную уплату процентов составляет 31 567 рублей                 82 копейки.

Учитывая вышеизложенное, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 06.02.2020                                          АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в размере                  6 780 рублей 45 копеек, которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,                    233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1, ФИО3 с другой стороны.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                 358 044 (триста пятьдесят восемь тысяч сорок четыре) рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 139 999 (сто тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 86 025 (восемьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей     16 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере            100 451 (сто тысяч четыреста пятьдесят один) рубля 68 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 31 567 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 82 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 6 780 (шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 45 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 26.06.2020

Судья                                           /подпись/