Решение по делу № 8Г-6565/2024 [88-6932/2024] от 01.07.2024

                                            88-6932/2024

                                                                                                                     2-5098/2023

                                                    65RS0001-01-2023-003978-82

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 г.                                                                        г. Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.,

судей Юдановой С.В., Левицкой Ж.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Юлии Сергеевны, Краснова Владимира Алексеевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области, ФГКУ «Пограничная служба Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о взыскании убытков, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области,

на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 3 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 3 апреля 2024 г.

    Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Краснова Ю.С., Краснов В.А. обратились в суд с названным иском, указав, что в отношении Красновой Ю.С. 29 декабря 2022 г. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебный пристав-исполнитель 14 февраля 2023 г. вынес постановление о запрете выезда из Российской Федерации. 9 марта 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство в связи с исполнением требований исполнительного документа, принудительные меры и ограничения отменены. 29 января 2023 г.                     Краснов В.А. приобрел путевку на Пхукет, в стоимость которых входил перелет по маршруту Внуково-Пхукет-Внуково, проживание в месте отдыха. 5 апреля 2023 г. в аэропорту Внуково при прохождении таможенного контроля сотрудники пограничного отряда ФСБ РФ указали на ограничение выезда Красновой Ю.С. с территории Российской Федерации на основании решения ОСП №2 по городу Южно-Сахалинску, выдали соответствующее уведомление. По указанным причинам они не смогли вылететь к месту отдыха, вынуждены были обменять авиабилеты по маршруту Москва - Южно-Сахалинск с датой вылета 19 апреля на 6 апреля, понесли расходы на оплату гостиницы и трансфер, в связи с чем им причинен материальный ущерб. Также указывают, что в результате указанных действий (бездействия) ответчика им причинен моральный вред, выразившийся в испорченном отпуске, необходимости нахождения в Москве, потраченного времени в ожидании вылета, полученных неудобств при снятии с рейса. Истцы просили взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу каждого истца ущерб 203 528 рублей, компенсацию морального вреда по 10 000 рублей, судебные расходы 5 335 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 3 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 3 апреля 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Красновой Ю.С., Краснова В.А. взысканы убытки 348 747 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы 9 121,50 рублей, всего 367 868,50 рублей, по 183 934,25 рублей в пользу каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Красновой Ю.С., Краснова В.А. в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» взыскана государственная пошлина по 212,28 рублей с каждого.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области 29 декабря 2022 года в отношении Красновой Ю.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» денежного пособия молодым специалистам в размере                                   166 277 рубле.

12 февраля 2023 года Краснова Ю.С. внесла на реквизиты ОСП по городу Южно- Сахалинску денежные средства в размере 166 777 рублей, которые зачислены на депозитный счет 13 февраля 2023 года.

14 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда Красновой Ю.С. из Российской Федерации сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 13 августа 2023 года.

06 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Красновой Ю.С.

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по городу Южно-Сахалинску №2 от 09 марта 2023 года исполнительное производство окончено.

29 января 2023 года Красновым В.А. приобретена путевка на себя и Краснову Ю.С. на период с 05 по 18 апреля 2023 года в Таиланд Пхукет по маршруту Внуково - Пхукет - Внуково стоимостью 338 500 рублей.

05 апреля 2023 года в международном аэропорту Внуково города Москва отделом пограничного контроля ФСБ России Краснова Ю.С. не пропущена через государственную границу Российской Федерации для посадки на авиарейс Москва - Пхукет на основании решения ОСП по городу Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области об ограничении права на выезд из Российской Федерации, о чем ей вручено уведомление.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями ст. 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, ст. 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», действующими в спорный период положениями п.п. 3, 6, 8, 11 приказа Минюста России от 29 сентября 2017 года N 187 «Об утверждении Порядка и сроков обмена в электронном виде информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службой безопасности Российской Федерации», исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, установив, что согласно сведениям из карточки электронного документооборота по исполнительному производству, постановление о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации от 06 марта 2023 года направлено в этот же день в электронном виде в Пограничную службу ФСБ России, однако, контрагент останавливал обмен документами с 04 марта 2023 года по 20 марта 2023 года, в связи с чем указанное постановление было перенаправлено 28 марта 2023 года, а 30 марта 2023 года контрагент, получив постановление, отказал в его приеме, так как подпись судебного пристава-исполнителя не прошла проверку ввиду прекращения своего действия 20 марта 2023 года, пришел к выводу о незаконности бездействия судебного пристава, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля исполнения постановления об отмене ограничения, в связи с чем Краснова Ю.С. лишена возможности выехать за пределы Российской Федерации и реализовать приобретенный ее супругом туристический продукт в результате сбоя системы электронного документооборота, чем истцам причинен материальный ущерб в размере уплаченной стоимости туристского продукта, поэтому взыскал в пользу истцов убытки в размере 348 747 рублей, компенсацию морального вреда                     10 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя жалобы, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины и причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и причиненными истцу убытками фактически содержат несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л а :

решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 3 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 3 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи