Решение от 17.09.2018 по делу № 2-2829/2018 от 06.08.2018

Дело №2- 2829/18 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лунину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил» и Тарифов предоставления и использования банковских карт ВТБ 24». Указывал, что ответчику был установлен лимит в размере 250000 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик возврат кредита и уплаты процентов систематически не производит, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 384384,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен еще один договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил» и Тарифов предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», в соответствии с которым ответчику был установлен лимит в размере 200000 руб. В нарушение условий этого кредитного договора ответчик также систематически не возвращает кредит и не уплачивает предусмотренные договором проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 235869,17 руб. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 309,310,809-811,819,330,323,363,387 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме 8641,75 руб. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В дальнейшем в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ полномочный представитель истца Герт Н.В., действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что в отношении должника-ответчика решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком на шесть месяцев.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается письменной распиской. В предыдущем слушании пояснил, что действительно решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев материалы дела и заявленное представителем истца ходатайство, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ (с последующими изменениями) предусмотрены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Согласно пункту 1 этой статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п.4 ст. 213,24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника несостоятельным -банкротом.

В силу п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░