Решение по делу № 2-2474/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-2474/18                              27 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.

с участием прокурора Скибенко С.А., представителя истца – Кравцова А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов Пахомова Евгения Валерьевича к ЗАО «СМУ-11 Метрострой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-2474/18 по иску Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов Пахомова Евгения Валерьевича к ЗАО «СМУ-11 Метрострой» о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября по ноябрь 2017 года в размере 172 203 рубля 88 копеек.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга. Вступившим в законную силу, по гражданскому делу « 2-2040/18 частично удовлетворены исковые требования Пахомова Е.В. к ЗАО «СМУ-11 Метрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, содержащее требования, в том числе о взыскании заработной платы за аналогичный период.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Прокурор, представитель истца не возражали против прекращения производства по делу.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что имеется решение суда, вступившее в законную силу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям по гражданскому делу № 2-2040/18, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства заявления по гражданскому делу № 2-2474/18.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2474/18 по иску Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов Просветов Василия Юрьевича к ЗАО «СМУ-11 Метрострой» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через суд его постановивший.

Судья                                                              Я.А. Никитина