Решение по делу № 2а-1519/2018 от 14.06.2018

в„– 2Р°-1519/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°          Рі.Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по АГО УФССП по Приморскому краю Каримовой И.А. и УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «АФК» обратилось в Артемовский городской суд Приморского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по АГО УФССП по Приморскому краю Каримовой И.А. и УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО Каримовой И.А., выраженного в нарушении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №4597/18/25006-ИП в отношении должника Явишкиной О.С. с оригиналом исполнительного документа №2-2554/2017.

В обоснование требований заявителем указано, что 28.03.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по АГО Каримовой И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №4597/18/25006-ИП от 23.01.2018 года в отношении Явишкиной О.С., с предметом исполнения – взыскание суммы задолженности в пользу ООО «АФК». Однако копия указанного постановления и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в иске заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель УФССП России по Приморскому краю - судебный пристав-исполнитель Каримова И.А. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд возражения на административный иск, в которых просила оставить требования без удовлетворения.

Заинтересованное лицо должник Явишкина О.С. о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

При изложенном, дело рассматривается без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в Отделе судебных приставов по Артемовскому городскому округу на исполнении находилось исполнительное производство №4597/18/25006-ИП, возбужденное 23.01.2018 года на основании судебного приказа от 03.11.2017 года о взыскании с должника Явишкиной О.С. в пользу взыскателя ООО «АФК» суммы задолженности по кредитным платежам 106251, 42 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО Каримовой И.А. от 30.03.2018 года исполнительное производство №4597/18/25006-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из материалов исполнительного производства в указанный срок копия постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2018 года и исполнительный документ в адрес взыскателя не направлены.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Судебный способ защиты своих прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных либо оспариваемых прав и интересов. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Именно по этой причине принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, предполагает, что суд, удовлетворяя требования заявителя, обеспечивает реальную защиту либо восстановление нарушенного (оспоренного) права.

При этом, решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно представленной в дело копии списка внутренних отправлений 21.06.2018 года исполнительный орган направил в адрес ООО «АФК» по адресу: <адрес> копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

Тем самым, на момент рассмотрения административного иска права взыскателя восстановлены, тогда как, ООО «АФК» не представлено доказательства нарушения его прав и законных интересов несвоевременным направлением копии указанного постановления и исполнительного документа.

Поскольку административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов несвоевременным направлением копии постановления от 28.03.2018 года и исполнительного документа, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятные последствия для административного истца не наступили, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2а-1519/2018 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по АГО УФССП по Приморскому краю Каримовой И.А. и УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы в Артемовский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ:                       Рђ.Рќ. Харченко