Решение по делу № 2-65/2023 (2-1173/2022;) от 09.11.2022

УИД 74RS0045-01-2022-001520-33

Дело № 2-65/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

07 февраля 2023 года                            г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Араповой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее -ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Араповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 37,23% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «НБК». Задолженность на момент уступки взыскана с ответчика судебным приказом.

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 335 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 37,23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 219 руб. 19 коп, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 744 руб. 44 коп., и неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки уплаты основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 225 руб. 14 коп. и неустойку за просрочку уплаты процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по процентам, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик Арапова Л.А. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Третье лицо ПАО РОСБАНК (Ранее - ООО «Русфинанс Банк» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалось.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Араповой Л.А. и ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время - ПАО РОСБАНК) заключен кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 37,23 % годовых.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязалась каждый месяц осуществлять погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. (л.д. 30-31).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки, на срок свыше пяти дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Форма кредитного договора соответствует требованиям закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 80 750 руб. 00 коп., что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по ее счету.

Ответчик воспользовалась суммой кредита, но ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате предусмотренных договором платежей.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования ПАО РОСБАНК (ранее – ООО «Русфинанс Банк» к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «НБК» ( на момент заключения договора - ООО «ЮСБ»). На момент уступки размер уступаемого долга составил 78 387 руб.29 коп. включая основной долг 59 053 руб.39 коп., проценты 19 333 руб. 90 коп. (л.д. 25-26).

Следовательно, истец ООО «НБК» вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе уплаты основного долга, процентов, неустойки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «НБК» (ранее - ООО «ЮСБ») была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 387 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 276 руб. 00 коп. Указанный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу и. как следует из материалов дела, исполнялся до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до дня фактического возврата основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

С учетом указанных положений закона поступавшие от ответчика суммы должны были сначала погашать расходы истца по уплате государственной, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 276 руб. 00 коп., затем задолженность по процентам в размере 19 333 руб. 90 коп., затем задолженность по основному долгу в сумме 59 053 руб. 39 коп.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчика от ответчика поступили следующие платежи (л.д.98):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, задолженность по процентам, взысканным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование кредитом <данные изъяты> с учетом частичных погашений основного долга должен быть следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 073 руб. 49 коп.

Указанная сумма процентов подлежит уменьшению на суммы внесенных ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей (л.д. 99) и составит: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 073 руб. 49 коп.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчиком полностью погашена, оснований для дальнейшего начисления процентов не имеется. Поэтому в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд истцу отказывает.

    Разрешая требование истца о взыскании неустойки по основному долгу и по процентам, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»), вступивший в силу 01 июля 2014 года, содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

    Условиями кредитного договора, заключенного ответчиком с банком, установлена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации «ЙО защите прав потребителей», охрана правоотношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. п. 74, 75 постановления Пленума от 23 июня 2015 года «25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Поскольку за периоды нарушения обязательства ответчику начисляются проценты за пользование займом, неустойка за нарушение сроков внесения платежей не может превышать 20% годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28 марта 2022 год № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

На основании изложенного истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки по процентам и по основному долгу по ставке 20% годовых на непогашенную сумму основного долга, процентов по день фактической уплаты денежных средств, за исключением периода с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

Расчет неустойки по основному долгу в связи с этим будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца: 16 669 руб. 81 коп.

Оснований же для взыскания неустойки на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на взыскание неустойки, а ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчиком погашен.

Расчет неустойки по процентам, взысканным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого размер неустойки по процентам, взысканным судебным приказом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 231 руб. 00 коп.

Расчет неустойки по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого неустойка по процентам за указанный период составит 9 550 руб. 52 коп.

Расчет неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долен производиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка по процентам по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по процентам в сумме 23 073 руб. 49 коп..

    Таким образом, исковые требования ООО «НБК» к ответчику подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 073 руб. 49 коп., неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 669 руб. 81 коп., в части взыскания неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода моратория с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 460 руб. 49 коп., всего: 51 203 руб. 79 коп., а также в части взыскания неустойки по процентам по ставке 20% годовых на сумму задолженности в размере 23 073 руб. 49 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд истцу отказывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом частично <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 668 руб. 59 коп. <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 9 936 руб. 00 коп. <данные изъяты> При этом с учетом категории и сложности дела, объема фактически оказанных представителем услуг, а также в отсутствие возражений ответчика суд считает указанный размер расходов на представителя разумным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» Араповой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Араповой Л. А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 073 руб. 49 коп., неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 669 руб. 81 коп., неустойку по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 460 руб. 49 коп., всего 51 203 руб. 79 коп., неустойку по процентам по ставке 20% годовых на сумму остатка задолженности по процентам (на день вынесения решения суда составляет 23 073 руб. 49 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по процентам.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» отказать.

Взыскать с Араповой Л. А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 668 руб. 59 коп., по оплате услуг представителя в 9 936 руб. 00 коп., всего: 11 604 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года

    Судья                                О.Ю.Черепанова