Решение по делу № 2-59/2024 (2-1734/2023;) от 18.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 г.                 г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2024 (№ 2-1734/2023) по иску СНТ «Нефтяник» к Азовскому С. В. о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и её исправлении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - СНТ «Нефтяник» обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Азовскому С.В., требуя признать наличие и исправить реестровую ошибку в местоположении границ принадлежащего ответчику земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований в иске указано, что СНТ «Нефтяник» на основании генерального плана является владельцем земельного участка в СНТ, где на земельном участке, находящемся в общем пользовании садоводческого товарищества располагаются строения (водокачка и домик сторожа).

Ответчик Азовский С.В. при проведении работ по уточнению принадлежащего ему земельного участка указал кадастровому инженеру заведомо ложные сведения о границах своего земельного участка, в связи с чем председатель СНТ «Нефтяник» обратился в ООО «ГеоМир» за разъяснением о проведенном межевании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> так как строения, находящиеся с северо-восточной стороны находятся на территории садового общества и не относятся к земельному участку ответчика.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, геодезистом ООО «ГеоМир» были сняты (замерены) границы земельного участка, указанные представителем собственника, уточнив, что нежилые здания, находящиеся с северо-восточной стороны относятся к уточняемому земельному участку.

При составлении межевого плана для постановки на кадастровый учет и внесения сведений о границах вышеуказанного земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости использовались сведения ГФДЗ от 10 мая 2023 г. № 01/ГФДЗ/23-176 и копия генерального плана СНТ «Нефтяник», где границы уточняемого земельного участка с северо-восточной стороны показаны пунктиром.

При натурных замерах, по границам, указанным представителем собственника, площадь уточняемого участка оказалась равной 613,0 кв.м., а по сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь участка составляет 537,5 кв.м., вид разрешенного использования – садоводство, земельный участок с КН № находится в градостроительной зоне СХЗ, в связи с чем в соответствии с законом площадь уточняемого земельного участка может быть увеличена максимум на минимальный размер земельного участка, которые составляют: минимальный 400,0 кв.м., максимальный 1500,0 кв.м..

Таким образом, при проведении данных работ, межевой план в отношении земельного участка с КН № был подготовлен на всю площадь 613,0 кв.м.. Управлением Росреестра по <адрес> по вышеуказанному земельному участку были внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

В связи с данные обстоятельствами, был осуществлен повторный выезд на местность. В присутствии собственника спорного земельного участка Азовского С.В., геодезиста ООО «ГеоМир» К.Д.А., кадастрового инженера Д.А.В., председателя и члена правления СНТ «Нефтяник» было установлено, что действительно нежилые здания, находящиеся с северо-восточной стороны земельного участка СНТ «Нефтяник», <адрес>, не относятся к данному участку и являются имуществом садового общества «Нефтяник», граница земельного участка СНТ «Нефтяник», <адрес> проходит по домику участка №. Таким образом, при натурных замерах были предоставлены заведомо ложные сведения о прохождении границ уточняемого земельного участка, с чем собственник Азовский С.В. согласился, а также согласился исправить реестровую ошибку в местоположении своего земельного участка. Впоследствии ответчик отказался от вышеуказанных слов, на контакт не выходит.

В связи с тем, что ответчик отказывается исправлять реестровую ошибку, истец вынужден обратиться в суд с указанным выше иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа <адрес>.

Представитель истца – СНТ «Нефтяник» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Азовский С.В., его представитель – Гасымов Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – судебными повестками, представителем ответчика Гасымовым Р.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель третьего лица – Администрации городского округа Жигулевск Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.

Представитель третьего лица – филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен должным образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо в соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

С 1 января 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статей 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

С 01 января 2017 г. исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ, согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

На основании части 4 статьи 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу части 8 статьи 22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Межевание земель выполняют как в общегосударственной, так и в местных и условных системах координат. При этом должна быть обеспечена надежная связь местных и условных систем координат с общегосударственной системой (пункт 3.1).

В числе прочего, межевание включает определение площади и составление чертежа границ земельного участка (пункт 2).

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности, такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, т.е. данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), наличие которой нарушает права истца.

Согласно статье 15 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 2 статьи 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости"), а также вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5 части 2 статьи 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

На основании частей 1 - 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.    

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

По выбору кадастрового инженера согласование проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Азовский С.В. является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 613 +/- 9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно предоставленного в дело межевого плана, выполненного кадастровым инженером Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 613,0 кв.м..

Из предоставленного в материалы дела заключения кадастрового инженера Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, геодезистом ООО «ГеоМир» были сняты (замерены) границы земельного участка, показанные представителем собственника, уточнив, что нежилые здания, находящиеся с северо-восточной стороны относятся к уточняемому земельному участку.

При составлении межевого плана для постановки на кадастровый учет и внесения сведений о границах вышеуказанного земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости использовались сведения ГФДЗ от ДД.ММ.ГГГГ №/ГФДЗ/23-176 и копия генерального плана СНТ «Нефтяник», где границы уточняемого земельного участка с северо-восточной стороны показаны пунктиром. При натурных замерах, по границам, указанным представителем собственника, площадь уточняемого участка оказалась равной 613,0 кв.м., а по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ) площадь участка составляет 537,5 кв.м., вид разрешенного использования – садоводство, в соответствии с градостроительным зонированием городского округа Жигулевск, а также согласно правил землепользования и застройки городского округа <адрес>, утвержденных решением думы № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с КН № находится в градостроительной зоне СХЗ, то согласно закону, площадь уточняемого земельного участка может быть увеличена максимум на минимальный размер земельного участка, которые составляют: минимальный 400,0 кв.м., максимальный 1500,0 кв.м.. То есть, по всем фактам, при проведении данных работ, межевой план в отношении земельного участка с КН № был подготовлен на всю площадь 613,0 кв.м.. Управлением Росреестра по <адрес> по вышеуказанному земельному участку были внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Позже в ООО «ГеоМир» обратится председатель СНТ «Нефтяник» за разъяснениями о проведенном межевании земельного участка по адресу: СНТ «Нефтяник», <адрес>, так как строения, находящиеся с северо-восточной стороны от земельного участка № находятся на территории садового общества и являются собственностью этого садового общества, и не относятся к земельному участку № по <адрес>.

В связи с данные обстоятельствами, был организован повторный выезд на местность. В присутствии геодезиста ООО «ГеоМир» К.Д.А., кадастрового инженера Д.А.В., председателя и члена правления СНТ «Нефтяник», а также нового собственника земельного участка Азовского С.В. было выяснено, что действительно нежилые здания, находящиеся с северо-восточной стороны земельного участка СНТ «Нефтяник», <адрес>, не относятся к данному участку и являются имуществом садового общества «Нефтяник», граница земельного участка СНТ «Нефтяник», <адрес> проходит по домику участка №. То есть геодезисту, при натурных замерах были предоставлены заведомо ложные сведения о прохождении границ уточняемого земельного участка, с чем собственник Азовский С.В. согласился, а также согласился исправить реестровую ошибку в местоположении своего земельного участка. Но чуть позже отказался от вышеуказанных слов, на контакт не выходит.

В связи с данными обстоятельствами, представителю СНТ «Нефтяник» было предложено обратиться в суд для устранения реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ГОРПРОЕКТ».

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

Имеют ли место реестровые ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Если реестровые ошибки при формировании указанного выше земельного участка имеют место, то в чем они состоят и каким образом их возможно исправить?

В границах какого земельного участка (земельного участка СНТ «Нефтяник» или с КН №) расположены нежилые здания, находящиеся с северо-восточной стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «ГОРПРОЕКТ» Н.Т.В. следует, что земельный участок с КН №, с разрешенным использованием «садоводство», площадью 613,0 кв.м.. Сведения о земельном участке имеют статус «ранее учтенный», сведения о его границах содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Границы уточнены по материалам межевания ООО «ГеоМир».

ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным доступом на земельный участок и прилегающую территорию была произведена геодезическая съемка. В ходе осмотра земельного участка визуально установлено, что участок имеет ограждения/заборы только вдоль проезда (с северной стороны). Со стороны соседнего участка, расположенного в СНТ «Нефтяник», <адрес>, участок № ограждение участка отсутствует (с западной стороны), имеется различие только по ограждению вдоль проезда, по которому можно предположить, что это разные участки. С южной стороны участок ограничивается водоемом. С восточной стороны ограждение также отсутствует. В восточной части участка расположены садовый дом и хоз.постройки, в том числе разрушенные, далее установлены объекты инженерных коммуникации (трубы, опоры ЛЭП, ТП, емкость).

При анализе геодезической съемки и сведений ЕГРН выявлено, что граница земельного участка с КН № в точках (по часовой стрелке):

- 1-2 по ограждению;

- 2-3 с пересечением постройки, т. 3 распложена в границах водоема;

- 3-5 предположительно по границе водоема на момент съемки;

- 5-1 по границе смежного земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН № кадастровым инженером Д.А.В. был подготовлен межевой план.

Председателем СНТ «Нефтяник» была предоставлена копия Генплана данного общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что земельный участок по адресу: <адрес>, существует на местности 15 и более лет.

Результаты проведенных геодезических измерений по ранее сложившимся границам (по забору), закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (забор) показали, что фактическая площадь земельного участка составляет 613,0 кв.м..

Заверенные копии (фрагменты) из землеустроительного дела по инвентаризации земель городского округа <адрес>, кадастровый квартал №, изготовленного ООО «Изыскатель» в 2007 году в состав приложений к межевому плану не включены.

Исследовав графический материал для подтверждения границ участка (Генплан СНТ «Нефтяник»), в котором содержатся некоторые сведения для определения границ, так как в нем отображены конфигурация, площадь, длина стороны смежной с водоемом, смежные земельные участки, граница рассматриваемого земельного участка в точках 5-1 должна совпадать с границей участка с КН №, то есть точку 5 необходимо сместить южнее. Из анализа Генплана выявлено, что сторона рассматриваемого участка в точках 2-3 должна быть короче стороны в точках 5-1, и проходить между постройками. Сторона в точках 3-4 должна примерно соответствовать 27,0 метрам, с учетом более точных геодезических измерений, фактическому использованию и выполняемых ранее работах с использованием рулеток, а не точного оборудования.

По результатам экспертизы граница земельного участка с КН №, площадью 538 кв.м. (округленная 537,5 кв.м.).

Нежилые здания, находящиеся с северо-восточной стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, почти полностью расположены в границах земельного участка с КН №

Таким образом, в местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> имеется реестровая ошибка, которая состоит в увеличении площади земельного участка путем смещения границ с восточной стороны и включением территории под постройками.

Для исправления реестровой ошибки необходимо установить границу земельного участка с КН № площадью 538 кв.м. по координатам характерных точек:

Название точки	X	У	Длина
№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Данное экспертное заключение оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу, не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах суд признает заключение эксперта ООО «ГОРПРОЕКТ» Н.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ допустимым и относимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, исследование проведено экспертом, чья квалификация подтверждена документально, экспертное заключение по своему содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые методы исследования, неясностей и противоречий не содержит.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исходе дела не заинтересован.

Поскольку наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером КН №, подтверждено заключением эксперта, суд признает требования иска об исправлении реестровой ошибки подлежащими удовлетворению и считает необходимым исправить реестровую ошибку, а также установить границу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными характерных точек границ спорного участка, установленными экспертным заключением ООО «ГОРПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Нефтяник» (ИНН №) удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву собственности Азовскому С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), исправить данную реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости существующих характерных точек границы земельного участка и включения в Единый государственный реестр недвижимости следующих характерных точек границ земельного участка, установленных экспертным заключением ООО «ГОРПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ:

Название точки	X	У	Длина
№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова