Решение по делу № 11-35/2017 от 23.06.2017

Дело № 11-35/2017                     судья Березянский В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское                    20 июля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ярославцевой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 8 ноября 2016 года по иску СНТ «Садовод Любитель № 1» к Ярославцевой Е.А. о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Садовод Любитель № 1» обратился в суд с иском к Ярославцевой Е.А. о взыскании членских взносов за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 в сумме 6838 руб., расходов на представителя 4000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

Мировой судья постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик Ярославцева Е.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обосновании жалобы указано, что она не является членом СНТ.

Представитель истца СНТ «Садовод Любитель № 1» извещен, не явился, представлено ходатайство об отказе от иска.

Ответчик Ярославцева Е.А., представитель Ярославцев А.С. извещены, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Изучив заявление истца об отказе от иска, причины, которыми вызван отказ, суд считает возможным принять его, поскольку такой отказ заявлен лицом, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

Принимая во внимание положения п. 3 ст. 328 ГПК РФ, суд находит, что решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 8 ноября 2016 года по иску СНТ «Садовод Любитель № 1» к Ярославцевой Е.А. о взыскании членских взносов отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>