Решение по делу № 2-297/2024 от 08.08.2024

гражданское дело № 2-297/2024

УИД: 26RS0006-01-2024-000424-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

при секретаре Дубина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шило Е.Ю. и Шевченко А.Ю. к АО «Нива», Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Шило Е.Ю. и Шевченко А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к АО «Нива» о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, принадлежащее ему на праве собственности, в виде: акции обыкновенной, форма акции бездокументарная, номер государственной регистрации №, номинальной стоимостью 1 000 рублей. Истцы Шило Е.Ю. и Шевченко А.Ю. является сыном и дочерью умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Шило А.Ю. вышла замуж и сменила фамилию «Шило» на фамилию мужа «Шевченко». На момент смерти отца они являлись единственными наследниками, но о существовании акций они не знали и поэтому не обратились к нотариусу и не вступили в наследство на данное наследство. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Арзгирского районного нотариального округа, было заведено наследственное дело № и им было разъяснено, что пропущен срок для принятия и им необходимо обратиться в суд. О том, что отец являлся акционером АО «Нива» имел одну акцию обыкновенную, они не знали и только в июле 2024 года об этом узнали, перебирая документы, указывающие на то, что он являлся акционером АО «Нива». Обратившись в правление АО «Нива», они узнали, что это действительно так, им выдали подтверждающие документы, но они не вступили на это имущество отца. Восстановление срока для принятия наследства необходимо им для осуществления их наследственных прав, спора о праве нет.

Истец Шило Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Истец Шевченко А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Нива» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не представлено.

Представитель соответчика Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражение, в котором указали, что они не являются надлежащим ответчиком по делу, иных ходатайств не представлено.

Третье лицо нотариус Арзгирского районного нотариального округа Дерябина О.С. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам п. п. 1 и 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе в шестимесячный срок с момента открытия наследства отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по Арзгирскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истец Шило Е.Ю. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Арзгирского района Ставропольского края, где в графе «отец» указан Шило А.Ю. (л.д. 15-16).

Истец Шевченко А.Ю. является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Арзгирского района Ставропольского края, где в графе «отец» указан Шило А.Ю. (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Шило А.Ю. вышла замуж и сменила фамилию «Шило» на фамилию мужа «Шевченко», что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по Арзгирскому району (л.д. 14).

После смерти ФИО1 открылось наследство, принадлежащее ему на праве собственности, в виде: акции обыкновенной, форма акции бездокументарная, номер государственной регистрации №, номинальной стоимостью 1 000 рублей, находится в списке акционеров за номером №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором АО «Нива» Малько С.А. (л.д. 24).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 усматривается, что Шило Е.Ю. и Шевченко А.Ю. после смерти ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно диспозиции статьи 1155 ГК РФ суд, восстанавливая наследнику срок, установленный для принятия наследства, обязан признать данного наследника принявшим наследство.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, истцы Шило Е.Ю. и Шевченко А.Ю. указали, что о том, что их отец являлся акционером АО «Нива» и имел одну акцию обыкновенную, они не знали и только в июле 2024 года об этом узнали, случайно обнаружив документы, указывающие на то, что он являлся акционером АО «Нива», суд относится критически, поскольку в подтверждение этих обстоятельств суду не представлено ни одного письменного доказательства.

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истцы сослались на то, что о существовании акций они не знали, и поэтому не обратились к нотариусу и не вступили в наследство на данное наследство.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обязан доказать, что он не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. При этом обстоятельства неосведомленности об открытии наследства сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Однако таких доказательств, соответствующих критериям объективности, допустимости и достоверности, истцы суду не представили.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истцы не знали и не могли знать об открытии наследства, равно как и доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствовавших получению информации (открытии наследства).

Отсутствуют также и доказательства неграмотности истцов, не позволяющей им принять наследство в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 24.07.2012 № 18-КГ12-10, требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании его фактически принявшим наследство носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если заявитель принял фактически наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.

Иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Помимо этого, следует отметить, что восстановление срока для принятия наследства возможно, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (подпункт «б» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Совокупность обстоятельств, при наличии которых, судом могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствуют. Также отсутствуют объективные и достоверные доказательства того, что в установленный законом срок, истцы не обладали реальной возможностью получить сведения о наличии наследственного имущества.

Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Незнание истцами об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о существовании акций наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Поскольку установленный законом (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, истцами пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Следовательно, восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным не зависящим от него обстоятельствам. Кроме того, наследник вправе обратиться в суд с требованием о восстановлении срока в течение шести месяцев после того, как он узнал об открытии наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, своевременность обращения в суд лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Как видно из материалов дела, с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства после смерти истцы Шило Е.Ю. и Шевченко А.Ю. не обращались.

Таким образом, разрешая вопрос о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что причины, указанные истцом, не являются уважительными.

В связи с чем, истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Согласно положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Шило Е.Ю., Шевченко А.Ю. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В связи с чем у суда не имеется оснований для восстановления истцам Шило Е.Ю., Шевченко А.Ю. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Шило Е.Ю. и Шевченко А.Ю. к АО «Нива», Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 04.10.2024 года.

<данные изъяты>