Решение по делу № 2-325/2018 от 22.02.2018

                                    к делу № 2 - 325 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года              г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цергой Руслана Аслановича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

                    УСТАНОВИЛ:

    Цергой Р.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 77 267,34 руб. и судебных расходов в сумме 5 501,50 руб.

В обоснование иска указал, что 31.08.2017г. в 19 час. 35 мин. в г.Майкопе произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109 г/н № получил механические повреждения, виновником в указанном ДТП признан водитель автомобиля SSANG-YONG- KYPON г/н №.

Постановлением от 31.08.2017г. Мартиросян В.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Мартиросян В.М. на момент ДТП была застрахована в СК « Альфа страхование» действующим полисом ОСАГО XXX- 0002765981.

В результате ДТП ему причинен имущественный вред, его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» действующим полисом ОСАГО XXX- 0010240557.    

21.09.2017г. он направил пакет документов для страховой выплаты, почтовым отправлением в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г. Краснодар. Так как эксплуатация автомобиля с полученными в ДТП повреждениями невозможна, в извещении о ДТП, направленном в ПАО СК «Росгосстрах» в г.Краснодар, было указано место нахождения аварийного автомобиля: <адрес>. Однако в установленные законом сроки ПАО СК
«Росгосстрах» не произвело страховую выплату.

Посчитав отказ в выплате страхового возмещения необоснованным он обратился с исковым заявлением в Теучежский районный суд РА за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты в объёме реального ущерба.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27 декабря 2017 года его исковые требования удовлетворены. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере 64 389,45руб. Решение суда никем не обжаловано и вступило в законную силу.

При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в Теучежском районном суде требование о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО не заявлялось.

22.09.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» получило от него полный пакет документов, следовательно 11.10.2017г. ПАО СК «Росгострах» обязано было произвести выплату страхового возмещения в неоспоримой части, то есть с этой даты подлежит начислению неустойка. 08.02.2018г. на его счет была зачислена сумма страховой выплаты по решению Теучежского районного суда, что является днем фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

14.02.2018 г. он вручил ответчику претензию с просьбой произвести выплату неустойки во внесудебном порядке. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Истец Цергой Р.А. и его представитель Манукало В.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца Манукало В.Ю. ходатайствует о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью в другом процессе.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 1512-Д от 27 декабря 2017 года Зубаков В.В. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», в удовлетворении требований о взыскании неустойки просит отказать. В случае удовлетворения требований неустойку снизить согласно ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 31.08.2017г. в 19 час. 35 мин. в г.Майкопе произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 2109 г/н № получил механические повреждения, виновником в указанном ДТП признан водитель автомобиля SSANG-YONG- KYPON г/н № Мартиросян В.М..

Постановлением от 31.08.2017г. водитель Мартиросян В.М. привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Мартиросян В.М. на момент ДТП была застрахована в СК « Альфа страхование» действующим полисом ОСАГО XXX- 0002765981.

В результате ДТП истцу Цергой Р.А. причинен имущественный вред как собственнику автомобиля ВАЗ 2109 г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» действующим полисом ОСАГО XXX- 0010240557.    

21.09.2017г. Цергой Р.А. направил пакет документов для страховой выплаты, почтовым отправлением в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г. Краснодар. Так как эксплуатация автомобиля с полученными в ДТП повреждениями невозможна, в извещении о ДТП, направленном ПАО СК «Росгосстрах» в г.Краснодар, было указано место нахождения аварийного автомобиля: <адрес>. Однако в установленные законом сроки ПАО СК
«Росгосстрах» не произвело страховую выплату.

Посчитав отказ в выплате страхового возмещения необоснованным Цергой Р.А. обратился с исковым заявлением в Теучежский районный суд РА за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты в объёме реального ущерба.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27 декабря 2017 года по делу № 2-1678/2017 г. удовлетворены исковые требования Цергой Р.А. о защите прав потребителя, взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере 64 389,45 руб. Решение суда никем не обжаловано и вступило в законную силу. При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в Теучежском районном суде требование о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО не заявлялось.

22.09.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» получило от Цергой Р.А. полный пакет документов, следовательно 11.10.2017г. ПАО СК «Росгострах» обязано было произвести выплату страхового возмещения в неоспоримой части, то есть с этой даты подлежит начислению неустойка. 08.02.2018г. на счет Цергой Р.А. была зачислена сумма страховой выплаты по решению Теучежского районного суда, что является днем фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

14.02.2018 г. истец Цергой Р.А. вручил ответчику претензию с просьбой произвести выплату неустойки во внесудебном порядке. Однако претензия осталась без удовлетворения.

    Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

    Данным решением суда взыскано страховое возмещение в размере 64 389,45 руб.

    Днем фактического исполнения ответчиком своих обязательств является 08.02.2018 года, что подтверждается инкассовым поручением № 5384 от 08.02.2018 года (л.д. 20) и копией решения Теучежского районного суда РА от 27.12.2017 года (л.д.11-19).         

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период с 11.10.2017 года по 08.02.2018 года (120 дней) составляет 64 389,45 руб. *1%* 120 дней = 77 267,34 руб.

14.02.2018 года истцом вручена ответчику претензия с просьбой произвести выплату неустойки во внесудебном порядке. Однако претензия ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 29 января 2015 года применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Истец просит взыскать неустойку в размере 77 267,34 руб.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в случае удовлетворения иска просит снизить неустойку.

    Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, возмещение ущерба ответчиком полностью в размере 64 389,45 руб., исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 77 267,34 руб. подлежащей снижению до 10 000 руб.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

    Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 501,50 руб. по отправке претензии 14.02.2018 года, что подтверждается кассовым чеком от 14.02.2018 года (л.д.28), которые подлежат взысканию с ответчика.

    Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.. Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств в подтверждение данных расходов. Кроме того по решению Теучежского районного суда от 27 декабря 2017 года расходы на оплату услуг представителя возмещены истцу в размере 8 000 руб..

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Цергой Р.А. удовлетворены частично в размере 10 000 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход государства.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Цергой Руслана Аслановича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 501,50 руб..

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 400 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 10 апреля 2018 года.

Председательствующий                        Х.А.Тлецери