Решение по делу № 22-8474/2022 от 28.09.2022

Судья Галеев А.И.                                                                 дело №22-8474

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                                                 город Казань

          Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Гараевой Л.Н.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шамбазовой Э.Т. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 23 августа 2022 года, которым

Ракова Анастасия Витальевна, родившаяся <дата> года в <данные изъяты>, несудимая,

- осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию.

Заслушав выступление адвоката Гараевой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ракова А.В. признана виновной в незаконном хранении 19 апреля 2022 года без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере –амфетамина, массой 0,97 грамма.

Преступление совершено в г. Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Ракова А.В. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Шамбазова Э.Т. просит приговор суда изменить, как несправедливый, и назначить Раковой А.В. более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ. Указывает, что ее подзащитная вину признала, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В своем возражении государственный обвинитель просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, довод апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении осужденной Раковой А.В. по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Раковой А.В., суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, участники уголовного судопроизводства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям Раковой А.В. судом дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание Раковой А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о ее личности, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной суд первой инстанции правильно пришел к убеждению о возможности ее исправления без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, применив положения статьи 73 УК РФ.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Раковой А.В., принципу справедливости и целям наказания.

Назначенное наказание справедливо, не является излишне суровым. Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, материалами дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 23 августа 2022 года в отношении Раковой Анастасии Витальевны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий