Решение по делу № 2-1953/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-1953/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года гор. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Самсоновой А.О., при секретаре: Карповой Е.С., с участием представителя истца Носовой Н.А. по доверенности Титова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Натальи Александровны к Администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Носова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований Носова Н.А. указала, что Д.Р.З. при жизни приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. <дата> Д.Р.З. умерла. На случай распорядиться своим имуществом после смерти Д.Р.З. завещания не составляла. Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Д.Р.З. являлся ее сын Ш.В.В.. Ш.В.В. в установленный законом срок с целью принятия наследства после смерти матери Д.Р.З.. к нотариусу не обращался. Однако, по утверждению истца, Ш.В.В.. фактически вселился в спорную квартиру и проживал в ней, оплачивал коммунальные услуги, сохранил документы о правах матери на нее. Таким образом, как указывает истец, Ш.В.В. фактически принял наследство после смерти своей матери в виде спорной квартиры. С <дата> истец с Ш.В.В. заключили брак. <дата> Ш.В.В. умер. На случай распорядиться своим имуществом после смерти Ш.В.В. завещания не составлял. Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Ш.В.В. является истец (его супруга). В установленные законом сроки истец с целью принятия наследства после смерти мужа к нотариусу не обращалась, однако, фактически продолжила проживать в указанной квартире, оплачивать коммунальные услуги вплоть до настоящего времени. Таким образом, истец фактически приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти своего мужа Ш.В.В. Однако, оформить свои наследственные права на спорную квартиру во внесудебном порядке для истца не представляется возможным.

Истец просила суд установить факт принятия наследства по закону Ш.В.В. после смерти своей матери Д.Р.З., умершей <дата>; установить факт принятия наследства Носовой Натальей Александровной по закону после смерти своего мужа Ш.В.В., умершего <дата>; признать за Носовой Натальей Александровной право собственности на квартиру площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти мужа Ш.В.В., умершего <дата>.

Истец Носова Н.А. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Титов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области по доверенности Салобай О.О. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Представила в суд письменные возражения на иск, в которых указала, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав мнение стороны истца, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положением ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положением ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от 15.04.2002 года, удостоверенного нотариусом <адрес> Козиной Т.Л., Д.Р.З. приобрела в собственность спорную квартиру площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанный договор был исполнен сторонами в подтверждение чем представлен также соответствующий Передаточный Акт.

Договор купли – продажи, а также переход права собственности к Д.Р.З. были зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем имеются соответствующие отметки на договоре, а также в подтверждение чему представлено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7).

<дата> Д.Р.З. умерла, в подтверждение чему представлено свидетельство о смерти (л.д. 18).

Из представленных суду свидетельства о рождении Ш.В.В. свидетельства о расторжении брака Д.Р.З., копии записи акта о регистрации брака Ш.Р.З. (после брака Д.Р.З..) следует, что на момент смерти Д.Р.З. единственным наследником по закону первой очереди к ее имуществу являлся ее сын Ш.В.В.

Из сообщения нотариусов Лаптевой Т.В., Шеиной С.С., Козиной Т.Л. Кузнецовой М.В., наследственного дела к имуществу Д.Р.З. не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и по отдельности каждое, суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены достаточные сведения о том, что Ш.В.В. после смерти своей матери Д.Р.З. фактически вступил в права владения спорной квартирой, поскольку вселился в нее, оплачивал коммунальные услуги, сохранил документы наследодателя Д.Р.З. на указанный объект недвижимости.

<дата> Ш.В.В. и истец Носова Н.А. зарегистрировали брак, в подтверждение чему представлено соответствующее свидетельство (л.д. 20).

<дата> Ш.В.В. умер, что усматривается из представленного свидетельства о смерти (л.д. 19).

Из сообщения нотариусов Лаптевой Т.В., Шеиной С.С., Козиной Т.Л. Кузнецовой М.В. наследственного дела к имуществу Ш.В.В. не заводилось.

Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Ш.В.В.. является истец.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж.А.А. суду показала, что истец с начала 2000-х годов проживала вместе с Ш.В.В. в спорной квартире одной семьей. После смерти Ш.В.В. истец продолжает использовать спорную квартиру по назначению, оплачивает коммунальные услуги, в настоящее время делает ее ремонт.

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат иным доказательствам по делу.

Помимо того, из представленных суду квитанций, уведомлений следует, что в юридически значимый период истец Носова Н.А. оплачивала коммунальные услуги в спорной квартире.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что со стороны истца представлены достаточные доказательства, с объективностью подтверждающие совершение Ш.В.В. и истцом Носовой Н.А. действий по принятию наследства в виде спорной квартиры после смерти Д.Р.З. и Ш.В.В. соответственно.

Потому, суд считает возможным установить соответствующие факты принятия наследства в целях оформления прав истца на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

    Из имеющейся в материалах дела выписки ЕГРН следует, что в настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Д.Р.З. ее площадь составляет 42,1 кв.м, а сама квартира имеет кадастровый №.

Сведений о совершенных перепланировке или переустройстве в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что после смерти Д.Р.З. а также впоследствии после смерти Ш.В.В. имущество не было своевременно и надлежаще оформлено, но фактически перешло по наследству к Носовой Н.А., то истец Носова Н.А. приобрела право собственности на двухкомнатную <адрес>,

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Носовой Н.А в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Носовой Натальи Александровны к Администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону Ш.В.В. после смерти своей матери Д.Р.З., умершей <дата>;

Установить факт принятия наследства Носовой Натальей Александровной по закону после смерти своего мужа Ш.В.В., умершего <дата>;

Признать за Носовой Натальей Александровной право собственности на квартиру площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти мужа Ш.В.В., умершего <дата>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Носовой Натальей Александровной на спорную квартиру в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

изготовлено 18 декабря 2019 года.

Судья: подпись.