Решение по делу № 1-97/2024 от 27.08.2024

Дело № 1-97/2024                                                                                        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года                                                                                    г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – Гараевой Э.Г.,

подсудимой Губаевой А.Ф.,

защитника – адвоката Зохирджанова Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губаевой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «Злаки на завтрак» оператором смешивания, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Губаева А.Ф., находясь на участке местности на расстоянии 8 метров к северо-западу от угла здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий на земле сотовый телефон марки «Xiaomi 13T Pro Alpine Blue 12 GB», imei: №, принадлежащий Потерпевший №1, и понимая, что он ей не принадлежит, не предприняла попытки к его возврату собственнику, не сообщила об обнаружении сотового телефона работникам магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, не обратилась в правоохранительные органы, решив тайно обратить его в свою пользу. Далее, Губаева А.Ф., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, удостоверившись, что ее никто не видит, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, завладела указанным сотовым телефоном марки «Xiaomi 13T Pro Alpine Blue 12 GB», imei: №, стоимостью 65 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, в который была вставлена сим-карта сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, на экран которого наклеена защитная пленка, в полимерном чехле черного цвета, которые ценности для собственника не представляют, тем самым тайно похитила их. С похищенным сотовым телефоном Губаева А.Ф. покинула место совершения преступления и в последующем распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Губаева А.Ф. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

    В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как они примирились, подсудимая загладила причиненный ей вред путем возмещения причиненного вреда, претензий к подсудимой не имеет.

Добровольность и осознанность заявлений потерпевшей о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей и выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Гараева Э.Г. возражала относительно прекращения уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Губаевой А.Ф. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, т.к. подсудимый возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим и заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Последствия прекращения производства по делу подсудимой Губаевой А.Ф., потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой Губаевой А.Ф. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая совершила преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, она в содеянном раскаивается, подсудимая и потерпевшая помирились, подсудимая возместила причиненный ущерб, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Губаевой А.Ф., предусмотренные ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд учитывает имущественное положение Губаевой А.Ф. имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении Губаевой А. Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Губаевой А.Ф. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее же, ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» на бумажном носителе хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Губаева А.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Губаева А.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                                                           М.С. Хафизов