Решение по делу № 2-486/2021 от 01.12.2020

                                                                                                 № 2-486/2021

24RS0047-01-2020-000317-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Кирилла Андреевича к Коробцеву Станиславу Викторовичу, ООО «Парк Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Степанов К.А. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Коробцеву В.В., ООО «Парк Сити».

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения №, расположенного на 4 этаже, по адресу: <адрес>Б. В указанном помещении истцом было обнаружено появление грибкового налета стены коридора и комнаты. Согласно выводам комиссии Управляющей компании «Парк Сити», причиной появления грибкового налета является подтекание воды из смежного помещения №, а именно причиной подтекания является повреждение в месте соединения смесителя трубы на холодной воде в душевой комнате помещения №, расположенного на 4 этаже, по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику. В результате подтопления нежилому помещению, принадлежащему истцу нанесен ущерб, повреждены обои, необходим ремонт штукатурки стен. Согласно заключению эксперта ООО «Экспертные решения» №ЭЗП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта в результате затопления помещения составляет 54 313 рублей.

    Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 313 рублей в качестве возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 рублей, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

    Определением Северо- Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Коробцева Станислава Викторовича.

    Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Парк – Сити».

Истец Степанов К.А. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку между сторонами достигнута договоренность по спорному вопросу. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Коробцев С.В., ООО «Парк Сити», третьи лица ФИО4, ООО «Инвест строй» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.

    Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче в суд искового заявления Степановым К.А. была оплачена государственная пошлина в сумме 1829 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 1280,30 рублей (70% от 1829 рублей) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Степанова Кирилла Андреевича к Коробцеву Станиславу Викторовичу, ООО «Парк- Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС № 9 по Красноярскому краю произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1280,30 рублей Степанову Кириллу Андреевичу, внесенную на счёт получателя УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС № 9 по Красноярскому краю) 29 августа 2020 года (чек-ордер, выданный ПАО Сбербанк ГОСБ по КК №8646/53, операция 4996) за подачу искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Судья                                                               И.А. Орлова